[Thread Ufficiale] Tecnologie LaGrande e Presidio nei processori Intel e AMD

[sirus]

Originariamente inviato da Ezran

...
1)violazione della privacy: ogni sistema è identificato univocamente da un'apposita chiave e quindi è riconoscibile in rete;

MAC Address ti dice niente ?! E' indirizzo hardware univoco per ogni dispositivo che opera in rete, c'è da una vita!

2)censura dei contenuti digitali: siti web con contenuti "non graditi" ai produttori, potrebbero non essere più visibili dai browser degli utenti; addirittura, documenti "scomodi" potrebbero essere non più accessibili neanche da parte dello stesso autore;

Fantascienza, questa è pura supposizione.

3)comportamento anti-competitivo dei produttori: il funzionamento di alcuni software potrebbe essere privilegiato rispetto ad altri

Non succede già ora?

4)attuazione dei meccanismi di DRM: l'utente potrebbe non essere più in grado di fruire di contenuti digitali legittimi come fa adesso; i contenuti digitali potrebbero non essere, ad esempio, visualizzabili o copiabili più di un determinato numero di volte...

Unico punto in cui i DRM vanno modificati... comunque basta backuppare i file multimediali coperti da DRM su supporti ROM e ad ogni copia da quei supporti sarebbe come la prima... "problema" (se così lo vogliamo chiamare) facilmente bypassabile.

[quote]Ora rispondi in maniera sincera:
Pensi veramente che lo scopo del TCG, e di Microsoft, sia quello di difendere gli utonti dai malware e tutelare i DRM, o sia quello di fare gli interessi dei poteri forti ed imporre un controllo liberticida e censoreo sull'uso dei Pc?
Innanzi tutto ti ho già detto che mi da fastidio sentire Microsoft... quando l'ideatrice del sistema non è lei.
NGSBC non è una porcata ma l'impianto software necessario (solo l'impianto hardware non potrebbe fare nulla) per far funzionare il sistema.
Poi se anche volesse farlo una condizione simile lederebbe i diritti fondamentali riconosciuti ad un cittadino, qualsiasi ento o autorità avrebbe il potere di dar ragione al cittadino e condannare quelli che tu chiami poteri forti.
Un sistema simile non è applicabile alla nostra società.

Non sappiamo cosa succedera', ma io vedo piu' il lato marcio della cosa piuttosto che credere nelle benevoli intenzioni del TCG, ed a suffragio della mia tesi sta il fatto che continuano a pubblicizzare la cosa il meno possibile..

La protezione dei contenuti è un diritto sacrosanto. Ma questo non vuol dire che i meccanismi di protezione possano non rispettare la legge. Il DRM non è un male in assoluto. Concepito cosi' però travolge in maniera pesante i diritti degli tutti ed agisce in modo non molto legale in troppi casi: l'esempio più clamoroso è il caso del rootkit di Sony!

Sul fatto che il funzionamento dei DRM vada rivisto sono in accordo, ma sono anche convinto che vadano mantenuti.
Per il resto ti cito una frase che mi piace molto e che si adatta al contensto:
"È meglio essere ottimisti ed avere torto piuttosto che pessimisti ed avere ragione." - Albert Einstein.
Per me rimane... "Innocente fino a prova contraria!".

[sirus]

Originariamente inviato da Arioch

E scusami se è poco.Molto spesso mi sono trovato ad affrontare pc che avevano problemi proprio a causa del chip audio integrato e lì la scelta era tra:

1) Driver di windows
2) Driver inclusi ne pacchetto Via
3) Driver Realtek
4) Driver generici AC'97

Indovina quali sono gli unici certificati e che danno maggiore incompatibilità del sistema?

Quelli di Windows per mia esperienza posso avere basse prestazioni, avere poca configurabilità ma non generano instabilità! Sono gli unici realmente testati.

[sirus]

Originariamente inviato da silipaolix

Karmian, ma sei veramente sicuro che a loro interessi fino a questo punto la nostra sicurezza? E poi, scusa èh, ma se veramente Windows divenisse inattaccabile al 100%, i poveri programmatori che scrivono le patch con cosa mangiano?! Zio Bill non gli da più la mancia...
Poi, alla lunga anche i virus diventeranno abili nello scavalcare queste barriere...è un gatto che si morde la coda.

No, la verità è che è tutta una speculazione! Poi, sarà anche vero che magari si beccano un mega processo, ma ora che perdono la sentenza forse sarò già vecchio!

Scavalcare una protezione software (fattibile) + hardware dovendo scrivere in una memoria saldata sulla scheda madre la vedo complicata programmativamente parlando
Scavalcare tecnologie simili per i virus-writer sarà un grande problema.

[sirus]

Originariamente inviato da Karmian

...
Questo è un bel casino, bello grosso. Perché non solo in teoria, ma anche in pratica infrange la privacy.
La polizia non può entrare in casa mia senza un mandato e un'azienda può sapere in ogni momento cosa faccio?? Ah no, non ci siamo proprio.

Se quello che fai è illegale io ritengo che si tratti di prevenzione e quindi anche se infrange la privacy è come un'intercettazione. Insomma è un po' quello che succede con il WGA di Windows XP

[sirus]

Originariamente inviato da Ezran

TPM Function [Disabled]
Allows you to enable or disable the TPM security chip
Configuration options [Disabled] [Enabled]
___________________________________________________________
The succeeding item appearing when you enable the TPM function item
___________________________________________________________

Clear TPM Security Chip [Enter]
Allows you to clear the user information saved in the TPM security chip.
When you press <Enter> , a warning message appears, asking if you are
sure that you want to clear the user information in the security chip. Use
ther left/right arrow key to select [Yes] or [No], then select <Enter> to
confirm your choice

Hai notato che puoi cancellarne il contenuto?
Il che significa che il chip che immagazzina le chiavi che servono a TCG per riconoscere applicazioni come TRUSTED o UNTRUSTED può essere scritto/cancellato dall'utente.
Proprio brutta notizia non direi, conferma quello che dicevo io sulla programmabilità del sistema

[toniz]

Sinceramente io leggo molti vostri commenti e ci capisco poco (soprattutto quando si parla di cifratura, chiavi per il chip, ecc.ecc.) non sono un informatico ma nel futuro TEMO che comincero' ad impratichirmi anche in questo
Quello che pero' mi da piu' da pensare e' che a lungo andare andremo a pagare anche per quello che respiriamo (esagero eh?? non prendetemi alla lettera) figuriamoci usare il pc.
Guardiamo l'esempio della televisione: una volta potevi vedere tutto, poi e' arrivato il satellite e (per carità leggittimamente) sono cominciate tv private che dicevano, "se vuoi vedermi...paghi", poi questo tipo di sistema e' diventato sempre piu' "normale" e sul mio decode "in chiaro" ho perso piu' di un centiaio di canali che non riesco piu' a vedere. Non dico che li vedevo, ma POTEVO vedere, adesso NON POSSO. Tra un po' con la mia parabola in chiaro non potro' vedere quasi piu' niente (dato che non conosco l'arabo).
Idem si sta facendo con la tv e il digitale terrestre (permettetemi: ) e tra un po' paghero' il canone per vedere 3 canali del piffero e per vedere altro, dovro' pagare il decoder, l'abbonamento dove mi metteranno anche canali che non voglio ecc.ecc.
Per il pc temo si seguirà la stessa strada. Si e' cominciato con avere molti contenuti gratis, poi hanno cominciato a farteli pagare un po'... adesso te li fanno pagare tutti (anche se poco) e il futuro sarà che con internet (a pagamento) ci saranno sempre meno prodotti fisici in negozio (per capirsi il dvd del film o l'album audio) ma "buoni per download" e si arriverà con questa tecnologia al "te lo faccio pagare per vederlo 3 volte e poi se vuoi vederlo di nuovo lo paghi ancora"... e via così.
Così non sarò neanche libero di ascoltarmi la mia canzone preferita quante ca@@o di volte mi pare , o di copiarmela sul lettore portatile, o portarmela in ufficio, o di sganasciare vedendo 1000 volte la scena di un film .
Con l'integrazione tra tv-pc-internet-radio-satellite e chi piu' ne ha piu' ne metta ci saranno dispositivi all-in-one che faranno tutto questo ma (per eccesso) anche se te lo sei comprato, per accenderlo dovrai "inserire la monetina" come per la macchinetta del caffè!
Scusate ma e' uno scenario che non mi piace per niente.

Mi scuso per la lungaggine e ringrazio chiunque abbia letto, ma io soprattutto ci vedo una cosa così... al posto del "film" metteteci software, gioco o quello che volete ma credo che la sostanza sia questo.
Altro che digitale per tutti!!! digitale perche' TUTTI VERSIAMO SOLDI A LORO!!!

io la vedo così...

[Ezran]

Originariamente inviato da sirus

Scavalcare una protezione software (fattibile) + hardware dovendo scrivere in una memoria saldata sulla scheda madre la vedo complicata programmativamente parlando
Scavalcare tecnologie simili per i virus-writer sarà un grande problema.

Guarda che non e' vero..

Ho gia' letto in giro che il TPM potrebbe essere vulnerabile ad un particolare tipo di attacco di tipo man-in-the-middle in cui il malintenzionato registra i comandi che l'utente invia al TPM e li re-invia a sua volta in seguito. Questa tecnica potrebbe non essere sufficiente a prendere il controllo del TPM, o a decifrare i dati, ma forse potrebbe essere usata per provocare intenzionalmente il blocco del sistema, ad esempio re-impostando le chiavi di cifra (le "password") ad insaputa dell'utente.

C'e' chi lo ha studiato e gia' fatto a livello dimostrativo all'Universita'.. e sono italiani..

LINK

Ci sono altri documenti in inglese su attacchi a sistemi TC ma non credo sia corretto postarli perche' potrebbero essere fraintesi

[oOMichaelOo]

Originariamente inviato da toniz

Sinceramente io leggo molti vostri commenti e ci capisco poco (soprattutto quando si parla di cifratura, chiavi per il chip, ecc.ecc.) non sono un informatico ma nel futuro TEMO che comincero' ad impratichirmi anche in questo
Quello che pero' mi da piu' da pensare e' che a lungo andare andremo a pagare anche per quello che respiriamo (esagero eh?? non prendetemi alla lettera) figuriamoci usare il pc.
Guardiamo l'esempio della televisione: una volta potevi vedere tutto, poi e' arrivato il satellite e (per carità leggittimamente) sono cominciate tv private che dicevano, "se vuoi vedermi...paghi", poi questo tipo di sistema e' diventato sempre piu' "normale" e sul mio decode "in chiaro" ho perso piu' di un centiaio di canali che non riesco piu' a vedere. Non dico che li vedevo, ma POTEVO vedere, adesso NON POSSO. Tra un po' con la mia parabola in chiaro non potro' vedere quasi piu' niente (dato che non conosco l'arabo).
Idem si sta facendo con la tv e il digitale terrestre (permettetemi: ) e tra un po' paghero' il canone per vedere 3 canali del piffero e per vedere altro, dovro' pagare il decoder, l'abbonamento dove mi metteranno anche canali che non voglio ecc.ecc.
Per il pc temo si seguirà la stessa strada. Si e' cominciato con avere molti contenuti gratis, poi hanno cominciato a farteli pagare un po'... adesso te li fanno pagare tutti (anche se poco) e il futuro sarà che con internet (a pagamento) ci saranno sempre meno prodotti fisici in negozio (per capirsi il dvd del film o l'album audio) ma "buoni per download" e si arriverà con questa tecnologia al "te lo faccio pagare per vederlo 3 volte e poi se vuoi vederlo di nuovo lo paghi ancora"... e via così.
Così non sarò neanche libero di ascoltarmi la mia canzone preferita quante ca@@o di volte mi pare , o di copiarmela sul lettore portatile, o portarmela in ufficio, o di sganasciare vedendo 1000 volte la scena di un film .
Con l'integrazione tra tv-pc-internet-radio-satellite e chi piu' ne ha piu' ne metta ci saranno dispositivi all-in-one che faranno tutto questo ma (per eccesso) anche se te lo sei comprato, per accenderlo dovrai "inserire la monetina" come per la macchinetta del caffè!
Scusate ma e' uno scenario che non mi piace per niente.

Mi scuso per la lungaggine e ringrazio chiunque abbia letto, ma io soprattutto ci vedo una cosa così... al posto del "film" metteteci software, gioco o quello che volete ma credo che la sostanza sia questo.
Altro che digitale per tutti!!! digitale perche' TUTTI VERSIAMO SOLDI A LORO!!!

io la vedo così...

Pazzo! nn gufare! (facciamo le corna)

Ciauz!

[Ezran]

Originariamente inviato da sirus

Hai notato che puoi cancellarne il contenuto?
Il che significa che il chip che immagazzina le chiavi che servono a TCG per riconoscere applicazioni come TRUSTED o UNTRUSTED può essere scritto/cancellato dall'utente.
Proprio brutta notizia non direi, conferma quello che dicevo io sulla programmabilità del sistema

Si ho visto..
Ma quanti sono quelli in grado di capire come si programma un TPM?
(ottimisticamente direi uno 0,5% su scala italiana..)
Ho visto anche che e' impostato [Disabled] di default, ma quanti sono invece quelli che non sanno nemmeno cos'e' un TPM o peggio ancora non saprebbero nemmeno dove muoversi in un bios?

[toniz]

Originariamente inviato da oOMichaelOo

Pazzo! nn gufare! (facciamo le corna)

Ciauz!

Ringrazio per il commento... (a dimostrazione che e' stato capito il tono di quello che volevo dire )

Prima e' stato citato Einstein, ma si dice anche "A pensare male si fa peccato, ma la maggior parte delle volte ci si centra"

Riciauz!

[sirus]

Originariamente inviato da Ezran

Guarda che non e' vero..

Ho gia' letto in giro che il TPM potrebbe essere vulnerabile ad un particolare tipo di attacco di tipo man-in-the-middle in cui il malintenzionato registra i comandi che l'utente invia al TPM e li re-invia a sua volta in seguito. Questa tecnica potrebbe non essere sufficiente a prendere il controllo del TPM, o a decifrare i dati, ma forse potrebbe essere usata per provocare intenzionalmente il blocco del sistema, ad esempio re-impostando le chiavi di cifra (le "password") ad insaputa dell'utente.

C'e' chi lo ha studiato e gia' fatto a livello dimostrativo all'Universita'.. e sono italiani..

LINK

Ci sono altri documenti in inglese su attacchi a sistemi TC ma non credo sia corretto postarli perche' potrebbero essere fraintesi

Si ma sono attacchi particolarmente complessi che in sistemi con un minimo di protezioni (in cui gli utenti non sono loggati come Administrator) non possono andare buon fine! E poi programmi del genere devono essere messi in esecuzione da qualcuno e se non hanno il "permesso" dal TPM come fanno?
Per riuscire a capire i comandi che vengono mandati al TPM le chiamate al sistema sono molto di basso livello e quindi è comunque difficile che vengano eseguite su sistemi adeguati.

[sirus]

Originariamente inviato da Ezran

Si ho visto..
Ma quanti sono quelli in grado di capire come si programma un TPM?
(ottimisticamente direi uno 0,5% su scala italiana..)
Ho visto anche che e' impostato [Disabled] di default, ma quanti sono invece quelli che non sanno nemmeno cos'e' un TPM o peggio ancora non saprebbero nemmeno dove muoversi in un bios?

Scusa ma per programmarlo ci saranno dei comodissimi tools con interfaccia grafica. Windows Vista supporta la crittografia, invece di salvare le chiavi di cifratura in un file le può salvare nel TPM, quello si intende con "programmarlo".
Poi per chi è si tanto ignorante da non capire nemmeno come si fa a disabilitarlo sono un po' fatti suoi... non merita nemmeno di usare il PC a quel punto o comunque per l'uso che ne farebbe il fatto che il sistema sia TRUSTED o meno non cambierebbe nulla, anzi potrebbe sfruttare i le potenzialità di sicurezza che mette a disposizione il TPM.

[R3D15C0V3RY]

Originariamente inviato da R3D15C0V3RY

A me per non fidarmi del Trusted Computing basta fare una semplicissima domanda:
Perchè i costruttori NON dicono un accidente di niente su questa tecnologia? Visto che per ogni Mhz in più che sfornano scrivono pagine e pagine di lodi a loro stessi e benchmark e recensioni (e palle anche); questa che a parere degli "ottimisti" sarebbe una panacea per la protezione da virus, malware, mi permette di programmare questo, di scrivere le chiavi di quello... viene taciuta in una maniera ASSURDA!!!
Cosa diavolo hanno da nascondere? Ci sono articoli e rumors in ogni dove, perchè non li smntiscono? Perche non danno spiegazioni tecniche? Perchè non spiegano come NOI potremmo difenderci da loro?
Questa disinformazione mi fa rabbrividire, e non è un silenzio da pre-release di un prodotto nuovo ma è uno standard che stanno accettando tutti i produttori, non ha senso questo silenzio perchè non c'è concorrenza da cui proteggersi.
Certo, qui possiamo fare solo supposizioni, ma è solo perchè ci stanno negando il diritto di sapere cosa stiamo mettendo dentro le nostre case.... è logico che mi viene da sospettare piuttosto che pensare "che bello col TC se sono un genio dell'informatica Forse mi posso programmare il Fritz e posso eseguire questo in TRUSTED e quest'altro in UNTRUSTED"... questo lo può fare l'1% delle persone (stima molto ottimistica) ma la quasi totalità non saprà assolutamente NIENTE...
Perchè Richard Stallman si affannò cosi tanto contro il TC, lui non è un incompetente come me in materia... e lui parla sopratturro dei rischi per l'open source; a quanto pare ha visto delle POTENZIALITA' pericolose in questo progetto e siccome nessuno le ha smentite nè ha chiarito cosa veramente si possa fare con il TC è più che lecito guardare con MOLTO sospetto questo scenario.
Qualcuno diceva che ancora non possiamo dire niente del TC e potremo parlarne seriamente solo quando avremo la prima piattaforma TC completa (2008), il problema è che quella piattaforma non cel'avrò io che per scelta me la sono messa in un banco di studio per testarla, ma cel'avranno tutti; e se per caso non ci piacesse non potremo dire "ragazzi effettivamente è un progetto pericoloso e antilibertario, evitate di comprarlo..." semplicemente perchè TUTTI lo avranno già!!!

Quoto me stesso perchè aspetto una risposta da parte di chi sostiene la bontà del TC alla domanda che ho scritto in neretto

[sirus]

I costruttori non dicono nulla della delle specifiche dell'intero sistema perché non hanno ancora prodotto nulla che lo supporti.

[k0nt3]

Originariamente inviato da sirus

I costruttori non dicono nulla della delle specifiche dell'intero sistema perché non hanno ancora prodotto nulla che lo supporti.

non è vero! LaGrande e Presidio sono "nulla che lo supporti"? i produttori devono sapere come funziona, altrimenti non butterebbero tempo a supportare qualcosa che non sanno come funziona. non ho letto le ultime pagine perchè non ho tempo, comunque sostengo che se non avessero niente da nascondere sarebbero più chiari, inoltre io non potrò mai fidarmi di un'implementazione closed source con quelle potenzialità. anche solo per principio rifiuto il TC finchè si parla in questi termini.

[Ezran]

Originariamente inviato da sirus

Si ma sono attacchi particolarmente complessi che in sistemi con un minimo di protezioni (in cui gli utenti non sono loggati come Administrator) non possono andare buon fine! E poi programmi del genere devono essere messi in esecuzione da qualcuno e se non hanno il "permesso" dal TPM come fanno?
Per riuscire a capire i comandi che vengono mandati al TPM le chiamate al sistema sono molto di basso livello e quindi è comunque difficile che vengano eseguite su sistemi adeguati.

Particolarmente difficili?...per me forse, che non sono un informatico!
Ti ho postato un link di alcuni laureati italiani che hanno trovato il modo di aggirare il metodo di criptazione del TC prima ancora che questo sia rilasciato..

Se vuoi ti mando un altro PDF (in pvt) che spiega il metodo di attaccare un sistema TC..

Originariamente inviato da k0nt3

non è vero! LaGrande e Presidio sono "nulla che lo supporti"? i produttori devono sapere come funziona, altrimenti non butterebbero tempo a supportare qualcosa che non sanno come funziona.

Quoto. Intel ha detto qualcosa almeno.. Questo invece e' tutto quello che dice AMD riguardo alla propria tecnologia Presidio.. un po' poco mi sembra...

[Karmian]

Originariamente inviato da sirus

CUT
Per il resto ti cito una frase che mi piace molto e che si adatta al contensto:
"È meglio essere ottimisti ed avere torto piuttosto che pessimisti ed avere ragione." - Albert Einstein.
Per me rimane... "Innocente fino a prova contraria!".

In questo caso non puoi applicare sensatamente quell'affermazione... per il semplicissimo motivo che se un giorno ti dovessi trovare col pc completamente TC e ti dovessi accorgere di tutti i lati negativi che non avevi considerato o dell'introduzione di feature un po' diverse da come te le aspettavi, non potrai tornare indietro.
Non voglio fare allarmismi sul TC, voglio solo documentarmi genuinamente (e usando il cervello) sulla base delle poche informazioni che si hanno adesso, per regolarmi di conseguenza - e possibilmente aspettare l'esito definitivo prima di avere un pc fully TC-compliant.

Originariamente inviato da sirus

Unico punto in cui i DRM vanno modificati... comunque basta backuppare i file multimediali coperti da DRM su supporti ROM e ad ogni copia da quei supporti sarebbe come la prima... "problema" (se così lo vogliamo chiamare) facilmente bypassabile.

E dico poco!! Da oggi ci tocca backuppare tutti i media che abbiamo nel pc solo per questa fantastica caratteristica... meraviglioso DRM, oserei dire!!
E' già implementato in questo modo anche nei Pentium D?

Originariamente inviato da sirus

Quelli di Windows per mia esperienza posso avere basse prestazioni, avere poca configurabilità ma non generano instabilità! Sono gli unici realmente testati.

Fantastico! Questa sui driver audio non l'avevo sentita... li ho sempre installati senza problemi di whql.
Devo preoccuparmi anche per questi adesso?

Originariamente inviato da sirus

Se quello che fai è illegale io ritengo che si tratti di prevenzione e quindi anche se infrange la privacy è come un'intercettazione. Insomma è un po' quello che succede con il WGA di Windows XP

Ti rendi conto della portata della tua affermazione?
Giustifichi uno scenario da Grande Fratello (attenzione, non ho detto che ci sarà, solo che in tal caso l'hai giustificato) per proteggere i diritti delle aziende a scapito di quelli di noi utenti!
Chi ci assicura della tipologia di dati inviati? Dovessi avere un sistema di quel tipo, cercherei di certo di bloccare le applicazioni via firewall, sia software che hardware.

[Karmian]

Originariamente inviato da Ezran

Guarda che non e' vero..

Ho gia' letto in giro che il TPM potrebbe essere vulnerabile ad un particolare tipo di attacco di tipo man-in-the-middle in cui il malintenzionato registra i comandi che l'utente invia al TPM e li re-invia a sua volta in seguito. Questa tecnica potrebbe non essere sufficiente a prendere il controllo del TPM, o a decifrare i dati, ma forse potrebbe essere usata per provocare intenzionalmente il blocco del sistema, ad esempio re-impostando le chiavi di cifra (le "password") ad insaputa dell'utente.

C'e' chi lo ha studiato e gia' fatto a livello dimostrativo all'Universita'.. e sono italiani..

LINK

Ci sono altri documenti in inglese su attacchi a sistemi TC ma non credo sia corretto postarli perche' potrebbero essere fraintesi

Originariamente inviato da sirus

Si ma sono attacchi particolarmente complessi che in sistemi con un minimo di protezioni (in cui gli utenti non sono loggati come Administrator) non possono andare buon fine! E poi programmi del genere devono essere messi in esecuzione da qualcuno e se non hanno il "permesso" dal TPM come fanno?
Per riuscire a capire i comandi che vengono mandati al TPM le chiamate al sistema sono molto di basso livello e quindi è comunque difficile che vengano eseguite su sistemi adeguati.

Ma scusa, ora mi devo anche proteggere dall'hardware montato sul mio pc, che in più secondo loro serve solo per proteggermi dai contenuti malevoli??

Tu di solito ti logghi come account limited? No, perché il 99% degli utenti lo fa come administrator...

[sirus]

Originariamente inviato da Karmian

...
E dico poco!! Da oggi ci tocca backuppare tutti i media che abbiamo nel pc solo per questa fantastica caratteristica... meraviglioso DRM, oserei dire!!
E' già implementato in questo modo anche nei Pentium D?

Io già ora ho GB e GB di backup
comunque cosa vuol dire... "E' già implementato in questo modo anche nei Pentium D?" nei micro-processori (TRANSISTOR) non puoi pensare di implementare il protocollo di gestione dei DRM, al massimo della circuiteria che aiuta il controllo che quindi come farà LaGrande/Presidio si appoggerà al TPM, diciamo che quello che è contenuto nei micro-processori è un IF

Comunque nei Pentium D non c'è traccia di nessun circuiteria di gestione/controllo.

Fantastico! Questa sui driver audio non l'avevo sentita... li ho sempre installati senza problemi di whql.
Devo preoccuparmi anche per questi adesso?

Ma vedete i problemi dove non ci sono...

Ti rendi conto della portata della tua affermazione?
Giustifichi uno scenario da Grande Fratello (attenzione, non ho detto che ci sarà, solo che in tal caso l'hai giustificato) per proteggere i diritti delle aziende a scapito di quelli di noi utenti!
Chi ci assicura della tipologia di dati inviati? Dovessi avere un sistema di quel tipo, cercherei di certo di bloccare le applicazioni via firewall, sia software che hardware.

Allora io ritengo che la privacy non debba essere lesa se l'utente è nella legalità. Con il TC un'applicazione è in grado di sapere se è legalmente o illegalmente detenuta, se è legalmente detenuta non c'è problema se è illegalmente detenuta giustifico l'invasione della privacy, anzi in quel caso per me non è invasione della privacy.
Io non sono perfettamente in accordo con l'attuale concetto di privacy penso che andrebbe rivisto e ritengo che possa essere invasa per prevenire/impedire un reato.

Sinceramente io come programmatore (non come azienda) metterei in piedi un sistema del genere per proteggere il mio lavoro dai ladri perché per me chi usa software non legale è a tutti gli effetti un ladro

[sirus]

Originariamente inviato da Karmian

Ma scusa, ora mi devo anche proteggere dall'hardware montato sul mio pc, che in più secondo loro serve solo per proteggermi dai contenuti malevoli??

Tu di solito ti logghi come account limited? No, perché il 99% degli utenti lo fa come administrator...

Niente account Administrator, solo account User
se devo installare qualsiasi applicazioni, modificare le opzioni di sistema faccio la login da amministratore (disabilitando la rete) ed eseguo le operazioni che devo fare, riattivo la rete e poi ritorno a lavorare come utente limitato.