Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[DIDAC]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Prima di continuare il discorso: che cosa ci devi fare?

Averlo già in Gigabit è come avere un HDD 7.2K in SATA3, prima di andare oltre io migliorerei il NAS in sè, aggiungerei cache nVME, RAM ed eventualmente dischi più veloci.

Per il 10 Gbit aspetterei che diventi più accessibile (io ho giusto il link tra switch e router, potrei collegare il Qnap TS431X ma ora come ora non ci vedo un senso).

Sono d'accordo.
Però devo ammettere però che era tanto che non testavo un hd da 3,5" e la soglia del 1Gbps (125 MB/s) in certe condizioni (ottimali...) ora viene superata.
Ho appena preso un WD elements esterno da 8 TB e 3,5".
Con crystaldiskmark con test a 1GiB nel test Seq1MQ8T1 (che rappresenta la massima velocità di lettura e scrittura dell'HD, quindi diciamo quando si va a spostare file di grosse dimensioni e ammesso che la destinazione scriva altrettanto velocemente) sono arrivato a 200 MB/s sia in lettura che scrittura. Ed il disco è da 5400 rpm! Non sapevo viaggiassero tanto in condizioni ottimali.
Adesso... vero che è un 8 TB e non so quanti piatti e densitá siamo arrivati perchè è da tanto che non seguo piu il mondo degli HD, ma ci sono rimasto cosi

Cambiando invece un poco discroso, nel mio NAS ( DS720+) ho messo temporaneamente un SSD crucial mx750 nel primo slot (per foto e documenti) ed un WD RED 3 TB per altra roba multimediale.
Io sono certo anche se non so come dimostrarlo che l'SSD messo per documenti e foto velocizza alla grande il NAS grazie all'access time molto più basso rispetto ad un disco a piatti rotanti, nelle interrogazioni di foto e documenti appunto. Ma questo è un altro discorso

[\_Davide_/]

Esatto, proprio quello che intendevo: tutti i dischi ormai saturano il Gbit (se fai un RAID 5 arrivi senza grossi problemi anche a 500 Mbps), ma ciò che serve a meno che lavori solo su file grossi è la velocità sui piccoli.

Spenderei prima la differenza per creare una grossa cache SSD piuttosto che passare a 10 Gbit, dato che nella maggiorparte dei casi si usano tanti file piccoli.

[DIDAC]

Secondo me se l'utilizzo è casalingo, nonostante abbia un 720 dove potrei creare una cache con le due porte nvme, io consiglierei prima di provare a mettere in una delle due baie un SSD dove salvare i file che si usano di piu.
La cache è tanta roba, ma costa e se gli utenti sono pochi e ci sta tutto su un ssd, forse anche inutile. Infatti montato un SSD nella baia 1, lo stesso NAS mi dice che il disco 1 non necessita di cache via nvme.
Il disco 2 contenendo film da qualche GB l'uno, sarebbe inutile anche qui avere la cache sugli nvme.
Poi se invece lo si vuole sfruttare a dovere ci sta che si usino le due baie per due dischi a piatti rotanti capienti e il vantaggio che si ha con l'ssd lo si ottiene con le due porte nvme.
Leggo spesso di persone che sconsigliano l'ssd su una delle due baie (usato come disco di storage intendo e non come cache). Secondo me dipende. Se quel disco è dedicato a storage di piccoli file secondo me conviene eccome. Il limite casomai è il costo per GB.

[\_Davide_/]

Non hai mai valutato di fare la stessa cosa con un SSD nvme? Come gestisci il backup dei dati in quella configurazione?

Usando SSD nvme come storage si potrebbe farne il backup in tempo reale su un RAID1 di dischi meccanici, per i quali basterebbe poi un backup settimanale (o comunque in base alle esigenze) offline.

Con un SSD per i dati senza backup su disco se questo si brasa rischi di perdere tutto fino all'ultimo backup off-line

[DIDAC]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Non hai mai valutato di fare la stessa cosa con un SSD nvme? Come gestisci il backup dei dati in quella configurazione?

Usando SSD nvme come storage si potrebbe farne il backup in tempo reale su un RAID1 di dischi meccanici, per i quali basterebbe poi un backup settimanale (o comunque in base alle esigenze) offline.

Con un SSD per i dati senza backup su disco se questo si brasa rischi di perdere tutto fino all'ultimo backup off-line

Non sono sicuro di aver capito.
Ma facciamo un passo indietro, perch`forse non mi è chiaro come funziona sul 720+ il discorso dischi nvme.
Vado per ordine:
da quello che ho capito i due slot nvme sul 720 servono solo come cache in lettura (primo slot) e scrittura (secondo slot), cache che va a lavorare sul disco/dischi montati nelle normali sedi degli hd.
Da quello che scrivi invece si potrebbero usare come storage e non solo come cache? Se è cosi, cavolo non lo sapevo.

Tralasciando ora un attimo quello che ho capito sugli nvme, attualmente sul 720 non sto usando gli nvme e quindi nessuna cache.
Sulla prima baia come ti dicevo ho installato un ssd dove ho salavto documenti e foto. Sulla seconda baia hd meccanico dove ci sono archiviati solo filmati.
Quindi nessun raid 1 di nessun genere (salvo quello creato in automatico dal DSM per far risiedere contemporaneamente il SO su entrambi i dischi ma questa è un'altra storia).
Quindi dal mio punto di vista i file presenti sulla prima baia (SSD) si comportano esattamente come se ci fosse un HD meccanico, solo col vantaggio che l'ssd è molto piu veloce negli accessi casuali di piccoli file.

Il discorso back up lo gestisco come segue con hyperbackup:
DOCUMENTI (disco SSD baia 1)
1) backup automatico ogni 12 ore direttamente su account google
2) backup da lanciare manualmente (piu o meno una volta al mese) su HD USB da 2,5" che collego quando lo faccio
3) backup da lanciare manualmente (una al mese) su HD da 3,5" collegato ma spento che accendo alla bisogna
Su tutti e tre quindi funziona la versioning e su quello che va su google attiva la rotazione del backup intelligente

FOTO (disco SSD baia 1)
come per documenti solo punto 2) e 3)

MEDIA (disco meccanico baia2)
Solo punto 3)

Ecco sarei messo cosi.
Adesso spiegami sta cosa degli SSD nvme come storage perchè prorpio non la sapevo!

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da DIDAC

Non sono sicuro di aver capito.
Ma facciamo un passo indietro, perch`forse non mi è chiaro come funziona sul 720+ il discorso dischi nvme.
Vado per ordine:
da quello che ho capito i due slot nvme sul 720 servono solo come cache in lettura (primo slot) e scrittura (secondo slot), cache che va a lavorare sul disco/dischi montati nelle normali sedi degli hd.
Da quello che scrivi invece si potrebbero usare come storage e non solo come cache? Se è cosi, cavolo non lo sapevo.

Di sicuro non sono uno per lettura e uno per scrittura ma penso facciano entrambe la stessa cosa in modo che se se ne danneggia uno i dati siano anche sugli altri.

Non so sul 720+, sul mio mi sembra ci si possa fare qualsiasi cosa, esattamente come se fossero dischi SATA. nVME è uno standard di comunicazione, il fatto che li usi come cache non c'entra con esso

Originariamente inviato da DIDAC

Tralasciando ora un attimo quello che ho capito sugli nvme, attualmente sul 720 non sto usando gli nvme e quindi nessuna cache.
Sulla prima baia come ti dicevo ho installato un ssd dove ho salavto documenti e foto. Sulla seconda baia hd meccanico dove ci sono archiviati solo filmati.
Quindi nessun raid 1 di nessun genere (salvo quello creato in automatico dal DSM per far risiedere contemporaneamente il SO su entrambi i dischi ma questa è un'altra storia).
Quindi dal mio punto di vista i file presenti sulla prima baia (SSD) si comportano esattamente come se ci fosse un HD meccanico, solo col vantaggio che l'ssd è molto piu veloce negli accessi casuali di piccoli file.

E questo è chiaro, perfetto

Originariamente inviato da DIDAC

Il discorso back up lo gestisco come segue con hyperbackup:
DOCUMENTI (disco SSD baia 1)
1) backup automatico ogni 12 ore direttamente su account google
2) backup da lanciare manualmente (piu o meno una volta al mese) su HD USB da 2,5" che collego quando lo faccio
3) backup da lanciare manualmente (una al mese) su HD da 3,5" collegato ma spento che accendo alla bisogna
Su tutti e tre quindi funziona la versioning e su quello che va su google attiva la rotazione del backup intelligente

Perfetto, io non considero mai il cloud, avendo il backup su di esso al massimo ti perdi 12 ore di files che in ambito domestico non dovrebbe essere un problema.

Il discorso dei dischi è che non cambia nulla tra SSD nVME ed SSD SATA: puoi fare cache anche sull'SSD sata così come dovresti poter salvare i dati sull'SSD nVME, avendo quindi uno slot libero in più.

Ovviamente se hai un SSD puro per i dati vai ancora più veloce che con la cache!

[DIDAC]

Ieri sera ho cercato un po' di info.
Ufficialmente Synology indica che il primo slot nvme serve solo per cache in lettura. Se invece si mettono in entrambi gli slot nvme due dischi, allora la cache diventa sia di lettura che di scrittura.
Questo vale sia per 720+ che per 920+.

Sul fatto di usare i dischi negli slot nvme non come cache ma come storage, ufficialmente non c'è nulla. Qualcuno lo ha fatto col 918+. Qualcuno altro dice che potrebbe effere ufficialmente una feature di DSM 7, ma ancora non si sa nulla.

Quello che non so è se la procedura non ufficiale funziona anche con Nas a due baie invece che quattro. Cioè non so se il controller dei dischi del due baie possa eventualmente permettere questa mod.

Ma tu Davide che Nas hai che dici che ti permette di farlo ufficialmente?

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da DIDAC

Ma tu Davide che Nas hai che dici che ti permette di farlo ufficialmente?

Il 1618+, che non ha gli slot nativi ma la scheda PCIe.

Assurda la gestione dei due dischi in quel modo

[PaCo87]

Buonasera, sono indeciso se acquistare:

1. Synology DS220j: ha 2 bay, Processore Realtek RTD1296 64bit 4core 1.4 Ghz RAM 512 MB DDR3L non-ECC
2. Synology DS118: ha 1 bay, Processore Realtek RTD1296 64bit 4core 1.4 Ghz RAM 1Gb MB DDR4 non-ECC

La mia intenzione è di sincronizzare i file dei PC sul NAS in modo bidirezionale con cloud station server quindi mi basterebbe 1 bay, poi a cadenza mensile circa faccio backup con HDD esterno offline.
Il fatto di avere 2 bay mi intriga ma il DS220j ha 512 Mbyte di RAM DDR3 e questa cosa mi frena. Poi altra cosa che mi frena (ma mi sembra strano) è che dal sito synology c'è scritto che per il DS220j non c'è il cloud station server, può mai essere? E quindi sarei orientato sul DS 118. Voi cosa mi consigliate? Grazie e buona serata.

[kiwivda]

Originariamente inviato da PaCo87

Buonasera, sono indeciso se acquistare:

1. Synology DS220j: ha 2 bay, Processore Realtek RTD1296 64bit 4core 1.4 Ghz RAM 512 MB DDR3L non-ECC
2. Synology DS118: ha 1 bay, Processore Realtek RTD1296 64bit 4core 1.4 Ghz RAM 1Gb MB DDR4 non-ECC

La mia intenzione è di sincronizzare i file dei PC sul NAS in modo bidirezionale con cloud station server quindi mi basterebbe 1 bay, poi a cadenza mensile circa faccio backup con HDD esterno offline.
Il fatto di avere 2 bay mi intriga ma il DS220j ha 512 Mbyte di RAM DDR3 e questa cosa mi frena. Poi altra cosa che mi frena (ma mi sembra strano) è che dal sito synology c'è scritto che per il DS220j non c'è il cloud station server, può mai essere? E quindi sarei orientato sul DS 118. Voi cosa mi consigliate? Grazie e buona serata.

Prova a guardare il PR2100, costa di più ma personalmente preferisco di gran lunga i WD a tutti gli altri, io ho un PR4100, 2 PR2100 ed un EX2100, girano da una decina di anni zero problemi.

[PaCo87]

Originariamente inviato da kiwivda

Prova a guardare il PR2100, costa di più ma personalmente preferisco di gran lunga i WD a tutti gli altri, io ho un PR4100, 2 PR2100 ed un EX2100, girano da una decina di anni zero problemi.

Ciao grazie per la risposta, il PR2100 purtroppo è fuori budget, però ho adocchiato questo: WD My Cloud EX2 Ultra e ho visto che ha 2 bay e ha 1 Gb RAM anche se DDR3 e processore dual core e non quad core come il DS 118. Ho intenzione per ora di sfruttare solo 1 bay per sincronizzare i file tra NAS e 2 PC sia in rete LAN che in remoto. Riesco nell'intento? Grazie

[kiwivda]

Originariamente inviato da PaCo87

Ciao grazie per la risposta, il PR2100 purtroppo è fuori budget, però ho adocchiato questo: WD My Cloud EX2 Ultra e ho visto che ha 2 bay e ha 1 Gb RAM anche se DDR3 e processore dual core e non quad core come il DS 118. Ho intenzione per ora di sfruttare solo 1 bay per sincronizzare i file tra NAS e 2 PC sia in rete LAN che in remoto. Riesco nell'intento? Grazie

Si certo che riesci. Per darti un esempio io faccio backup settimanale con Acronis su uno dei due PR2100 in LAN Gigabit, la velocità di trasferimento è di 100/120MB/s configurato in Raid 1, sull'altro tengo i file musicali e sul PR4100 i file video con il server PLEX. Sul EX2100 in raid 1 tengo i documenti privati e le foto.

Per l'accesso dall'esterno WD offre molteplici soluzioni software. (io non uso quella funzione)

Ti avviso già che i WD sono molto più spartani a livello di interfaccia e funzioni rispetto ai DROBO ,Qnap e Synology. Valuta attentamente il software e le sue funzioni.

Ma a livello di hardware li ritengo affidabili e con meno fronzoli.

Questa è la mia opinione basata su un uso decennale, sicuramente altri propenderanno per altri modelli più diffusi ma non per questo meno capaci.

[DIDAC]

Lato software difficile battere Synology.
Però è vero che a pari hardware è più cara. Ma assolutamente affidabile, ho tenuto acceso 24/7 un ds 115j per tre anni, sempre affidabilissimo, solo molto lento. L'ho rivenduto il mese scorso nell'usato a 55 euro...incredibile. in tre anni mi è costato qualcosa come 50 euro. Ora son passato al ds720+ e la differenza in velocità è pazzesca (diciamo che il 115j è notevolmente lento).
Non vedo l'ora che rilascino DSM 7.
Tutto dipende dal tuo utilizzo comunque. Il 118 andrà benissimo così come il 220j se l'utilizzo è base.

[PaCo87]

Originariamente inviato da kiwivda

Si certo che riesci. Per darti un esempio io faccio backup settimanale con Acronis su uno dei due PR2100 in LAN Gigabit, la velocità di trasferimento è di 100/120MB/s configurato in Raid 1, sull'altro tengo i file musicali e sul PR4100 i file video con il server PLEX. Sul EX2100 in raid 1 tengo i documenti privati e le foto.

Per l'accesso dall'esterno WD offre molteplici soluzioni software. (io non uso quella funzione)

Ti avviso già che i WD sono molto più spartani a livello di interfaccia e funzioni rispetto ai DROBO ,Qnap e Synology. Valuta attentamente il software e le sue funzioni.

Ma a livello di hardware li ritengo affidabili e con meno fronzoli.

Questa è la mia opinione basata su un uso decennale, sicuramente altri propenderanno per altri modelli più diffusi ma non per questo meno capaci.

Grazie mille, chiarissimo, stasera faccio un po' di ricerche in merito. Io puntavo sul Synology perché in passato mi è capitato di usarlo ed era fatto davvero bene a discapito però dell'hardware dove è sempre un pò stringente.

Originariamente inviato da DIDAC

Lato software difficile battere Synology.
Però è vero che a pari hardware è più cara. Ma assolutamente affidabile, ho tenuto acceso 24/7 un ds 115j per tre anni, sempre affidabilissimo, solo molto lento. L'ho rivenduto il mese scorso nell'usato a 55 euro...incredibile. in tre anni mi è costato qualcosa come 50 euro. Ora son passato al ds720+ e la differenza in velocità è pazzesca (diciamo che il 115j è notevolmente lento).
Non vedo l'ora che rilascino DSM 7.
Tutto dipende dal tuo utilizzo comunque. Il 118 andrà benissimo così come il 220j se l'utilizzo è base.

Grazie mille per il tuo aiuto, questa sera approfondirò meglio la questione insieme al modello della WD suggeritomi.

[malebolge]

Buongiorno a tutti, vorrei acquistare un NAS Synology per installare il server plex. Solitamente si collegherà un solo client, raramente due, in locale e raramente un client in remoto. La maggior parte dei file sono 720p e pochissimi 1080p al momento nessuno 4k. Quale modello mi consigliate? Ho visto il ds220+ ma mi sembra un po' sovradimensionato cosa ne pensate?

Grazie Francesco

[supertopix]

Originariamente inviato da malebolge

Buongiorno a tutti, vorrei acquistare un NAS Synology per installare il server plex. Solitamente si collegherà un solo client, raramente due, in locale e raramente un client in remoto. La maggior parte dei file sono 720p e pochissimi 1080p al momento nessuno 4k. Quale modello mi consigliate? Ho visto il ds220+ ma mi sembra un po' sovradimensionato cosa ne pensate?

Grazie Francesco

La cpu non basta mai 😀 qui puoi farti un*idea (dipende anche molto dal client, dal fatto che tu usi subs ecc). https://support.plex.tv/articles/201...for-my-server/

[malebolge]

Originariamente inviato da supertopix

La cpu non basta mai 😀 qui puoi farti un*idea (dipende anche molto dal client, dal fatto che tu usi subs ecc). https://support.plex.tv/articles/201...for-my-server/

Il client è la mia TV e ho controllato il tipo di "trasmissione" e mi da diretta. I sub vengono usati raramente solo dove ci sono magari piccoli dialoghi in lingua straniera e sono sempre incorporati nel video.

Grazie Francesco

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da kiwivda

Prova a guardare il PR2100, costa di più ma personalmente preferisco di gran lunga i WD a tutti gli altri, io ho un PR4100, 2 PR2100 ed un EX2100, girano da una decina di anni zero problemi.

Ma gli altri li hai provati? WD non offre nulla di quello che offrono Synology o Qnap a livello software: la loro offerta è poco sopra al livello di Buffalo.

Originariamente inviato da malebolge

Quale modello mi consigliate? Ho visto il ds220+ ma mi sembra un po' sovradimensionato cosa ne pensate?

Non è mai sovradimensionato, anzi, facile che una volta che lo hai lì inizi a fargli fare anche dell'altro...

[malebolge]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Non è mai sovradimensionato, anzi, facile che una volta che lo hai lì inizi a fargli fare anche dell'altro...

Innanzitutto grazie per la risposta. Le porgo un'ultima domanda. Ho i vari video in un hd esterno, se mettessi l'hd nel nas verrebbe formattato e vorrei evitarlo non sapendo come fare il backup per la consistenza dei file. È possibile mettere un piccola hd, ne ho uno da 120gb, all'interno del nas per gestirlo e usare l'altro connesso via usb?

Grazie Francesco


Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da malebolge

Innanzitutto grazie per la risposta. Le porgo un'ultima domanda. Ho i vari video in un hd esterno, se mettessi l'hd nel nas verrebbe formattato e vorrei evitarlo non sapendo come fare il backup per la consistenza dei file. È possibile mettere un piccola hd, ne ho uno da 120gb, all'interno del nas per gestirlo e usare l'altro connesso via usb?

È possibile ma influirebbe negativamente sulle prestazioni, perdendo tutti i vantaggi del NAS.

Per fare ciò, con una spesa di gran lunga minore, si può ad esempio trasformare in NAS un Rapsberry