Scansioni per verificare la durata dei supporti

[Roby_P]

Il trt non è così male, se avessi visto solo la scansione avrei giurato che non era leggibile

[batmax63]

No dai ce ne sono anche di peggiori leggibilissimi heheeheheh, e poi il trt in quel caso ha letto almassimo a 8x,molto piu' facile,vuoi di peggio e ancora leggibile? arriva:Prrr





roba di 2 anni....ma anche i Verbatim cedono

[erick86106]

Ecco il trt fatto col plextor, qualche problemino in piu

[erick86106]

Originariamente inviato da batmax63

No dai ce ne sono anche di peggiori leggibilissimi heheeheheh, e poi il trt in quel caso ha letto almassimo a 8x,molto piu' facile,vuoi di peggio e ancora leggibile? arriva:Prrr





roba di 2 anni....ma anche i Verbatim cedono

Strano è il primo mcc004 che vedo così, però il trt e perfetto, davvero strano.
Be direi cmq che fare un copia di backup sarebbe meglio

Ma secondo te è un caso che quel verbatim sia cosi messo male? la proverbiale eccezzione!?

PS: ora capisco perchè dici che il trt e cmq il test piu importante!!

[Roby_P]

Originariamente inviato da batmax63

No dai ce ne sono anche di peggiori leggibilissimi heheeheheh, e poi il trt in quel caso ha letto almassimo a 8x,molto piu' facile,vuoi di peggio e ancora leggibile? arriva:Prrr



roba di 2 anni....ma anche i Verbatim cedono

Ma c'è un graffio? Confessa, c'hai fatto giocare i bambini

[batmax63]

Vigliacca................mi hai scoperto

ps ho pronte le scansioni o stasera o domani apriamo,,,,tieniti pronta....tocca a te l'apertura

[erick86106]

Nuvo supporto


----------------------------------------------------------------------------
Unique Disc Identifier : [DVD-R:CMC MAG. AE1]
----------------------------------------------------------------------------
Disc & Book Type : [DVD-R] - [DVD-R]
Manufacturer Name : [CMC Magnetics Corp.]
Manufacturer ID : [CMC MAG. AE1]
Blank Disc Capacity : [2,298,496 Sectors = 4.71 GB (4.38 GiB)]
----------------------------------------------------------------------------
[ DVD Identifier V5.2.0 - http://DVD.Identifier.CDfreaks.com ]
----------------------------------------------------------------------------

E Un DVD-R Verbatim Pearl White del 2006 della sfortunata serie CMC, scansione pessima, ma ancora perfettamente leggibile

[erick86106]

Questo e un DVD+R Bulkpaq 8x del 2007 della cmc


----------------------------------------------------------------------------
Unique Disc Identifier : [DVD+R:CMC MAG-E01-000]
----------------------------------------------------------------------------
Disc & Book Type : [DVD+R] - [DVD+R]
Manufacturer Name : [CMC Magnetics Corp.]
Manufacturer ID : [CMC MAG]
Media Type ID : [E01]
Product Revision : [Not Specified]
Blank Disc Capacity : [2,295,104 Sectors = 4.70 GB (4.38 GiB)]
Recording Speeds : [1x-2.4x , 4x , 6x-8x]
----------------------------------------------------------------------------
[ DVD Identifier V5.2.0 - http://DVD.Identifier.CDfreaks.com ]
----------------------------------------------------------------------------

Tiene bene, ancora perfetto, si nota una cosa, i dvd 8x della cmc i +r surclassano nettamente i -r

[batmax63]

Tutti gli 8x sono stati, e sono per chi li produce ancora,migliori degli attuali e omologhi, come marca, 16x. Non sono mai riusciti con i 16x a fare supporti a livello degli 8x a parte qualche ottima partita di Verbatim

[erick86106]

Originariamente inviato da batmax63

Tutti gli 8x sono stati, e sono per chi li produce ancora,migliori degli attuali e omologhi, come marca, 16x. Non sono mai riusciti con i 16x a fare supporti a livello degli 8x a parte qualche ottima partita di Verbatim

Quindi gli MCC003 erano meglio dei MCC004? in tal caso perchè verbatim non li produce piu??

[erick86106]

----------------------------------------------------------------------------
Unique Disc Identifier : [DVD-R:TTH02]
----------------------------------------------------------------------------
Disc & Book Type : [DVD-R] - [DVD-R]
Manufacturer Name : [TDK Corp.]
Manufacturer ID : [TTH02]
Blank Disc Capacity : [2,298,496 Sectors = 4.71 GB (4.38 GiB)]
----------------------------------------------------------------------------
[ DVD Identifier V5.2.0 - http://DVD.Identifier.CDfreaks.com ]
----------------------------------------------------------------------------

Questo è un Datawrite Titanium fatto dalla tdk, e del 2006, qualche errore di troppo ma rimane leggibile al 100% senza problemi

[erick86106]

Ultimo DVD per ora, ne o altri ma li devo cercare, poi è la volta dei CD


----------------------------------------------------------------------------
Unique Disc Identifier : [DVD-R:Plasmon1A]
----------------------------------------------------------------------------
Disc & Book Type : [DVD-R] - [DVD-R]
Manufacturer Name : [Plasmon]
Manufacturer ID : [Plasmon1A]
Blank Disc Capacity : [2,298,496 Sectors = 4.71 GB (4.38 GiB)]
----------------------------------------------------------------------------
[ DVD Identifier V5.2.0 - http://DVD.Identifier.CDfreaks.com ]
----------------------------------------------------------------------------

Questo è un DVD-R Quixo 8x del 2005, l'id non lo conosco, e plasmon?!?!

non a restito bene, se fosse lunica copia dovrei immediamente recuperare il recuperabile, ma per fortuna quando mi davano dvd che non erano Verbatim per scrupolo li o sempre duplicati all'istante, per fortuna!!!

[batmax63]

Anche gli mcc003 erano fenomenali, e la differenza e che adesso c'è differenza,oltre che tra scatola e scatola,anche tra i supporti della stessa confezione,allora ,oltre ad essere migliori, cavoli erano tutti buoni con costanza quelli con lo stesso mediacode.

Plasmon è uno dei mediacode piu' ciofeca che io ricordi

ora guarda il trt del Plasmon e confrontalo con quello del mio Verbatim di prima e guarda quanto è peggio la scansione del Verbatim, ecco ancora una volta l'importanza del trt per valutare la bonta' di un supporto

[erick86106]

Il primo CD è propio un Plasmon, o meglio, un Majestic con id Plasmon, un vecchio 32x, ma devo dire un buon cd, i successivi 40x facevano schifo, ma i 32x erano buoni.

Questo è del 2003



Di errori C2 non ce nè, di C1 non mi sembra male, ma come si interpreta una scansione di cd? quali sono le tolleranze? la velocità o messo max, va fatta piu lenta?

Disc Speed gli da 96 non è male, secondo te?

Veniamo al trt, ottimo

[erick86106]

X Batmax

secondo te un dvd con un trt cosi va rifatto?



E un DVD-R Verbatim, no o una sesana, ne o presi 2 a campione, uno e così, dici si rischi, o che essendo un Verbatim non dovrebbe degradare?

il dvd e del 2005

[batmax63]

Nei cd errori c2 non ce ne devono essere, la scansione va fatta a velocita' massima e gli errori, per essere un ottimo disco meglio se sono sotto ai 20 di picco sugli errori c2, ma fino a 50 il disco è quantomeno quasi passabile,ma il trt non è proprio perfetto visto il balzello finale che qualche preoccupazione dovrebbe iniziare a darla.
Il trt del dvd è invece pessimo, il disco va rifatto.
Tutti i dvd degradano nel tempo,nessuno resiste in eterno
non guardare ai punteggi, tipo 96, quel trt non è proprio ottimo

[erick86106]

Ecco qualche nuovo CD

Il primo è un TDK del 2003, davvero deludente, il plasmon gli e di molto superiore, non me lo sarei aspettato. Presenta errori C2 e anche il trt e pessimo

[erick86106]

Questo è un CD Marchiato Mmore, un Moser Bear in realtà, buna scansione e trt, non eccelsi ma buoni

[erick86106]

Questo è un Majestic fatto dalla Princo, che a quanto pare non eccelleva neanche nei cd, la scnsione non è un gran che, C1 elevati, ma nessun C2, trt discreto, ancora leggibile. il CD è del 2003

[erick86106]

Il prossimo CD penso sarà il peggiore del lotto, è un megadata, id sconosciuto, penso che neanche batmax lo conosca

ecco i dati



Scansione da schifo, basta vedere che è fuori scala, se nero non rinpicciolisse il grafico sarebbe da paura al primo sguardo, ma basta vedere i numeri e subito si capisce tutto!!! il trt fa schifo, così come lo scandisc