[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[DuttZ]

Originariamente inviato da Annamaria

Anche qui, beccata la previsione, la Navi top al massimo andrà come una Vega 64 LE Liquid, chi ha preso la prima sotto la 500,00€ non ha sbagliato nulla, la seconda costerà anche di più e la nuova architettura futuristica è solo fuffa, AMD stessa ha dichiarato di non abbandonare la precedente!

Grazie che non l'abbandona, l'hanno piazzata ovunque

[AceGranger]

Originariamente inviato da mikael84

Occhio Ace che il rapporto VII e V64 non è perfetto, VII ha 2 stack HBM in più, quindi occupa più spazio (bus 4096).
In specifico, 290 sarebbe la 2080 senza RT ed nvlink.
2080 no nvlink/RT = 460mm2 (42/6 =252 + 208 collegamento).
10,2mtransistor contro 13,2mtransistor.

chiudo ot

io avevo fatto conti un po piu barboni ; cosi è ancora meglio.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Annamaria

Anche qui, beccata la previsione, la Navi top al massimo andrà come una Vega 64 LE Liquid, chi ha preso la prima sotto la 500,00€ non ha sbagliato nulla, la seconda costerà anche di più e la nuova architettura futuristica è solo fuffa, AMD stessa ha dichiarato di non abbandonare la precedente!

per ora i prezzi non si sanno, e comunque non è corretto paragonare una vecchia top di gamma presa ad un prezzo basso (che non corrisponde al prezzo all'uscita) col miglior raffreddamento possibile a una di fascia media che ancora deve uscire e subire i fisiologici assestamenti di prezzo

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da UltimateBou

qualcuno mi fa un calcolo sui teraflop effettivi (e non teorici che nelle ultime amd si perdevano per strada) "ad ipotesi" considerando frequenze papabili e gli 8 geo (sempre se saranno confermati) ?

scrat scrat, effettivi o teorici?

cmq 2540*2*2000mhz dovrebbero essere 10.240 Tflop

cosa intendi sopra però non so

A me incuriosisce più sapere quante CU avranno le versioni console perchè a oggi si parla di 12 Tflop circa

[Pelvix]

Originariamente inviato da Free Gordon

E' esattamente ciò che accadrà, dati i presupposti che ho esposto sopra.

Sarà un chip a metà tra i 229$ di Polaris10 all'uscita e i 499$ di Vega64.

Il prezzo è lì in mezzo, facendo una media grossolana, potremmo dire: (229+499)/2 = (364) quindi credo 359$

Per la RX 57xx migliore AD ARIA.

Perlomeno questo è il mio auspicio.

Beh una AMD con prestazioni anche solo equivalenti alla 2070 ma a 399$ comincia ad esser interessante, ma io ricordo un prezzo previsto di 499$, poi ben contento del contrario eh

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Pelvix

Beh una AMD con prestazioni anche solo equivalenti alla 2070 ma a 399$ comincia ad esser interessante, ma io ricordo un prezzo previsto di 499$, poi ben contento del contrario eh

Previsto no, sono leak

Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk

[Annamaria]

Originariamente inviato da majinbu7

Veramente non ci hai preso , dato che la Navi TOP uscirà solo nel 2020 , quella che va come Vega 64 +10% è la Navi MID

Dici?
Top per quest'anno, così viene definita anche nei vari siti!
Hai letto male tu!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da UltimateBou

rovinata l'entrata trionfale...

p.s.

qualcuno mi fa un calcolo sui teraflop effettivi (e non teorici che nelle ultime amd si perdevano per strada) "ad ipotesi" considerando frequenze papabili e gli 8 geo (sempre se saranno confermati) ?

Originariamente inviato da Ale55andr0

scrat scrat, effettivi o teorici?

cmq 2540*2*2000mhz dovrebbero essere 10.240 Tflop

cosa intendi sopra però non so

A me incuriosisce più sapere quante CU avranno le versioni console perchè a oggi si parla di 12 Tflop circa

Attualmente si sa che +25% di ipc e 1.5x perf/watt su vega
Sui 2 giga sarei scettico, mi sembrano tanti a stock
Strange brigade va di forza bruta, e il fatto che superi la 2070 stile vega 64 indica che ha la stessa potenza computazionale ma con 8 geo e tutto il resto...

[FvR 93]

Secondo me questa è la gpu più simile a quella che vedremo nelle console next-gen, approfondiranno all'E3 di sicuro. Confido in un annuncio per la fascia alta o medio-alta, insomma una 2080+10% per intenderci. Per la fascia TOP non mi importa nulla dei consumi e spero tirino fuori uno schedone tipo la VII ma con prestazioni assurde.

[Pelvix]

Originariamente inviato da FvR 93

Secondo me questa è la gpu più simile a quella che vedremo nelle console next-gen, approfondiranno all'E3 di sicuro. Confido in un annuncio per la fascia alta o medio-alta, insomma una 2080+10% per intenderci. Per la fascia TOP non mi importa nulla dei consumi e spero tirino fuori uno schedone tipo la VII ma con prestazioni assurde.

Eh, lo speriamo tutti, e probabilmente lo speravano anche in AMD ma qualcosa -come al solito- non ha funzionato, ed ecco rinviato Big Navi al 2020

[Hadar]

Radeon 7 è 330 mmq, mi sembrano tanti 275 per navi mid

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Hadar

Radeon 7 è 330 mmq, mi sembrano tanti 275 per navi mid

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Dalle foto la gpu non sembra tanto grande, comunque ci sono tante novità nell'architettura

Intanto ho aperto il thread di Navi

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post46238270

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Gyammy85

Dalle foto la gpu non sembra tanto grande, comunque ci sono tante novità nell'architettura

Intanto ho aperto il thread di Navi

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post46238270

Bene , vado ad iscrivermi .

[mikael84]

Originariamente inviato da UltimateBou

rovinata l'entrata trionfale...

p.s.

qualcuno mi fa un calcolo sui teraflop effettivi (e non teorici che nelle ultime amd si perdevano per strada) "ad ipotesi" considerando frequenze papabili e gli 8 geo (sempre se saranno confermati) ?

I TF senza unità native sono sempre teorici, ciò che cambia è la massimizzazione dei thread, ovvero sfruttare al meglio gli shader che prima rimanevano in idle (16 per simd).
Con Vega/Polaris e minori, post vliw, attivando la LDS un vettore-simd (16 ALU), perdeva 1/4 del teorico.
Quindi una Vega 64 (nell'esempio) passava da 12tf a 9+16 load store, con le SFU attive scendeva da 9 a 6, e l'equazione diventa 6tf /16 load e 4 sfu.

Parliamo di dati al limite, ma in media, senza alcuna ottimizzazione, le attuali GPU perdono circa il 50% del teorico.
Una vega64 mediamente (senza programmarla) , equivale ad 8TF con unita dedicate, una 590 a 4,8/5 circa.

Per rendere l'idea, basta avviare un superposition, e magicamente i risultati si allineano a quei valori.

Chiaramente in game, con i giochi fatti per console, le AMD vengono ottimizzate meglio con basse emulazioni, shader intrics, Texture fill rate molto elevati, registri precompilati.

Navi mid, se parte da 1800 ha circa 9,2tf, a liquido 2ghz 10,2.

In soldoni 9,5/10tf navi possono rendere quanto 12tf vega, senza contare le 8 primitive.

Originariamente inviato da AceGranger

io avevo fatto conti un po piu barboni ; cosi è ancora meglio.

[NAP.]

A me personalmente ha deluso questo Navi, mi aspettavo fosse più competitiva, ma soprattutto manco mezza parola sul ray tracing che in mia opinione è il futuro.

Inviato dal mio KOB-L09 utilizzando Tapatalk

[Ton90maz]

Originariamente inviato da NAP.

A me personalmente ha deluso questo Navi, mi aspettavo fosse più competitiva

In base a cosa? Praticamente ne sappiamo tanto quanto prima della presentazione.

[NAP.]

Onestamente mi aspettavo di più, non un 10% in più in un singolo test rispetto alla 2070 poi. Avrei preferito una scheda col 10% in meno rispetto alla 2080ti alla metà del prezzo (parallelo ryzen 3900x @499$ contro intel i9 9920 @1200$)
Stiamo parlando di una nuova architettura, per di più con un processo produttivo più efficiente, onestamente una delusione, poi manco mezza parola sul Ray tracing (il che è preoccupante visto che dovrebbe essere il motore di ps5)
Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk

[Andy1111]

Originariamente inviato da NAP.

Onestamente mi aspettavo di più, non un 10% in più in un singolo test rispetto alla 2070 poi. Avrei preferito una scheda col 10% in meno rispetto alla 2080ti alla metà del prezzo (parallelo ryzen 3900x @499$ contro intel i9 9920 @1200$)
Stiamo parlando di una nuova architettura, per di più con un processo produttivo più efficiente, onestamente una delusione, poi manco mezza parola sul Ray tracing (il che è preoccupante visto che dovrebbe essere il motore di ps5)
Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk

Quindi volevi una scheda pensata per entry level e midrange che fosse un 10% in meno della 2080TI e che costava un 1/3 ???? .......................

Per RT se ne riparla 2020 con le console e con l'uscita di navi top e DirectML e di Radeon Rays

[DuttZ]

Originariamente inviato da Andy1111

Quindi volevi una scheda pensata per entry level e midrange che fosse un 10% in meno della 2080TI e che costava un 1/3 ???? .......................



Per RT se ne riparla 2020 con le console e con l'uscita di navi top e DirectML e di Radeon Rays

A me piacerebbe trovare un lavoro dove lavoro la metà degli altri e guadagno il 10% in meno del più ricco sulla terra, sono deluso. 😅😂

[NAP.]

Onestamente è quello che hanno fatto lato cpu. Lato gpu onestamente amd non mi sembra competitiva, i leak e rumour lasciano il tempo che trovano, non è che i competitor stanno fermi a guardare, sto Navi "top" tra un anno è un po' tardi, considerando che stanno già in ritardo, ma soprattutto con pp a 7nm

Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk