|
|
|
|
Strumenti |
16-05-2017, 14:56 | #21 |
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 269
|
Era solo a titolo informativo la mia ricerca. Di solito attendo almeno sei mesi prima di acquistare un nuovo prodotto hardware del genere. Comunque ottimo il supporto Asus, specialmente x i firmware, ció che purtroppo non fa Netgear... Il prezzo x il nostro Paese dovrebbe aggirarsi intorno ai 299 euro.
|
16-05-2017, 14:59 | #22 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21918
|
Sì, il supporto Asus ha trasformato prodotti che in partenza erano parecchio buggati come l'AC68U in eccellenti modelli; speriamo continuino così grazie al contributo degli utenti nei forum ed il feedback via modem che è possibile spedire.
|
16-05-2017, 15:20 | #23 |
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 269
|
Anche questo modem/router possiede lo Stability Adjustament? Se si, lo hai provato?
|
16-05-2017, 18:08 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 6592
|
Si per l'ADSL anche da interfaccia web, per la VDSL come sappiamo con i SoC broadcom il tweak dell'SNRm non funziona, eventualmente c'è un'altro comando --maxDataRate con il quale è possibile abbassare la portante a piacimento (sia downstream che upstream) rispetto al massimo che si riesce ad agganciare di default, quindi per portare l'SNRm oltre i 6db ma non sotto.
|
16-05-2017, 18:16 | #25 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21918
|
|
18-05-2017, 12:10 | #26 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21918
|
Velocità di aggancio portante
Partendo da zero, all'accensione quanto è veloce ad agganciare la xDSL?
Più vicino al Sercomm (molto veloce)... o alle lungaggini del Technicolor TG789VAC? |
18-05-2017, 20:21 | #27 |
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Firenze
Messaggi: 172
|
Sorry per l'ignoranza ma dato che "incredibilmente" per il mio paese Telecom,pare,abbia attivato la fibra anche per la mia zona,questo router Asus nuovo andrebbe bene per affiancare allo schifosissimo modem/router (per il lato Wi Fi mi pare di capire) fornito da Tim per la fibra?
|
20-05-2017, 08:13 | #28 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 6592
|
Quote:
Quote:
|
||
21-05-2017, 00:22 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 6592
|
Ho appena testato il bufferbloat anche in ADSL [Infostrada ULL], questi sono i valori di linea:
Qualche speedtest normale: Il bufferbloat è ottimo, ma il sito di dsreports scazza di brutto e non riesco a capirne il motivo. La latenza si alza sui 40ms alla saturazione del downstream e sui 10ms alla saturazione dell'upstream (solo attivando il QoS ma senza limitare la banda massima di upload), l'assurdità è che il sito riporta sempre un valore intorno a +2000ms quando la latenza sta alzandosi tipo di 10\20ms controllando da linea di comando. Giusto per spiegarmi meglio: queste sono due immagini durante il test (la freccia rossa sul ping indica la fine del downstream e l'inizio dell'upstream): 1) Test 1 2) Test 2 Il grafico segna +1900ms mentre il ping sta aumentando di appena 10ms. Come si vede dal tachimetro sulla destra la banda utilizzata è sui 100KB\s (quindi tutta la disponibile). Anche ripetendo il test con diversi browser sempre uguale. In definitiva il risultato giusto sarebbe B o A, cioè tra i migliori che mi sia capitato di vedere in ADSL. Direi che anche con un SoC broadcom Asus ha fatto un'ottimo lavoro relativamente al bufferbloat. Se qualcuno ha idea del perchè il sito vada nel pallone (mi capita solo in ADSL, in VDSL è ok) mi faccia sapere. Ultima modifica di MiloZ : 05-05-2018 alle 23:18. |
25-05-2017, 10:01 | #30 |
Member
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 110
|
Iscritto. Porte Ethernet hanno il supporto per il link aggregation ?
MiloZ, dove lo hai acquistato te in UK , anche in privato . Grazie. |
25-05-2017, 17:16 | #31 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 6592
|
Quote:
Ti mando un PM. |
|
26-05-2017, 13:22 | #32 |
Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 73
|
Iscritto anch'io,il thread è fatto bene e tocca temi molto interessanti.
Voglio sostituire l'indecente modem fornito dal mio ISP, ero indeciso se puntare sul NetGear D8500-100EUS o su questo Asus. Del Netgear mi sembrava comodo il gran numero di porte a disposizione, ma quanto ho scoperto che ha chipset Lantiq ho deciso di puntare sull'Asus, sperando che il supporto della casa madre sia continuo come è stato per l'AC68U. Stavo per chiedere a Niloz dove ha preso il modem (forse lo farò lo stesso in PM), ma se è vero che arriva da noi a luglio quasi quasi aspetto di prenderlo tramite amazon.it, così al minimo problema lo rimando indietro. Intanto un dubbio: ho Fastweb FTTS 100Mb con fonia NON voip, questo Asus dovrebbe andare bene con la mia linea giusto? Qualcuno sa se in futuro Fastweb adatterà le linee al profilo v35b o addirittura al G.fast? Grazie per la risposta |
26-05-2017, 19:38 | #33 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 444
|
Quote:
__________________
Case: Fractal Design Define XL R2 | CPU: Intel® Core™ i7 4770S 3.1GHz cooled by Thermalright True Spirit 140 | Motherboard: Asustek Z87 Deluxe | RAM: Crucial® Ballistix® Tactical 4x8GB 1600MHz Sk Grafica: MSI NVIDIA GeForce GTX 970 Gaming 4GB | SSD: Samsung SSD 850 PRO 256GB | HDD: 2 x Seagate Barracuda 7200.14 4TB | PSU: Fractal Design Newton R3 800W | Monitor: Dell UltraSharp U2410 | OS: Windows 10 Pro CU l |
|
26-05-2017, 19:56 | #34 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21918
|
Miloz, cosa succede se provi il test della modifica SNR VDSL con tweak suggerito da babis3g?
https://vip.asus.com/forum/view.aspx...Language=en-us |
27-05-2017, 03:09 | #35 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 6592
|
Quote:
|
|
27-05-2017, 10:12 | #36 |
Junior Member
Iscritto dal: May 2017
Messaggi: 1
|
Iscritto, ottimo thread. Pensavo di prenderlo per la 200 mb di tim, visto il supporto al 35b. Sapete dove acquistarlo in uk? Grazie
|
31-05-2017, 13:16 | #37 |
Member
Iscritto dal: Sep 2015
Messaggi: 77
|
Ancora non ci siamo......
Francamente speravo che ASUS avesse trasferito su questo Router tutta l'eperienza fatta sull'AC68U ma evidentemente lavorano a compartimenti stagni. Ogni nuovo Router deve intraprendere la sua faticosa salita verso Firmware accettabili. E meno male che le richieste degli utenti vengono recepite e si può almeno instaurare un dialogo.
Bufferbloat: è pessimo sia nel test del noto sito sia "fatto in casa" (che mi convince di più), saturando l'upload tramite un serverino FTP ed osservando l'aumento dei tempi di ping su un sito affidabile. Sulla mia linea (Telecom 10Mbps) il ping aumenta fino a 1600-2000ms che non è certo accettabile. Poca male, dico io, vado a settare il QoS e vedrai che funziona. No, non si può fare perché lo SmatQoS accetta valori in Mbps ma non decimali per cui non si può inserire, ad es., 0,945Mbps in quanto il valore decimale non viene accettato. Segnalato il problema ad ASUS ed ottenuto conferma di un Fix nelle prossime uscite di FW. .........iniziano le danze dei FW........ Resta l'amarezza di come un prodotto di punta da 300€ possa essere messo in commercio senza uno straccio di test approfondito e confidando solo nella buona volontà di noi utenti-cavie. |
31-05-2017, 23:09 | #38 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 6592
|
Quote:
Nel tuo caso, anche dopo l'attivazione del QoS di quanto si alza esattamente la latenza alla saturazione del downstream e poi dell'upstream, sempre 1600-2000ms?? |
|
01-06-2017, 08:14 | #39 |
Member
Iscritto dal: Sep 2015
Messaggi: 77
|
@MiloZ:
la mia linea ha un aggancio a 11611/945@12dB e, normalmente, è molto stabile e quasi senza errori HEC/CRC. Per far lavorare il QoS dovrei inserire un valore massimo in Up di 850-900Kbps ma, al momento, questo mi è impedito dal ridicolo controllo sull'input nella casella SmartQoS che accetta solo valori in Mbps e non decimali. Posso solo inserire come valore minimo 1Mbps che, ovviamente, essendo più alto del reale valore di aggancio in up non può far funzionare il QoS. Il DSLAM è un Broadcom e con il Router Telecom (AGTWI-Broadcom) vecchio di 5 anni se faccio il controllo del bufferbloat ottengo un aumento dei tempi di ping da 40ms (normale - senza saturazione dell'upload) a 70ms con l'upload saturato. Più o meno ottengo lo stesso risultato con un Billion 7800DXL e con un FritzBox 3272 senza nessun tweaks. Credo che gli ultimi chip Broadcom, come già evidenziato da altri, privilegino o siano semplicemente ottimizzati per le prestazioni della VDSL e l'ADSL non sia sufficientemente curata. |
01-06-2017, 09:17 | #40 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 8500
|
Quote:
Qualcosa falsa uno dei due risultati (propendo per il ping manuale, cos'è quel hrping?, per mia esperienza dopo centinaia di prove il test di dslreports raramente sgarra). Hai provato a pingare via telnet direttamente dal router? magari verso più destinazioni: es. test.ngi.it, i tuoi server dns, google.it etc. Prova con l'upload di un file bello grosso e senza limiter verso dropbox o drive o youtube etc. ed il contemporaneo test del ping lanciato da un altro dispositivo. La prova definitiva sarebbe l'upload senza limiter e download senza limiter contemporanei (che probabilmente è la situazione più comune). Per questo test, mentre fai l'upload metti qualcosa a scaricare da mega.nz (garanzia di saturazione di banda), ho notato che scaricando da lì va in crisi anche l'fq_codel (probabilmente le priorità dei pacchetti non vengono contrassegnate correttamente) e ne esce un macello sulla latenza. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:05.