|
|
|
|
Strumenti |
27-07-2015, 10:57 | #81 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2014
Messaggi: 393
|
Quote:
poi quello che hai enunciato non è termodinamica che ha 3 principi e si riferiscono all'energia non alla massa sulla spiegazione che dai usi le moli che possono cambiare in una reazione chimica ma come ti ho scritto sopra la massa è invariante cioè non cambia in una reazione chimica se bruci 1t ottieni una 1t non c'è variazione di massa e questa è chimica conosciuta da 4-5 secoli dopo le diossine cominciano a formarsi sopra i 300 gradi superati gli 800 gradi non c'è più il rischio di formazione di diossine i metalli pesanti si possono tranquillamente intercettare sui fumi basta mettere elettrofiltri e filtri ionici impara un po' di chimica prima di parlare per sentito dire come ho scritto prima se un inceneritore è fatto a regola d'arte è sicuro se per risparmiare si usano delle scorciatoie allora può provare danni alla salute umana e ambientale adesso ho visto che nella scienze ci sono le branchie falli fatti bene i copia incolla dai siti grillineschi |
|
27-07-2015, 12:19 | #82 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 8281
|
Non capisco se sei un troll o se proprio non capisci, te l'ha già spiegato 2 volte ma ancora insisti. E sarebbe quanto meno cortese che la piantassi di deridere e dare degli ignoranti agli altri su cose di cui palesemente neanche tu sei un maestro.
Vediamo se con la terza ci arrivi. La massa è costante ok, ma è inutile che insisti sul fatto che se bruci 1T ottieni 1T perché quando dici così tu intendi che bruci 1T di rifiuto per generare alla fine della combustione sempre 1T di prodotto. E' SBAGLIATO. Come ti è stato detto non tieni conto che nella reazione OLTRE al rifiuto che bruci, quindi tutte le porcherie più variegate che metti a bruciare, devi anche mettere nell'equazione chimica come minimo qualcos'altro per far progredire la reazione perché non è che il rifiuto bruci da solo. Ci vuole almeno anche l'ossigeno, quindi O2. Chiaro? Ecco che se metti 1T di rifiuti nell'inceneritore, NON ottieni 1T di scarti ed emissioni ma ne ottieni 1T+ il peso delle x moli di ossigeno che si sono legati al reagente (rifiuto) per bruciarlo completamente generando tutta la serie di prodotti. E questi prodotti che si generano hanno quindi la stessa massa del rifiuto+ossigeno quindi SUPERIORE al solo rifiuto che sei andato a bruciare. Esempio: Reazione della combustione del tri-nitro-toluene: •i reagenti sono tri-nitro-toluene ed ossigeno •i prodotti sono acqua, anidride carbonica e azoto C7H5N3O6 + O2 → CO2 + H2O + N2 Si bilanciano il carbonio e l’idrogeno 2 C7H5N3O6 + O2 → 14 CO2 + 5 H2O + 3 N2 Si bilancia l’ossigeno 2 C7H5N3O6 + 21/2 O2 → 14 CO2 + 5 H2O + 3 N2 Per eliminare coefficienti non interi, si moltiplicano per due tutti i coefficienti 4 C7H5N3O6 + 21 O2 → 28 CO2 + 10 H2O + 6 N2 P.S. Tornando in topic, questo è quanto dice un cretinetto qualsiasi sull'euro: Ma sicuramente anche lui sarà inattendibile come fonte...
__________________
La questione "degli articoli prezzolati" -> LINK Rapporto sui cookie e la tracciabilità nei siti che visitate -> LINK HWupgrade: non leggerò MAI articoli che abbiano la parola "ECCO" nel titolo così come imperativi tipo "GUARDATE" Ultima modifica di Cloud76 : 27-07-2015 alle 12:27. |
27-07-2015, 12:53 | #83 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2014
Messaggi: 393
|
Quote:
si contano sempre la massa che bruci e i relativi scarti il comburente ( l'O2 nel tuo esempio ) è sempre a livelli stechiometrici o superiori ed è una regolazione secondaria che conta poco a livello di bilanci poi posti un messaggio di un economista keynesiano che chiaramente preferisce un'economia basato sull'assistenzialismo a me sembra sbagliato poi ognuno la vede come vuole sennò avremmo tutta l'europa grecizzata con metà della popolazione che lavora per lo stato o è un militare |
|
27-07-2015, 16:11 | #84 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2013
Messaggi: 2773
|
Quote:
A parte l'aspetto ambientale, che non va sottovalutato, c'è l'aspetto economico. La plastica, strettamente necessaria per gli inceneritori a recupero energetico, si ottiene di più se si vende invece che se si brucia. E dove viene applicata una forte raccolta differenziata l'inceneritore piange, gli mancano i rifiuti, quindi è concorrente ad una raccolta differenziata. Per esempio gli Inceneritori di Colleferro e Parma, lavorano al 20% perché non hanno rifiuti, visto che i comuni riciclano molto e infatti le due società che li gestiscono sono in perdita. Ci sono diverse imprese tessili in Campania, che per fare il Poliestere sono obbligati a comprare la plastica usata (quella delle bottiglie) dalla Germania perché in Italia gran parte viene bruciata. Cmq "branca", errore di battitura.
__________________
CPU: Intel i7 7700K 4GHz; GPU: Nvidia GForce GTX1080 8GB (MSI ARMOR 8G); RAM: 2x16GB Corsair Vengeance LPX; SSD: Sandisk 250GB+2TB; HDD: 4TB Seagate Barracuda; MTB: Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7; MNT: Acer Predator 35" Z35P UW-QHD; CASE: Corsair ATX 780T; Raffreddamento CPU: Corsair Hydro H115i 280mm NAS: Synology DS1513+ 30TB; Int: 1000@750Mbps (FTTH Fastweb); TEL: OnePlus Nord 2 5G; Steam: [SMC] BIGC@T Ultima modifica di Personaggio : 27-07-2015 alle 16:13. |
|
27-07-2015, 21:16 | #85 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 2006
|
Quote:
Ultima modifica di Estwald : 27-07-2015 alle 21:19. |
|
28-07-2015, 14:34 | #86 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2014
Messaggi: 393
|
Quote:
poi dovresti spiegarmi cosa sono i filtri catalizzatori perché io in 15 anni di lavoro da ingegnere chimico non ne ho mai sentito parlare oppure ti riferivi hai filtri canalizzatori per il viaggio nel tempo ? comunque cerco di farti capire perché sbagli su tutti i fronti : se i fumi o la combustione sono a 800-1000 gradi raffreddi i fumi fino ai 150-200 gradi e recuperi l'entalpia per riscaldare dell'acqua o per preriscaldare il materiale che deve essere bruciato di solito dopo questo passaggio fai un'ulteriore raffreddamento e dopo filtri i fumi con un'efficienza quasi del 100% per le sostanze tossiche per l'uomo , la parte solida che rimane è la più complicata da trattare però si può fare in maniera sicura per l'uomo e affidabile senza rischi di inquinamento ambientale sui PM inferiori di 10 si possono rivelare solo che non si possono rivelare in maniera veloce come dai PM10 in su , ma in ambiente come un inceneritore vengono fatte in maniera standard |
|
30-07-2015, 17:23 | #87 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2013
Messaggi: 2773
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
In ogni caso un rifiuto va prima riusato, poi riciclato e dopo ancora trasformato, l'incenerimento è la ultima razio anche solo per una questione meramente economica e della CO2 prodotta
__________________
CPU: Intel i7 7700K 4GHz; GPU: Nvidia GForce GTX1080 8GB (MSI ARMOR 8G); RAM: 2x16GB Corsair Vengeance LPX; SSD: Sandisk 250GB+2TB; HDD: 4TB Seagate Barracuda; MTB: Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7; MNT: Acer Predator 35" Z35P UW-QHD; CASE: Corsair ATX 780T; Raffreddamento CPU: Corsair Hydro H115i 280mm NAS: Synology DS1513+ 30TB; Int: 1000@750Mbps (FTTH Fastweb); TEL: OnePlus Nord 2 5G; Steam: [SMC] BIGC@T |
||||
30-07-2015, 18:45 | #88 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5373
|
Quote:
francamente ho serie difficoltà a non vedere le politiche economiche neoclassiche come assistenzialiste. Regalare soldi pubblici a banche private è non solo una forma di assistenzialismo ma anche la prova che il libero mercato NON esiste e che tutta la filosofia (non mi viene altro modo per definirla) neoclassica è solo fuffa. Fuffa che, oltretutto, ha collezionato solo fallimenti seriali |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:16.