[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX

[Thunder-74]

Originariamente inviato da amon.akira

il 34" in verticale è praticamente un 28" 16:9

io avendo un 32 passerei al 21:9 38" altrimenti nisba :P

Approvo . Sono passato dal 34 al 38 pollici , oltre ad avere una sensazione maggiore di immersivitá inaspettata, la qualità visiva dal Rog Pg348q all Alienware attuale è tangibile, al punto che ho la sensazione che la res sia maggiore per densità , pur rimanendo sempre di circa 110 dpi . Inoltre i 3840x1600 non hanno passato molto sulla 3080 rispetto alla 3440x1400. Circa il 17x100.





Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[29Leonardo]

ma a te non da fastidio la distorsione dell'immagine che si ha nei lati? Questa è già presente nei 16:9 ma vedo che nei 21:9 viene ancora piu accentuata salendo di risoluzione.
Tecnicamente si chiama pincushion distotion, sarebbe questo effetto:

https://www.youtube.com/watch?v=sUPJh8zqjt4

Ovvero qualsiasi cosa guardi (oggetto, npc etc) al centro della visuale ha le proporzioni corrette, girando di lato la visuale si distorce ingrandendosi in dimensione, è la prima cosa che ho notato subito passando dai 16 ai 21:9.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da 29Leonardo

ma a te non da fastidio la distorsione dell'immagine che si ha nei lati? Questa è già presente nei 16:9 ma vedo che nei 21:9 viene ancora piu accentuata salendo di risoluzione.
Tecnicamente si chiama pincushion distotion, sarebbe questo effetto:

https://www.youtube.com/watch?v=sUPJh8zqjt4

Ovvero qualsiasi cosa guardi (oggetto, npc etc) al centro della visuale ha le proporzioni corrette, girando di lato la visuale si distorce ingrandendosi in dimensione, è la prima cosa che ho notato subito passando dai 16 ai 21:9.

Sinceramente non mi da fastidio. Comunque consideriamo anche il fatto che l occhio umano mette a fuoco solo il centro del campo visivo , il resto viene percepito ma non messo a fuoco. Possibile che sia molto soggettivo e che con il tempo ci si possa abituare. Sono al terzo 21:9 e da subito ho trovato giovamenti , senza mai percepire problematiche di sorta. Ricordo lo stupore che ebbi la prima volta e come mi sembrò naturale giocare vedendoci di più ai lati. Non potrei mai tornare ad un 16:9. Anche ambito lavorativo è una manna: ora tre pagine aperte , time line per montaggi video lunga comodissima, spazio per preview e spazio per altre finestre. Tanta roba insomma .
Chiudo OT, altrimenti sono volatili per diabetici

Edit: stavo vedendo il video postato, certo che a 120 gradi di FoV evidenzi questo fenomeno, ma lo hai anche su un 16:9. Io setto tra i 80 e 90 negli FPS. Nel resto dei titoli lascio default e praticamente non lo ravviso .

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Thunder-74

Edit: stavo vedendo il video postato, certo che a 120 gradi di FoV evidenzi questo fenomeno, ma lo hai anche su un 16:9. Io setto tra i 80 e 90 negli FPS. Nel resto dei titoli lascio default e praticamente non lo ravviso .

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Si nota nettamente anche con il fov a 90, per il resto concordo con te.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Thunder-74

27 pollici 4K , boh


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Follia. 900 euro per un 27 4k tra l'altro. Quest'anno escono i 42 oled a 1200 euro. parliamo di niente.

Se era per questione di spazio, un 2k con un pannello più evoluto per quella cifra, oppure si spendeva la metà..... e con un 2k la 3090 dura tantissimo tempo.... insomma, un acquisto, a parer mio, infelice.

[kiwivda]

Originariamente inviato da Cutter90

Follia. 900 euro per un 27 4k tra l'altro. Quest'anno escono i 42 oled a 1200 euro. parliamo di niente.

Se era per questione di spazio, un 2k con un pannello più evoluto per quella cifra, oppure si spendeva la metà..... e con un 2k la 3090 dura tantissimo tempo.... insomma, un acquisto, a parer mio, infelice.

Capisco le tue perplessità, ma deve durare 8/10 anni e un 2k con la prossima 4090 sarà già stretto. Purtroppo come detto 27" è il massimo che posso ospitare, e comunque non è che se hai un monitor 4k devi giocare per forza in 4k.
Ciò non toglie che sono curioso di vedere come si comporta l'immagine con una densità per cm2 a questi livelli.

2K con pannelli più evoluti tipo? Ma poi 2k...nah. Il cambio di una periferica come il monitor è troppo importante per poi doversi rimettere a calibrare tutto un'altra volta. :PIGRO:

Eh i 42 pollici OLED belli. Ma sono grossi il doppio di quello che mi serve, prossimo cambio sarà o Nanoled, o Oled con taglio 27" 16/9 o 34 21/9, sempre se avrò lo spazio.

[ray_hunter]

Io son passato da un 32" ad un 48" e ora quando vedo una postazione con monitor più piccolo mi da una terribile sensazione di scrausume!
Non tornerei mai più indietro.
...e non tornerei manco morto indietro nemmeno da un oled ad un lcd. Senza poi calcolare la qualità dell'HDR che hanno i TV OLED della LG.

E' stato un upgrade ben più tangibile di qualsiasi nuova scheda video!

[kiwivda]

Originariamente inviato da ray_hunter

Io son passato da un 32" ad un 48" e ora quando vedo una postazione con monitor più piccolo mi da una terribile sensazione di scrausume!
Non tornerei mai più indietro.
...e non tornerei manco morto indietro nemmeno da un oled ad un lcd. Senza poi calcolare la qualità dell'HDR che hanno i TV OLED della LG.

E' stato un upgrade ben più tangibile di qualsiasi nuova scheda video!

Dimensioni a parte, concordo quando giro l'immagine sull'OLED da 55" siamo su un altro pianeta come colori, gamma dinamica e contrasto. Tuttavia quando sono sull'OLED sono anche a 2,5MT dallo schermo, quando sono al monitor sono a 40 cm. Tuttavia provenendo da un TN 1080p del 2015 penso che per quanto fosse ottimo, il salto sarà notevole.

[razor820]

E' normale che aumentando l overclock della gpu si può incappare nel coling whine? Ovvero con la scheda in firma con i settaggi a 0.825 1820 e 0.900 1920 non noto nessun tipo di rumore, ma impostando invece a 0.950 a 2010 lo percepisco da subito appena avvio un gioco o un bench.

[Cutter90]

Originariamente inviato da kiwivda

Capisco le tue perplessità, ma deve durare 8/10 anni e un 2k con la prossima 4090 sarà già stretto. Purtroppo come detto 27" è il massimo che posso ospitare, e comunque non è che se hai un monitor 4k devi giocare per forza in 4k.
Ciò non toglie che sono curioso di vedere come si comporta l'immagine con una densità per cm2 a questi livelli.

2K con pannelli più evoluti tipo? Ma poi 2k...nah. Il cambio di una periferica come il monitor è troppo importante per poi doversi rimettere a calibrare tutto un'altra volta. :PIGRO:

Eh i 42 pollici OLED belli. Ma sono grossi il doppio di quello che mi serve, prossimo cambio sarà o Nanoled, o Oled con taglio 27" 16/9 o 34 21/9, sempre se avrò lo spazio.

Cosa vuol dire che con la 4090 un 2k sarà già stretto? Un 27 pollici ha il 2k come sua risoluzione. Lo è adesso come tra 20 anni con la 10090
E' un po come avere il wqhd suglie smartphone. La differenza dal 1080 p è minuscola e assolutamente trascurabile. Se giochi in 2k in uno schermo 4k si vede male, peggio che in un monitor 2k, perchè interviene lo scaler. O al massimo si vede uguale.
Il salto a un 42 oled è tale che lo spazio lo si fa in qualche modo.
Boh, risparmiavi tantissima prestazione, quindi componenti e spendevi la metà per un 2k, con la resa visiva identica o quasi.

[kiwivda]

Originariamente inviato da Cutter90

Cosa vuol dire che con la 4090 un 2k sarà già stretto? Un 27 pollici ha il 2k come sua risoluzione. Lo è adesso come tra 20 anni con la 10090

Vuol dire che ti ritrovi come me adesso con la 3090 a fare 200FPS su un monitor che avrà una risoluzione troppo bassa per l'hardware che avremo e che non si aggiorna oltre i 144HZ.

Originariamente inviato da Cutter90

E' un po come avere il wqhd suglie smartphone. La differenza dal 1080 p è minuscola e assolutamente trascurabile. Se giochi in 2k in uno schermo 4k si vede male, peggio che in un monitor 2k. O al massimo si vede uagule.
Il salto a un 42 oled è tale che lo spazio lo si fa in qualche modo.

Assolutamente no, la tecnologia si adatta alle nostre esigenze ed all'ambiente che abbiamo a disposizione, non il contrario.

Originariamente inviato da Cutter90

Boh, risparmiavi tantissima prestazione, quindi componenti e spendevi la metà per un 2k, con la resa visiva identica o quasi.

Concordo, avrei sicuramente risparmiato oggi, ma tra 2 anni sarei stato al punto 1.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da kiwivda

Dimensioni a parte, concordo quando giro l'immagine sull'OLED da 55" siamo su un altro pianeta come colori, gamma dinamica e contrasto. Tuttavia quando sono sull'OLED sono anche a 2,5MT dallo schermo, quando sono al monitor sono a 40 cm. Tuttavia provenendo da un TN 1080p del 2015 penso che per quanto fosse ottimo, il salto sarà notevole.

Io ho un 55 a 2,5 mt come te e il 48" a 1 mt e ti posso dire che preferisco nettamente la seconda postazione. Riesci a percepire i dettagli in modo decisamente migliore...
Sul 55 anche a 2 mt si perde davvero tanto, tantoché se metto a 1800P anziché 2160P non noto nessuna differenza, mentre sul 48" a 1 mt la storia è diversa!

Purtroppo con alcuni giochi per navigare lisci come l'olio in 4K saranno necessarie le RTX 4000.
Per il 2K invece credo che una RTX 3080 dirà la sua per un bel po' di tempo!

[Cutter90]

Originariamente inviato da kiwivda

Vuol dire che ti ritrovi come me adesso con la 3090 a fare 200FPS su un monitor che avrà una risoluzione troppo bassa per l'hardware che avremo e che non si aggiorna oltre i 144HZ.



Assolutamente no, la tecnologia si adatta alle nostre esigenze ed all'ambiente che abbiamo a disposizione, non il contrario.



Concordo, avrei sicuramente risparmiato oggi, ma tra 2 anni sarei stato al punto 1.

Dipende dalle esigenze. Se io ho l'esigenza di avere il massimo disponibile sulla piazza come qualità costruisco qualcosa in funzione di esso, se possibile.
Se sono un patito della visione il divano non lo metto a 5 metri da un 55 pollici, ma adatto quello che posso per rispettare l'esigenza della distanza. Se ci sta un 27 ci sta pure un 42. Come mai non hai spazio oltre al 27?

[Cutter90]

Originariamente inviato da kiwivda

Vuol dire che ti ritrovi come me adesso con la 3090 a fare 200FPS su un monitor che avrà una risoluzione troppo bassa per l'hardware che avremo e che non si aggiorna oltre i 144HZ.



Assolutamente no, la tecnologia si adatta alle nostre esigenze ed all'ambiente che abbiamo a disposizione, non il contrario.



Concordo, avrei sicuramente risparmiato oggi, ma tra 2 anni sarei stato al punto 1.

Beh meglio. Vuol dire che la prossima scheda non sarà una 4090 ma una 4070, risparmiando altri soldi. Perchè il punto fondamentale è che tra 2k e 4k le differenze sono esigue e trascurabili in un 27 pollici. Mentre tra i monitor e le schede video si parla anche di migliaia di euro....

[Cutter90]

Originariamente inviato da ray_hunter

Io ho un 55 a 2,5 mt come te e il 48" a 1 mt e ti posso dire che preferisco nettamente la seconda postazione. Riesci a percepire i dettagli in modo decisamente migliore...
Sul 55 anche a 2 mt si perde davvero tanto, tantoché se metto a 1800P anziché 2160P non noto nessuna differenza, mentre sul 48" a 1 mt la storia è diversa!

Purtroppo con alcuni giochi per navigare lisci come l'olio in 4K saranno necessarie le RTX 4000.
Per il 2K invece credo che una RTX 3080 dirà la sua per un bel po' di tempo!

Infatti la distanza ideale per un 55 è 2 metri circa. 2.5 sei al limite. 48 a 1 metro è troppo vicino teoricamente

[kiwivda]

Originariamente inviato da Cutter90

Dipende dalle esigenze. Se io ho l'esigenza di avere il massimo disponibile sulla piazza come qualità costruisco qualcosa in funzione di esso, se possibile.
Se sono un patito della visione il divano non lo metto a 5 metri da un 55 pollici, ma adatto quello che posso per rispettare l'esigenza della distanza. Se ci sta un 27 ci sta pure un 42. Come mai non hai spazio oltre al 27?

Perché sono in una casa in affitto, e stiamo cercandone una. E ora come ora sono arrabattato su dei cubotti dell'IKEA , girato storto e senza posto per le gambe . Ma anche prima dove abitavo avevo la scrivania in vetro, solo che avendo sempre TV e PC nella stessa stanza (per non isolarmi e stare comunque con la mia compagna, e potendo collegare così entrambe al pc, (tv e monitor non la compagna ), anche li oltre il 27 avevo problemi , tant'è che il monitor era da 24". Poi ho anche difficoltà con i monitor oltre i 60cm di lato, mi da molto fastidio dover spostare troppo lo sguardo o muovere la testa per vedere i lati. Per me da scrivania con una distanza dai 40 ai 60cm le misure dai 24" ai 27" sono ideali, diverso il discorso per la tv dove un 65" da 2.5mt non mi sarebbe dispiaciuto, ciò detto sarebbe stato troppo ingombrante per l'ambiente in cui si trova e decisamente sproporzionato.

Originariamente inviato da Cutter90

Beh meglio. Vuol dire che la prossima scheda non sarà una 4090 ma una 4070, risparmiando altri soldi. Perché il punto fondamentale è che tra 2k e 4k le differenze sono esigue e trascurabili in un 27 pollici. Mentre tra i monitor e le schede video si parla anche di migliaia di euro....

Eh qua non so cosa dire, io con il 2k ho avuto solo un paio di esperienze da conoscenti, ma mi sanno di nè carne nè pesce, un po' come le GPU via di mezzo, ma ben vengano eh nulla in contrario.

[Cutter90]

Originariamente inviato da kiwivda

Perché sono in una casa in affitto, e stiamo cercandone una. E ora come ora sono arrabattato su dei cubotti dell'IKEA , girato storto e senza posto per le gambe . Ma anche prima dove abitavo avevo la scrivania in vetro, solo che avendo sempre TV e PC nella stessa stanza (per non isolarmi e stare comunque con la mia compagna, e potendo collegare così entrambe al pc, (tv e monitor non la compagna ), anche li oltre il 27 avevo problemi , tant'è che il monitor era da 24". Poi ho anche difficoltà con i monitor oltre i 60cm di lato, mi da molto fastidio dover spostare troppo lo sguardo o muovere la testa per vedere i lati. Per me da scrivania con una distanza dai 40 ai 60cm le misure dai 24" ai 27" sono ideali, diverso il discorso per la tv dove un 65" da 2.5mt non mi sarebbe dispiaciuto, ciò detto sarebbe stato troppo ingombrante per l'ambiente in cui si trova e decisamente sproporzionato.



Eh qua non so cosa dire, io con il 2k ho avuto solo un paio di esperienze da conoscenti, ma mi sanno di nè carne nè pesce, un po' come le GPU via di mezzo, ma ben vengano eh nulla in contrario.

Ti dico, per esperienza personale. Ho il tv in firma, un 27 2k, e al lavoro un 34. Ho mio fratello con un 4k da 32

[ray_hunter]

Per quanto mi riguarda un 27" da scrivania è piccolo!
Al lavoro ne uso 2 da 27".
Per me il minimo sindacale è 32" però io col 48" a 1m mi trovo più che bene.
L'unico frangente scomodo è guardare negli angoli in alto quando sono in smart working, mi ci vorrebbe la scrivania più bassa e la poltrona più alta ma poi sarei scomodo ad usare il mouse e tastiera.
Se parliamo di gaming invece è una pacchia, vedi anche gli spilli

[Gigibian]

Secondo voi la 3080 Asus TUF 12GB a 1140 spedita è da prendere? o aspettiamo che scendono ancora i prezzi?

Altrimenti ho trovato una 6900XT Sapphire Nitro+ Special edition a 1043 spedita...

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Gigibian

Secondo voi la 3080 Asus TUF 12GB a 1140 spedita è da prendere? o aspettiamo che scendono ancora i prezzi?

Altrimenti ho trovato una 6900XT Sapphire Nitro+ Special edition a 1043 spedita...

Quel prezzo per la TUF è ottimo!
La scelta tra la 3080 e la 6900 XT dipende molto da cosa giochi e se sei interessato all'RT.
Io sinceramente son passato dalla 6800 XT alla 3080 Ti principalmente per il DLSS e per stare più tranquillo essendo passato alla TV 4K da monitor 2K!
Diciamo che se non sei interessato all'RT e giochi in 2K, essendo a breve previsto l'arrivo dell'FSR 2.0, che promette bene o i giochi che ti interessano non hanno RT allora potresti optare anche per la 6900 XT che in raster è una bestia!