[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[supertopix]

Originariamente inviato da ryosaeba86

Ragazzi una buona guida su come impostare la wake on LAN??? Uso Fastweb ma ho cma ip pubblico statico.
Grazie

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

http://www.synologyitalia.com/guide-...-3g-t3013.html

[ryosaeba86]

Originariamente inviato da supertopix

http://www.synologyitalia.com/guide-...-3g-t3013.html

Grazie...tutto ok...funziona alla grande anche su 4g ..come app uso WOL.

[XalienX]

Mi date un parere? Mi serve un NAS che andrei ad utilizzare per il 90% delle volte per backup (time machine) e riproduzione video usandolo qualche ora la settimana (la sera e nel week end).

Ho bisogno per forza della funzione Wake On Lan in quanto lo metterò in una zona poco accessibile della casa e questo mi costringe a scartare i modelli super base che non la supportano.

Il DS116 risponde alla mi esigenze ma è abbastanza costoso dato che con una cifra simile potrei prenderne uno a 2 bay come il DS216J. Non riesco a capire se, a parità di prezzo:

• privilegiare il numero di dischi (contando che li non lascio dati di cui mi serve una copia); se viene un due bay allo stesso prezzo ovviamente potrò mettere un secondo disco un domani
• privilegiare la potenza (Dual Core 1.8 GHz, 1G RAM per il DS116 e Dual Core 1.0 GHz, 512 M RAM per il DS216J); questo è il vero dubbio che ho: mi serve tutta questa potenza se prendo il primo o mi ritrovo un NAS che non sfrutterò in termini ci cpu/ram dato che ci farò poca roba?

Il DS116, per la sue prestazioni, mi sembra più indicato mi ambiti da ufficio dove potrebbe essere utilizzato da tanti utenti mettendolo sotto pressione... cosa ne pensate?

[Wolf91]

Originariamente inviato da XalienX

Mi date un parere? Mi serve un NAS che andrei ad utilizzare per il 90% delle volte per backup (time machine) e riproduzione video usandolo qualche ora la settimana (la sera e nel week end).

Ho bisogno per forza della funzione Wake On Lan in quanto lo metterò in una zona poco accessibile della casa e questo mi costringe a scartare i modelli super base che non la supportano.

Il DS116 risponde alla mi esigenze ma è abbastanza costoso dato che con una cifra simile potrei prenderne uno a 2 bay come il DS216J. Non riesco a capire se, a parità di prezzo:

• privilegiare il numero di dischi (contando che li non lascio dati di cui mi serve una copia); se viene un due bay allo stesso prezzo ovviamente potrò mettere un secondo disco un domani
• privilegiare la potenza (Dual Core 1.8 GHz, 1G RAM per il DS116 e Dual Core 1.0 GHz, 512 M RAM per il DS216J); questo è il vero dubbio che ho: mi serve tutta questa potenza se prendo il primo o mi ritrovo un NAS che non sfrutterò in termini ci cpu/ram dato che ci farò poca roba?
  
  Il DS116, per la sue prestazioni, mi sembra più indicato mi ambiti da ufficio dove potrebbe essere utilizzato da tanti utenti mettendolo sotto pressione... cosa ne pensate?

Di certo in un ufficio non usano un Nas monodisco,sarebbe da incoscienti....per il resto dipende da te,un ds216j comunque gestisce tranquillamente quello che devi fare e in futuro lo puoi mettere in raid

[burghy]

E vero anche se in ufficio c'è un backup offline settimanale/mensile e un server che ha già un raid. Un backup giornaliero su un mono baia basta e avanza

[fabiobr]

buongiorno.
ho lòasciaro un mesetto il nas spento(ma sempre collegato al router)
oggi l'ho riacceso:
led status e disk 1 verde.
led lan spento.
ho controllato i collegamenti con il cavo lan e il nas e' correttamente connesso al router.
ho cambiato la porta sul router, ma nulla.
anche synology assistant non me lo rileva.cosa e' potuto succedere?

[burghy]

Prova a cambiare porta o cavo. Se lo colleghi al pc?

[fabiobr]

Originariamente inviato da burghy

Prova a cambiare porta o cavo. Se lo colleghi al pc?

cambiato tutte le porte disponibili sul router: nulla
cambiato anche cavo, niente.
collegato al pc desktop , come sopra.

[insane74]

stavo guardandomi nuovamente attorno in casa Synology, per trovare un degno sostituto al mio DS413j che, bontà sua, ormai non può "reggere" le mie esigenze (tant'è che da un po' ho "trasferito" tutti i dischi dentro al PC, su cui ho installato Plex, che tramite Chromecast e app sullo smartphone, è diventata la "fonte" della fruizione dei miei film/serie TV).

ora come ora sto usando il DS413j (con soli due dischi da 3TB) come backup di alcuni dei dati che ho sul PC (dove la roba "seria" si trova in un RAID 5 con 4 WD RED da 6TB).

tendenzialmente mi servirebbe:
- un NAS che non abbia i limiti del volume singolo da max 16TB (quindi escluse tutte le CPU a 32bit)
- un NAS che supporti Plex (che preferisco a Video Station) con transcodifica verso Chromecast

ora, stavo "puntando" due modelli, il (più recente) 916+ e il 415+.
sulla carta sembrano simili, anche se il 916+ mi sembra più "carrozzato" (possibilità di espandere la RAM a 8GB, transcodifica HW H264 e H265).

però se vado sul sito di Plex nella pagina https://support.plex.tv/hc/en-us/articles/201373803 e clicco su "NAS Compatibility Guide" sembra che sia messo meglio il 415+ rispetto al 916+...

qualcuno mi chiarisce le differenze tra i due?

[enzy]

La capacità di transcodifica dipende anche dalla presenza di un motore dedicato che ha per esempio il 415+. Però, per come ho capito io documentandomi online, un conto è la transcodifica con Dsvideo ed un conto quella con plex. Nel senso che con dsvideo il 415+ fa sicuramente transcodifica mentre non è detto che riesca a farla con plex. Anch'io sono un utilizzatore di plex e proprio per questo problema utilizzo il PC e non ho ancora installato un Nas.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[insane74]

Originariamente inviato da enzy

La capacità di transcodifica dipende anche dalla presenza di un motore dedicato che ha per esempio il 415+. Però, per come ho capito io documentandomi online, un conto è la transcodifica con Dsvideo ed un conto quella con plex. Nel senso che con dsvideo il 415+ fa sicuramente transcodifica mentre non è detto che riesca a farla con plex. Anch'io sono un utilizzatore di plex e proprio per questo problema utilizzo il PC e non ho ancora installato un Nas.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

mmm come pensavo.
quindi stando al sito di Plex, il 415+ è in grado di fare la transcodifica perché la CPU è abbastanza potente/supportata da Plex (con qualche possibile problema per video 1080p ad alto bitrate), mentre il 916+ no, anche se ha la transcodifica in HW questa è sfruttata solo da DS Video mentre (almeno al momento) non viene sfruttata da Plex.

quindi tendenzialmente meglio tenermi il PC + Plex, e puntare su un NAS che mi permetta di superare il limite dei 16TB per singolo volume e fregarmene della transcodifica.
di fatto finirei per usare il NAS solo come backup del PC (la Download Station già me la fa il router della Synology, il RT1900ac), quindi tanto vale "risparmiare" puntare sul migliore (quale?) modello a 64bit al prezzo più basso possibile.

[Biosam]

Buongiorno a tutti,
ho un ds 115 che penso da qualche tempo sia posseduto da spiriti.....nel senso che si accende da solo anche quando non sono a casa ed ad orari improbabili.
dal system lo queste accensioni non sono registrate e il nas è tagliato fuori da internet (credo)
Avete soluzioni? Grazie

[fabiobr]

Originariamente inviato da fabiobr

buongiorno.
ho lòasciaro un mesetto il nas spento(ma sempre collegato al router)
oggi l'ho riacceso:
led status e disk 1 verde.
led lan spento.
ho controllato i collegamenti con il cavo lan e il nas e' correttamente connesso al router.
ho cambiato la porta sul router, ma nulla.
anche synology assistant non me lo rileva.cosa e' potuto succedere?

scusate, ma ora ho riassunto un po' meglio:

premetto che prima non ho mai avuto problemi di collegamento.ho lasciato un mesetto il nas spento (ma sempre collegato al router)

ieri l'ho riacceso ed ho subito notato una cera lentezza nel avviarsi .ho cronometrato da quando ho acceso a quando ha dato il bip di sistema 2 minuti e 55 secondi.prima ad occhio, si avviava molto piu' velocemente.

led status e disk 1 :verde.led lan spento.il nas e' collegato al router tramite cavo lan e il router e' a sua volta collegato al pc desktop tramite cavo lan.
ho :
-cambiato tutte le porte disponibili sul router
-cambiato anche cavo , sostituendo il cavo originale synology con altro cavo lan
-collegato direttamente al al pc desktop

provato anche ad usare synology assistant, ma invano

in poche parole, non riesco piu' a "vedere" il nas. cosa puo essere successo e sopratutto, come posso ovviare?

grazie in anticipo

[Darklion]

Originariamente inviato da insane74

mmm come pensavo.
quindi stando al sito di Plex, il 415+ è in grado di fare la transcodifica perché la CPU è abbastanza potente/supportata da Plex (con qualche possibile problema per video 1080p ad alto bitrate), mentre il 916+ no, anche se ha la transcodifica in HW questa è sfruttata solo da DS Video mentre (almeno al momento) non viene sfruttata da Plex.

quindi tendenzialmente meglio tenermi il PC + Plex, e puntare su un NAS che mi permetta di superare il limite dei 16TB per singolo volume e fregarmene della transcodifica.
di fatto finirei per usare il NAS solo come backup del PC (la Download Station già me la fa il router della Synology, il RT1900ac), quindi tanto vale "risparmiare" puntare sul migliore (quale?) modello a 64bit al prezzo più basso possibile.

Non c'entra direttamente, ma in modo "trasversale"... tra poco la nvidia shield tv potrà fare da Plex server

Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk

[ghiblin]

Buongiorno,
anni fa ho comprato un synology ds213, con due hd caviar green, ed un unico volume.
Ad oggi lo spazio inizia a scarseggiare, quindi pensavo, visto che per l'uso che ne faccio questo nas mi va ancora benissimo, di sostituire solamente i due hd con altri due più capienti, e probabilmente della linea WD RED.

La mia domanda era, quale capacità massima può gestire la mia ds213?

Lo chiedo perchè con negli anni con i vari aggiornamenti del DSM magari qualcosa è cambiato.

grazie anticipatamente per le risposte

[22_12_2012]

Ciao a tutti,

che mi consigliate tra un DS215+ ed un DS216+ ?

Le mie esigenze sono di puro file-sharing ( 5 postazione tra mac e windows), non mi interessa alcuna codifica hardware e\o derivati vari per intenderci.

Il DS215+ lo trovo interessante per via della doppia lan ( ho uno switch gestito dove posso attivare il link aggregation ), il case in metallo e le 2 porte USB 3.0per collegare i 2 box per il backup.

Del DS216+ mi attrae il processore (intel), la possibilità di usare il DSM a 64 bit ed il supporto Btfrs, mi fa spece che abbiano messo una sola USB 3,0 ed una sola lan.....

Attendo un vostro parere

[Wolf91]

Originariamente inviato da 22_12_2012

Ciao a tutti,

che mi consigliate tra un DS215+ ed un DS216+ ?

Le mie esigenze sono di puro file-sharing ( 5 postazione tra mac e windows), non mi interessa alcuna codifica hardware e\o derivati vari per intenderci.

Il DS215+ lo trovo interessante per via della doppia lan ( ho uno switch gestito dove posso attivare il link aggregation ), il case in metallo e le 2 porte USB 3.0per collegare i 2 box per il backup.

Del DS216+ mi attrae il processore (intel), la possibilità di usare il DSM a 64 bit ed il supporto Btfrs, mi fa spece che abbiano messo una sola USB 3,0 ed una sola lan.....

Attendo un vostro parere

Io prenderei il 216+ anche per un discorso di aggiornamenti,verrà supportato più a lungo,poi se ti fa comodo la doppia lan e la doppia usb,va bene anche il 215+

Dipende da te,se ti servono quelle feature in più

[HSH]

mi sa che dopo l'estate annunceranno i primi prodotti della serie x17

[fabiobr]

Originariamente inviato da fabiobr

premetto che prima non ho mai avuto problemi di collegamento.ho lasciato un mesetto il nas spento (ma sempre collegato al router)

ieri l'ho riacceso ed ho subito notato una cera lentezza nel avviarsi .ho cronometrato da quando ho acceso a quando ha dato il bip di sistema 2 minuti e 55 secondi.prima ad occhio, si avviava molto piu' velocemente.

led status e disk 1 :verde.led lan spento.il nas e' collegato al router tramite cavo lan e il router e' a sua volta collegato al pc desktop tramite cavo lan.
ho :
-cambiato tutte le porte disponibili sul router
-cambiato anche cavo , sostituendo il cavo originale synology con altro cavo lan
-collegato direttamente al al pc desktop

provato anche ad usare synology assistant, ma invano

in poche parole, non riesco piu' a "vedere" il nas. cosa puo essere successo e sopratutto, come posso ovviare?

grazie in anticipo

ripropongo...sperando di trovare aiuto!

[burghy]

Tasto reset breve lo hai provato?

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk