[Thread Ufficiale] Assassin's Creed Odyssey

[fraussantin]

Quali parametri caricano sulla cpu?

[sertopica]

Direi l'intero gioco.

[DJurassic]

Originariamente inviato da sertopica

Un tipo su un altro forum mi ha detto che a quanto pare settando AA su low l'immagine viene renderizzata ad una qualita' inferiore, a titolo dimostrativo ha affermato che si fanno piu' fps con aa su low che con aa su off. Pare che se ne stia parlando su reddit ma non ho controllato.

Questa non l'ho capita.

[Rumpelstiltskin]

Originariamente inviato da sertopica

Beh ci sta no? Lo stai giocando quasi al massimo. Chiaro che ogni opzione presa a se' si mangia 2-3 frames che se sommati poi ne fanno 10. Non far caso ai minimi, vedrai che ingame gira meglio del benchmark integrato.

A dire la verità lo tengo parcheggiato per ora, devo finire tomb raider e nel mentre aspetto le patch di assassins

[sertopica]

^ Forse fai bene, il gioco ha bisogno di un altro paio di patch.

Originariamente inviato da DJurassic

Questa non l'ho capita.

Settando AA su low o medium viene usata una tecnica di ricostruzione simile al checkerboard rendering della PS4. Si tratta di un filtro temporale gia' presente in Watch Dogs 2.

[DJurassic]

Originariamente inviato da sertopica

^ Forse fai bene, il gioco ha bisogno di un altro paio di patch.


Settando AA su low o medium viene usata una tecnica di ricostruzione simile al checkerboard rendering della PS4. Si tratta di un filtro temporale gia' presente in Watch Dogs 2.

Mi pare una bufala campana questa cosa. Sarebbe la prima volta nella storia se non altro anche considerando il fatto che il gioco include a parte l'opzione scaling per cui è possibile renderizzare l'immagine ad una qualità inferiore, ovviamente parlando di risoluzione.

Io stesso lo sto giocando con aa medio e non vi è traccia di tutto questo.

[foxifoxi]

Ogni uscita di un AC...equivale a rendersi conto di come il tuo PC sembri preistorico…

quando usciì Unity, feci l'ultimo upgrade (quasi totale) e ho giocato e gioco ancora ogni tanto (aspetto che shadow of the tomb raider cali di prezzo per prenderlo) anche Origins, lo scorso anno.
Ora io credo che questo nuovo capitolo, girerebbe ugualmente (tanto gioco su un tv monitor) decentemente, ma per ormai stanchezza verso la saga, salto.

Solo per dire come in Ubisoft, siano bravi a trainare l'intero comparto del gaming su PC.
Bravura o scarsa ottimizzazione...decidetelo voi AC è diventato ormai solo paesaggi impressionanti, ricchi di dettagli e colori, nulla di più.

[sertopica]

Originariamente inviato da DJurassic

Mi pare una bufala campana questa cosa. Sarebbe la prima volta nella storia se non altro anche considerando il fatto che il gioco include a parte l'opzione scaling per cui è possibile renderizzare l'immagine ad una qualità inferiore, ovviamente parlando di risoluzione.

Io stesso lo sto giocando con aa medio e non vi è traccia di tutto questo.

Si ma il filtro temporale e' diverso, ricostruendo i pixel renderizzati nel frame precedente cerca di darti un output che corrisponde alla risoluzione scelta ma in realta' la risoluzione interna del gioco e' inferiore. Per esempio un buon compromesso, sempre che tutto cio' sia vero, sarebbe non tenere l'AA su High e upscalare l'immagine magari al 120% in modo da evitare il flickering derivato dalla ricostruzione temporale.

[wolf74]

Originariamente inviato da fraussantin

per chi chiedeva della 970

Buono direi, 48 medi. E poi hai molti settaggi su alto e molto alto, mettendo quslcosa su mefio magari si tengono i 60

[wolf74]

Originariamente inviato da foxifoxi

Ogni uscita di un AC...equivale a rendersi conto di come il tuo PC sembri preistorico…

quando usciì Unity, feci l'ultimo upgrade (quasi totale) e ho giocato e gioco ancora ogni tanto (aspetto che shadow of the tomb raider cali di prezzo per prenderlo) anche Origins, lo scorso anno.
Ora io credo che questo nuovo capitolo, girerebbe ugualmente (tanto gioco su un tv monitor) decentemente, ma per ormai stanchezza verso la saga, salto.

Solo per dire come in Ubisoft, siano bravi a trainare l'intero comparto del gaming su PC.
Bravura o scarsa ottimizzazione...decidetelo voi AC è diventato ormai solo paesaggi impressionanti, ricchi di dettagli e colori, nulla di più.

E chi l'ha detto? Origins è stato un mezzo capolavoro e non solo di grafica.

[sertopica]

Scusami ma c'e' bisogno di quotare quegli screen enormi per postare un commento?

Rende lo scrolling inutilmente lungo...

[DJurassic]

Originariamente inviato da sertopica

Si ma il filtro temporale e' diverso, ricostruendo i pixel renderizzati nel frame precedente cerca di darti un output che corrisponde alla risoluzione scelta ma in realta' la risoluzione interna del gioco e' inferiore. Per esempio un buon compromesso, sempre che tutto cio' sia vero, sarebbe non tenere l'AA su High e upscalare l'immagine magari al 120% in modo da evitare il flickering derivato dalla ricostruzione temporale.

Quindi l'AA comanda sulla risoluzione? A parte che non ci sono prove di tutto questo ma io lo continuo a trovare altamente improbabile anche perchè me ne sarei accorto. Se vuoi posso fare alcuni ss comparativi

[sertopica]

Non mi devi mica convincere e io non devo convincere te, riporto soltanto la notizia.

L'unica cosa che gioca a favore di questa ipotesi e', come ho scritto, che con AA su off si fanno meno frames che con AA su low. Devo tuttavia testare di persona.

[ulukaii]

Originariamente inviato da foxifoxi

Ogni uscita di un AC...equivale a rendersi conto di come il tuo PC sembri preistorico…

quando usciì Unity, feci l'ultimo upgrade (quasi totale) e ho giocato e gioco ancora ogni tanto (aspetto che shadow of the tomb raider cali di prezzo per prenderlo) anche Origins, lo scorso anno.
Ora io credo che questo nuovo capitolo, girerebbe ugualmente (tanto gioco su un tv monitor) decentemente, ma per ormai stanchezza verso la saga, salto.

Solo per dire come in Ubisoft, siano bravi a trainare l'intero comparto del gaming su PC.
Bravura o scarsa ottimizzazione...decidetelo voi AC è diventato ormai solo paesaggi impressionanti, ricchi di dettagli e colori, nulla di più.

Eh, beh, grazie, Unity fu un delirio totale, non solo lato performance, ma anche bugs e glitch, roba da annali. Madò che risate se ci ripenso

Origins, come indicato anche sopra (doppio DRM draconiano a parte), fu un buon lavoro lato ottimizzazione (come anche Far Cry 5), ma era un titolo in cui se sbagliavano si giocavano definitivamente la serie per questo ci dedicarono maggior attenzione su tutte le piattaforme. Dalla sua ha giovato anche di uno sviluppo più lungo.

[DJurassic]

Originariamente inviato da sertopica

Non mi devi mica convincere e io non devo convincere te, riporto soltanto la notizia.

L'unica cosa che gioca a favore di questa ipotesi e', come ho scritto, che con AA su off si fanno meno frames che con AA su low. Devo tuttavia testare di persona.

Parliamo pur sempre di un gioco che necessita di correzioni quindi è difficile anche fare ipotesi attendibili. Io per ora tengo l'AA su medio ma volendo anche su Alto non ho nessun problema in quanto non gioco in 4K ne sto usando dsr..

[bonusax]

Per ora l'unica cosa che reputo peggiore di origins è il feedback dei colpi.
Mannaggia a loro, con l'ascia ora sembra di colpire un foglio, in origins c'era un bel rumore forte e deciso, qui sembra di sentire uno sputo 😭
Anche come l'arma si ferma al contatto dei corpi mi sembra peggio, pare essere meno "densa".

Per il resto tutto bello davvero

[sertopica]

Si e hai notato che con gli attacchi pesanti i nemici volano via tipo in Skyrim quando il gigante ti mazzola?

[fraussantin]

Originariamente inviato da bonusax

Per ora l'unica cosa che reputo peggiore di origins è il feedback dei colpi.
Mannaggia a loro, con l'ascia ora sembra di colpire un foglio, in origins c'era un bel rumore forte e deciso, qui sembra di sentire uno sputo <span class="emoji-outer emoji-sizer"><span class="emoji-inner" style="background: url(chrome-extension://immhpnclomdloikkpcefncmfgjbkojmh/emoji-data/sheet_apple_32.png);background-position:61.98589894242068% 46.00470035252644%;background-size:5418.75% 5418.75%" data-codepoints="1f62d"></span></span>
Anche come l'arma si ferma al contatto dei corpi mi sembra peggio, pare essere meno "densa".

Per il resto tutto bello davvero

ci sono molte cose peggiori rispetto ad origins

migliora solo il combat imho.

[stefano192]

Originariamente inviato da fraussantin

...che non è incluso nei req...

poi ok sono dei coglioni

Originariamente inviato da Il Mulo

Scriverlo dovevano scriverlo, però stiamo anche parlando di un processore di 9 anni fa...

In realtà scusate se ve lo dico ma entrambi "sbagliate", senza offendervi eh.

Per il semplice fatto che la cpu tipo la mia (o in questo caso la sua, che alla fine son lì), o quelle poco dopo, non sono MAI presenti nei requisiti minimi. Ma son sempre andate bene comunque, anzi, spesso non c'è neanche differenza di framerate tra una cpu di 9 anni fa e una di 5 anni fa. In 9 anni di giochi, non ho mai incontrato titoli che non andassero causa cpu. MAI.

Sinceramente non ricordo a cosa servono ste istruzioni AVX, ma non sono la base del gioco, anche perché appunto se lo fossero, non le avrebbero tolte in the crew 2.

[fraussantin]

E stavolta c'è il logo amd all'avvio.

Se c'era quello verde il 3d sarebbe già a 300 pagine.