[Thread Ufficiale] HD Video Nvidia: driver, programmi, PureVideo, problemi, novità..

[shodan]

Originariamente inviato da Murakami

Ok, ho disinstallato le patch di WMP 10 che attivano l'accelerazione hardware DXVA ed i risultati sono molto chiari: la percentuale di CPU occupata si è attestata nel range 40-50%, la temperatura della GPU non sale nemmeno di quel grado...reinstallate le patch, la percentuale di CPU è scesa al 20-30%, la temperatura della GPU sale di quel grado (scarso... ).
Conclusione: l'accelerazione WMV9 (HD) della 6600 GT funziona, non ci sono dubbi. Il parametro temperatura GPU non si è dimostrato molto affidabile come criterio discriminante: durante il playback di file video accelerati, MPEG2 o WMV9 (HD), un solo grado separa la decodifica in hardware contro quella completamente software...rimane da capire come mai, nel caso della 6800 GT, durante la visione di un DVD la suddetta temperatura salisse anche di 5-6 C°.
Altra note interessante: monitorando con RivaTuner il clock della GPU, lo stesso rimane inviariato (300 mhz) durante il playback di file video, mentre sale immediatamente a 500 mhz in modalità 3D...altri utenti, su B3D, hanno riportato lo switch al clock pieno durante la riproduzione di file WMV-HD.

Ottimo... forse sarebbe il caso di mettere queste conclusioni direttamente nel primo post, in modo che che vuole sapere come stanno le cose non debba leggersi tutto il thread!
MacLinuxWinUser che ne dici?

Ciao.

[Murakami]

Ragazzi, propongo di darci ai test di sample clip HDTV (sostanzialmente, MPEG2 a risoluzione 720p o 1080i), perchè i primi risultati sono davvero sorprendenti: in breve, un filmatino HDTV in 720p occupa tra il 90% ed il 100% della mia CPU, mentre attivando l'accelerazione hardware della 6600GT (usando sempre il decoder PureVideo) la stessa scende al 30%...
http://www.heise.de/ct/ftp/spezial.shtml suggerisco "logo.mpg" e "crawford.mpg", oppure filmati tratti da http://digigami.in-long-beach-ca.com...g/HDTV-MPEG-2/
Credo sarebbe interessantissimo, in questo contesto, testare varie schede video (magari anche quelle molto vecchie, le prime con supporto HDTV -es. GeForce 1 e 2 o le prima Radeon-: potremmo inaugurare il retro-video, anzichè il retro-gaming... ) e vari player, per capire quale hardware e quale software svolge la migliore funzione di decodifica di questo formato...

[MacLinuxWinUser]

Direi che sarebbe il caso di modifcare la pagina all'inizio !
Anche perchè siamo in attesa dei nuovi driver nvidia!

Penso che sarebbe il caso creare per ogni tipologia di video:
mpeg2
mpeg4
wmv
In modo che ci sia una pietra di paragone per ogni codec.

Che ne dite ?

[shodan]

Originariamente inviato da MacLinuxWinUser

Direi che sarebbe il caso di modifcare la pagina all'inizio !
Anche perchè siamo in attesa dei nuovi driver nvidia!

Penso che sarebbe il caso creare per ogni tipologia di video:
mpeg2
mpeg4
wmv
In modo che ci sia una pietra di paragone per ogni codec.

Che ne dite ?

Sisi sono d'accordo!

[ATi7500]

Originariamente inviato da Murakami

Ragazzi, propongo di darci ai test di sample clip HDTV (sostanzialmente, MPEG2 a risoluzione 720p o 1080i), perchè i primi risultati sono davvero sorprendenti: in breve, un filmatino HDTV in 720p occupa tra il 90% ed il 100% della mia CPU, mentre attivando l'accelerazione hardware della 6600GT (usando sempre il decoder PureVideo) la stessa scende al 30%...
http://www.heise.de/ct/ftp/spezial.shtml suggerisco "logo.mpg" e "crawford.mpg", oppure filmati tratti da http://digigami.in-long-beach-ca.com...g/HDTV-MPEG-2/
Credo sarebbe interessantissimo, in questo contesto, testare varie schede video (magari anche quelle molto vecchie, le prime con supporto HDTV -es. GeForce 1 e 2 o le prima Radeon-: potremmo inaugurare il retro-video, anzichè il retro-gaming... ) e vari player, per capire quale hardware e quale software svolge la migliore funzione di decodifica di questo formato...

quelli da te suggeriti li sto scaricando, li proverò con windows media player 10 e power dvd 5 patchato all'ultima build

bYeZ!

[Murakami]

Originariamente inviato da MacLinuxWinUser

Direi che sarebbe il caso di modifcare la pagina all'inizio !
Anche perchè siamo in attesa dei nuovi driver nvidia!

Penso che sarebbe il caso creare per ogni tipologia di video:
mpeg2
mpeg4
wmv
In modo che ci sia una pietra di paragone per ogni codec.

Che ne dite ?

Si, è un'ottima idea, anche se credo che per l'MPEG4 non sia prevista alcuna accelerazione hardware (mai capito il perchè)...in attesa dei Forceware 85 con il supporto H.264...

[ATi7500]

Originariamente inviato da ATi7500

quelli da te suggeriti li sto scaricando, li proverò con windows media player 10 e power dvd 5 patchato all'ultima build

bYeZ!

La configurazione provata è basata su un Thunderbird 1333, Radeon 7500 64 MB (downcloccata a 200/400), 512 MB Ram, WinXP SP2.
Allora con logo.mpg e emotion.mpg su wmp, la cpu mi sta attorno al 40% (a schermo intero); con crawford invece, attorno al 70%.
come interpreto questi risultati?

bYeZ!

[Murakami]

Originariamente inviato da ATi7500

La configurazione provata è basata su un Thunderbird 1333, Radeon 7500 64 MB (downcloccata a 200/400), 512 MB Ram, WinXP SP2.
Allora con logo.mpg e emotion.mpg su wmp, la cpu mi sta attorno al 40% (a schermo intero); con crawford invece, attorno al 70%.
come interpreto questi risultati?

bYeZ!

Con quale player? Comunque sembrano molto buoni: prova a disattivare l'accelerazione hardware e vediamo che succede...

[ATi7500]

Originariamente inviato da Murakami

Con quale player? Comunque sembrano molto buoni: prova a disattivare l'accelerazione hardware e vediamo che succede...

l'avevo scritto, windows media player 10
guarda in ATi Tray Tools c'è solo una voce riguardante la WMV acceleration, e cmq disabilitandola non sembra cambiare nulla

bYeZ!

[Murakami]

Originariamente inviato da ATi7500

l'avevo scritto, windows media player 10
guarda in ATi Tray Tools c'è solo una voce riguardante la WMV acceleration, e cmq disabilitandola non sembra cambiare nulla

bYeZ!

No, stai sbagliando quasi tutto...
Primo, WMP10 per la decodifica MPEG2 si appoggia a codec esterni: quindi, se hai installato PowerDVD (ad es.), usa quello...per controllarne le funzioni di decodifica, ti conviene usare direttamente il player nativo.
Secondo, l'accelerazione WMV non c'entra proprio nulla con il formato MPEG2 e, in ogni caso, non è supportata dalla tua 7500.

[ATi7500]

Originariamente inviato da Murakami

No, stai sbagliando quasi tutto...
Primo, WMP10 per la decodifica MPEG2 si appoggia a codec esterni: quindi, se hai installato PowerDVD (ad es.), usa quello...per controllarne le funzioni di decodifica, ti conviene usare direttamente il player nativo.
Secondo, l'accelerazione WMV non c'entra proprio nulla con il formato MPEG2 e, in ogni caso, non è supportata dalla tua 7500.

ah perfetto..nn sono ferratissimo su ste cose in effetti adesso provo
edit: disattivando l'accelerazione hardware di power dvd e usandolo come player, i 3 filmati vanno a scatti e l'uso della CPU è al 100%
quindi l'accelerazione hw della 7500 è più che buona (anche considerando la mancanza delle SSE sulla cpu)

bYeZ!

[shodan]

Allora, ho fatto un po' di test con il filmato logo.mpg.
Vi dico subito che con VLC il file mi viene riprodotto solo per circa 1 secondo, poi l'immagine si blocca (rimane fissa) l'occupazione di CPU va allo 0% (in pratica è come se si interrompesse la decodifica).

Specifiche del sistema:
CPU: AXP @2500Mhz (200x12.5);
MB: Nforce2 Ultra;
RAM: DDR 3200 (400Mhz) dual channel;
SK VIDEO: GeForce 6600GT AGP @ 500/1000 (il core è in specifica, le RAM sono overcloccate di 100Mhz);
Disco utilizzato: SCSI Quantum Atlas IV 18GB (i filmati sono stati riprodotti da qui);
Player utilizzato: WMP 10 _senza_ le patch linkate precedentemente.

Risultato _senza_ PureVideo:
l'occupazione della CPU è molto elevata, tra il 100% e il 60%. Di media siamo intorno all' 80%. La temperatura della GPU sale di 1-2 gradi, le frequenze di core/mem rimangono quelle classiche del 2D (300/1000).

Risultato _con_ Purevideo:
l'occupazione della CPU si abbassa moltissimo, assestandosi tra il 10% e il 30%, con una media del 20%. La temperatura della GPU sale di 1-2 gradi, le frequenze di core/mem rimangono quelle classiche del 2D (300/1000).

Considerazioni:
è incredibile di quanto scende l'occupazione della CPU utilizzando il decoder PureVideo. E' da notare anche che quest'ultimo viene utilizzato anche _senza_ aggiornare il WMP 10 con le 2 famose patch. Che queste servano solo per l'accellerazione dei video in formato WMV9? Ne abbiamo qualcuno da provare?
Da notare anche il fatto che la temperatura della GPU sale di pochissimo, tra l'altro anche quanto _non_ si utilizza il decoder PureVideo. Secondo me ci sono 3 possibilità:
-) l'area del chip dedicata alla decodifica video è quella che già si occupa del 2D, quindi non c'è un significativo incremento del calore prodotto;
-) l'area del chip dedicata alla decodifica video è sempre alimentata, anche se non viene sfruttata (e quindi c'è sempre una produzione di calore);
-) l'area del chip dedicata alla decodifica video è così parsimoniosa in termini di calore prodotto che non riesce a innalzare significativamente la temperatura del chip video.
Tra l'altro aumenti della temperatura della GPU di questa ridotta portata (1-2 gradi) sono riproducibili anche creando un po' di lavoro puramente 2D, tipo spostando velocemente le finestre.

In allegato trovate le immagini che documentano l'occupazione della CPU...

Ciao.

[Murakami]

Originariamente inviato da ATi7500

ah perfetto..nn sono ferratissimo su ste cose in effetti adesso provo
edit: disattivando l'accelerazione hardware di power dvd e usandolo come player, i 3 filmati vanno a scatti e l'uso della CPU è al 100%
quindi l'accelerazione hw della 7500 è più che buona (anche considerando la mancanza delle SSE sulla cpu)

bYeZ!

Eccellente indicazione, sia sulla pesantezza del formato (che occupa interamente anche la mia CPU, moderna e dotata di SSE1-2-3) che sulle capacità di decodifica della 7500...
Appena posso, provo con una scheda dotata solo di compensazione di moto in hardware (anzichè anche di IDCT), per verificare la differenza nella percentuale di CPU occupata.

[ATi7500]

Originariamente inviato da Murakami

Eccellente indicazione, sia sulla pesantezza del formato (che occupa interamente anche la mia CPU, moderna e dotata di SSE1-2-3) che sulle capacità di decodifica della 7500...
Appena posso, provo con una scheda dotata solo di compensazione di moto in hardware (anzichè anche di IDCT), per verificare la differenza nella percentuale di CPU occupata.

io ho qui anche una Xpert2000 basata su Rage 128 pro...che dici, la provo?

bYeZ!

[Murakami]

Originariamente inviato da ATi7500

io ho qui anche una Xpert2000 basata su Rage 128 pro...che dici, la provo?

bYeZ!

Provala: secondo me funziona alla grande, dato che è stata la prima Ati a introdurre il supporto MC+IDCT...

[ATi7500]

Originariamente inviato da Murakami

Provala: secondo me funziona alla grande, dato che è stata la prima Ati a introdurre il supporto MC+IDCT...

la provo su un altro hd così nn faccio casini (ho appena formattato)

bYeZ!

[shodan]

Originariamente inviato da Murakami

Eccellente indicazione, sia sulla pesantezza del formato (che occupa interamente anche la mia CPU, moderna e dotata di SSE1-2-3) che sulle capacità di decodifica della 7500...
Appena posso, provo con una scheda dotata solo di compensazione di moto in hardware (anzichè anche di IDCT), per verificare la differenza nella percentuale di CPU occupata.

Infatti, ottima performance della 7500...
Ma quindi fatemi capire: le 7500 è in grado di accellerare flussi MPEG2 anche HD (risoluzione 720p in poi)?
D'altro canto, senza PureVideo la 6600GT in pratica non accellera un tubo o almeno accellera la visualizzazione MPEG2 in risoluzione PAL/NTSC (l'MGEP2 HD è palesemente non accellerato, almeno dal risultato dei miei test senza PureVideo)?

Ciao.

[ATi7500]

si ma ormai facciamo le cose in grande



bYeZ!

[ATi7500]

Originariamente inviato da shodan

Infatti, ottima performance della 7500...
Ma quindi fatemi capire: le 7500 è in grado di accellerare flussi MPEG2 anche HD (risoluzione 720p in poi)?
D'altro canto, senza PureVideo la 6600GT in pratica non accellera un tubo o almeno accellera la visualizzazione MPEG2 in risoluzione PAL/NTSC (l'MGEP2 HD è palesemente non accellerato, almeno dal risultato dei miei test senza PureVideo)?

Ciao.

a quanto pare lo era già R100
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1109570

bYeZ!

[Murakami]

Originariamente inviato da shodan

Allora, ho fatto un po' di test con il filmato logo.mpg.
Vi dico subito che con VLC il file mi viene riprodotto solo per circa 1 secondo, poi l'immagine si blocca (rimane fissa) l'occupazione di CPU va allo 0% (in pratica è come se si interrompesse la decodifica).

Specifiche del sistema:
CPU: AXP @2500Mhz (200x12.5);
MB: Nforce2 Ultra;
RAM: DDR 3200 (400Mhz) dual channel;
SK VIDEO: GeForce 6600GT AGP @ 500/1000 (il core è in specifica, le RAM sono overcloccate di 100Mhz);
Disco utilizzato: SCSI Quantum Atlas IV 18GB (i filmati sono stati riprodotti da qui);
Player utilizzato: WMP 10 _senza_ le patch linkate precedentemente.

Risultato _senza_ PureVideo:
l'occupazione della CPU è molto elevata, tra il 100% e il 60%. Di media siamo intorno all' 80%. La temperatura della GPU sale di 1-2 gradi, le frequenze di core/mem rimangono quelle classiche del 2D (300/1000).

Risultato _con_ Purevideo:
l'occupazione della CPU si abbassa moltissimo, assestandosi tra il 10% e il 30%, con una media del 20%. La temperatura della GPU sale di 1-2 gradi, le frequenze di core/mem rimangono quelle classiche del 2D (300/1000).

Considerazioni:
è incredibile di quanto scende l'occupazione della CPU utilizzando il decoder PureVideo. E' da notare anche che quest'ultimo viene utilizzato anche _senza_ aggiornare il WMP 10 con le 2 famose patch. Che queste servano solo per l'accellerazione dei video in formato WMV9? Ne abbiamo qualcuno da provare?
Da notare anche il fatto che la temperatura della GPU sale di pochissimo, tra l'altro anche quanto _non_ si utilizza il decoder PureVideo. Secondo me ci sono 3 possibilità:
-) l'area del chip dedicata alla decodifica video è quella che già si occupa del 2D, quindi non c'è un significativo incremento del calore prodotto;
-) l'area del chip dedicata alla decodifica video è sempre alimentata, anche se non viene sfruttata (e quindi c'è sempre una produzione di calore);
-) l'area del chip dedicata alla decodifica video è così parsimoniosa in termini di calore prodotto che non riesce a innalzare significativamente la temperatura del chip video.
Tra l'altro aumenti della temperatura della GPU di questa ridotta portata (1-2 gradi) sono riproducibili anche creando un po' di lavoro puramente 2D, tipo spostando velocemente le finestre.

In allegato trovate le immagini che documentano l'occupazione della CPU...

Ciao.

Tutto molto interessante!
Allora, le patch per WMP servono solo ad abilitare l'accelerazione hardware tramite l'interfaccia DXVA per i file WMV...
Impressionante, sia nel caso di Shodan che in quello di ATi7500 (e anche nel mio, direi), lo sgravio che la VGA produce sulla CPU:la differenza è tra la visione perfetta e la non fruibilità del filmato...
Quanto alle ipotesi di shodan circa l'area del chip che lavora, sono più propenso a credere alla n° 3, dato che i transistor dedicati a queste funzioni (ben 23 milioni ) sono isolati in una porzione specifica della GPU.