|
|
|
|
Strumenti |
01-05-2024, 13:43 | #17201 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 7971
|
Quote:
__________________
System Failure |
|
01-05-2024, 14:16 | #17202 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: MI
Messaggi: 6464
|
Quote:
Quote:
Quote:
Poi oggi è sparita tra le opzioni il fhd, c'è solo il 720 (hd) !!?? Ultima modifica di sbaffo : 01-05-2024 alle 14:40. |
|||
01-05-2024, 15:46 | #17203 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2023
Messaggi: 1320
|
Quote:
__________________
I7 9700K @5GHz -MSI Z390 Gaming Edge AC - Trident 32GB 3000 CL16- Corsair H100i rgb - ARC A770LE - Samsung 850 pro 512gb - 1TB Crucial P3 M2 Nvme - 1TB WD green + Optane 32GB - BenQ EX2710Q - TT 630W |
|
01-05-2024, 20:51 | #17204 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Roma
Messaggi: 3661
|
Quote:
Qualche problema ci può stare, quel prodotto è del 2000, già è tanto che parte su un PC moderno !
__________________
PC1 i7-7700K|Asus Prime Z270P|32GiB RAM|Radeon Rx570 8GiB|Crucial P5 500 GiB|HD Ironwolf 4TiB,2X(Raid-0)|Bluray LG|DVB-T Asus PE6300H|Dell U2413|Windows 10 LTSC 2019|PC2 i7-3770|Asus P8H77M-LE|16GiB RAM|Nvidia GTX690 4GiB|Sandisk 120 GiB|HD WD-Red 4TiB,2X(Raid-0)|DVD LG|DVB-S Cinergy S2|Hannspree XmS Boston|Windows 10 LTSC 2019 |
|
02-05-2024, 09:12 | #17205 | ||
Bannato
Iscritto dal: Jun 2023
Messaggi: 913
|
Quote:
Quote:
Sulla prossima build faccio una doppia partizione, questa volta davvero....nel senso che già l'avevo fatta per per tenere in parallelo win7 al 10 sulla attuale ma stavolta mi faccio windows e ubuntu....voglio verificare il livello del gaming su linux e chissà......magari finisce che windows 10 diventa una vm sotto linux |
||
02-05-2024, 14:02 | #17206 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2020
Messaggi: 595
|
Quote:
quello che ho fatto io dal 2003: ho fatto un pò di pc con componenti top che all' epoca non avevo. sicuro, la 9100 ha solo 25mhz in più Quote:
e poi le piccole funzioni non supportate: ho finito : chronicles of riddick escape from butcher bay (2004) bellissimo. con nvidia 6800 Ultra si può abilitare Pixel shader Model 2.0 ++ con stencil soft shadows. Ati x800 XT - X1800 XT - 2600 XT - HD 4870 e 4890 (molto più recenti) supportano solo Model 2.0 senza soft shadows come dici tu, una bella Geforce 4 ti 4600 (o la 4200 overcloccata) sarebbero perfette per il 2002
__________________
PC 2003 : Pentium 4 EE 3.2 (1C/2T)-5950U@530 MHz -PC 2004 : Pentium 4 EE 3.46 (1C/2T)-X800 XT Platinum Edition@570 MHz -PC Early 2006 : Pentium EE 965 (2C/4T)-7900 GTX -PC Mid 2006 : X6800 (2C)-7900 GTX -PC Late 2006 : QX6700 (4C)-8800 GTX -PC 2008 : QX9770 EE - GTX 280 (@700 - 1350) - HYTE Y60 - HX1500i Ultima modifica di Retro-PC-User-1 : 02-05-2024 alle 14:29. |
||
02-05-2024, 19:22 | #17207 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2023
Messaggi: 1320
|
Quote:
- la Rage Fury Maxx aveva un sistema semplice e innovativo per renderizzare le immagini da due gpu contemporaneamente, ma era compatibile solo con poche schede madri; Le Radeon 9700 e 9800, che a mio avviso sono state rivoluzionarie ancor più della tanto acclamata 8800gtx, ricordo che avevano un sacco di problemi di compatibilità e alimentazione, molta gente spesso le riportava indietro perché crashavano o piantavano il sistema, bastava molto spesso alzare leggermente il voltaggio della porta agp per risolvere, ma la maggior parte delle persone dopo aver speso più di 300€ preferivano non correre rischi e cambiarle con le GeForce; Radeon X800 ci misero parecchio a ottimizzare i driver e mancavano i PS 3.0; Radeon HD 2900 oltre ai noti difetti che aveva integrava unità specifiche per l'AA che non riuscirono mai ad essere abilitate via driver. Questo per fermarci al 2007, ATi ha sempre avuto un'enorme potenziale oltre che ad una migliore resa delle immagini rispetto a nVidia, ma quest'ultima ha sempre investito più sui driver, spesso perdendo proprio in qualità, quando però alla fine all'utente interessavano gli fps e che il gioco partisse senza troppi problemi.
__________________
I7 9700K @5GHz -MSI Z390 Gaming Edge AC - Trident 32GB 3000 CL16- Corsair H100i rgb - ARC A770LE - Samsung 850 pro 512gb - 1TB Crucial P3 M2 Nvme - 1TB WD green + Optane 32GB - BenQ EX2710Q - TT 630W |
|
02-05-2024, 22:05 | #17208 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: MI
Messaggi: 6464
|
Quote:
Comunque oggi sono momentaneamene con la integrata intel e lo schermo 19' 1280x1024, impostato cmr a 800x600 si riesce a giocare sui 20-25fps, e confermo che l'immagine che hai postato tu è "allargata", io vedo l'auto molto più piccola. A proposito, 16:10 perchè hai un rarissimo monitor 16:10? vecchio o nuovo? |
|
03-05-2024, 00:24 | #17209 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2020
Messaggi: 595
|
Quote:
Non sapevo come fosse essere in 1°classe con intel-nvidia (ora Intel non la apprezzo particolarmente cmq) Quote:
Solo che per config del 2003-2004 va evitato il 30, perché richiede una dual-link dvi-D
__________________
PC 2003 : Pentium 4 EE 3.2 (1C/2T)-5950U@530 MHz -PC 2004 : Pentium 4 EE 3.46 (1C/2T)-X800 XT Platinum Edition@570 MHz -PC Early 2006 : Pentium EE 965 (2C/4T)-7900 GTX -PC Mid 2006 : X6800 (2C)-7900 GTX -PC Late 2006 : QX6700 (4C)-8800 GTX -PC 2008 : QX9770 EE - GTX 280 (@700 - 1350) - HYTE Y60 - HX1500i Ultima modifica di Retro-PC-User-1 : 03-05-2024 alle 01:22. |
||
03-05-2024, 20:57 | #17210 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Roma
Messaggi: 3661
|
E' un monitor 16:10 di ormai dieci anni fa ... ma ancora si trovano in abbondanza. Se questo si guasta, ne prenderò un altro dello stesso formato ! Magari un Eizo.
__________________
PC1 i7-7700K|Asus Prime Z270P|32GiB RAM|Radeon Rx570 8GiB|Crucial P5 500 GiB|HD Ironwolf 4TiB,2X(Raid-0)|Bluray LG|DVB-T Asus PE6300H|Dell U2413|Windows 10 LTSC 2019|PC2 i7-3770|Asus P8H77M-LE|16GiB RAM|Nvidia GTX690 4GiB|Sandisk 120 GiB|HD WD-Red 4TiB,2X(Raid-0)|DVD LG|DVB-S Cinergy S2|Hannspree XmS Boston|Windows 10 LTSC 2019 |
03-05-2024, 23:38 | #17211 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: MI
Messaggi: 6464
|
Quote:
Se ti riferisci agli usati, a parte gli Apple detti sopra che suppongo costino un botto, anche gli Eizo mi pare siano costosi, dove e cosa cercare? A parte che i retrogames non mi pare prevedessero i 16:10, se non erro si passò diretti da 4:3 a 16:9, o no? mi ricordo una risoluzione 1680x1050, ma mi pare fosse più che rara. CMR2: oggi ho finalmente montato la gtx950, per ora col monitor 16:9, ma ho visto che a 800x600 16bit fa 18 fps (dice Fraps, ma sembra fluido), meno dei 21-25fps dell'integrata intel di ieri . Stessa risoluzione a 32bit invece fa 60fps stabili ricordo che avevo già notato che i 32bit a volte andavano meglio dei 16bit, come mai? |
|
04-05-2024, 00:59 | #17212 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Roma
Messaggi: 3661
|
Cercando su Amazon "monitor 16:10" ne escono diversi ... tutti 1920 x 1200. Dieci anni fa scelsi quella risoluzione perchè si rendeva necessario sostituire un Samsung 5:4 che ormai segnava il passo, causa dimensioni e colori ... non un granchè. Essendo abitudinario, volevo un qualcosa che un minimo si avvicinasse alla vecchia risoluzione ... e avesse caratteristiche decenti ... colori naturali, riposante. All'epoca avevo velleità "fotografiche", quindi cercai qualcosa di specifico. Alla fine, le foto mi sono limitato a vederle, su questo schermo, ma ... devo dire che è stato forse il mio migliore acquisto in ambito informatico ... ! Come non ho risparmiato su questo (quasi 500 euro, nel 2014), non risparmierò sul prossimo schermo, mantenendo però quel taglio; non ho intenzione di salire con la risoluzione perchè ho un "mondo" di media a 720 x 400
Essendomi abituato al formato, poi, battendo i mercatini, mi sono procurato usati un paio di schermini per il "PC2" in firma, che è posizionato in un luogo con poco spazio a disposizione; risoluzione 1440 x 900. Ho anche un 1680 x 1050, con sintonizzatore TV integrato. I 16:9 li ricordo ben diffusi più o meno dal 2006 ... Già nel 2008, quando comprai il Samsung, la scelta dei 5:4 era ridotta. I primi 16:9 che vedevo avevano dimensioni ridicole ... Un paio di amici li avevano acquistati per vedere i film che scaricavano, non per giocare.
__________________
PC1 i7-7700K|Asus Prime Z270P|32GiB RAM|Radeon Rx570 8GiB|Crucial P5 500 GiB|HD Ironwolf 4TiB,2X(Raid-0)|Bluray LG|DVB-T Asus PE6300H|Dell U2413|Windows 10 LTSC 2019|PC2 i7-3770|Asus P8H77M-LE|16GiB RAM|Nvidia GTX690 4GiB|Sandisk 120 GiB|HD WD-Red 4TiB,2X(Raid-0)|DVD LG|DVB-S Cinergy S2|Hannspree XmS Boston|Windows 10 LTSC 2019 |
04-05-2024, 01:10 | #17213 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Pernumia (PD)
Messaggi: 3562
|
Con opportuno cavo adattatore si può usare un iMac del 2009 da 24" che ha proprio risoluzione nativa di 1920x1200 (e quindi 16:10), lo so perché ce l'ho a casa e ci ho installato Linux, altrimenti con MacOS era lento e non più aggiornabile
__________________
Powered by 3DFX Voodoo 5 5500 |
04-05-2024, 01:15 | #17214 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: MI
Messaggi: 6464
|
Quote:
Mi sa che tra qualche mese mi toccherà l'iyama se non trovo altro. Oltre i 24 esisteva qualcosa di accrocchiabile? Ultima modifica di sbaffo : 04-05-2024 alle 01:18. |
|
04-05-2024, 01:34 | #17215 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Pernumia (PD)
Messaggi: 3562
|
Prima del 24 ci sono i 20" e i 21,5" mentre oltre il 24 ci sono i 27", non ricordo le risoluzioni precise ma se fai una ricerca su Subito.it per iMac trovi spesso gli screen che riportano la risoluzione dei monitor
__________________
Powered by 3DFX Voodoo 5 5500 |
04-05-2024, 06:54 | #17216 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2020
Messaggi: 595
|
Quote:
gli imac 20 e 24 sono 16:10 gli imac 21.5 e 27 sono 16:9 (+ recenti, usciti nel 2009) gli imac 27 del 2009 e del 2010 si possono usare come schermo usando un cavo mini-dp (anche da pc o altro) gli imac del 2011-2012-2013 si possono usare in target-display mode da mac con cavo thunderbolt come hai fatto a usare un 24 come schermo? anche io ne ho un pò di imac e non conosco nessuno che lo abbia fatto
__________________
PC 2003 : Pentium 4 EE 3.2 (1C/2T)-5950U@530 MHz -PC 2004 : Pentium 4 EE 3.46 (1C/2T)-X800 XT Platinum Edition@570 MHz -PC Early 2006 : Pentium EE 965 (2C/4T)-7900 GTX -PC Mid 2006 : X6800 (2C)-7900 GTX -PC Late 2006 : QX6700 (4C)-8800 GTX -PC 2008 : QX9770 EE - GTX 280 (@700 - 1350) - HYTE Y60 - HX1500i |
|
04-05-2024, 08:34 | #17217 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Pernumia (PD)
Messaggi: 3562
|
In effetti non l'ho fatto ma pensavo si potesse fare con tutti i modelli, sul mio ho solo installato Linux Mint al posto di MacOS per avere una macchina veloce, reattiva e aggiornabile, comunque con un Core 2 Duo a 3 ghz e una Nvidia GT 130 con 512 mb di ram direi che è una buona macchina da retrogaming così com'è, a patto di riuscire a installarci windows senza problemi
__________________
Powered by 3DFX Voodoo 5 5500 |
04-05-2024, 10:36 | #17218 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2020
Messaggi: 595
|
Quote:
ho anche io quel mac, ci ho messo El Capitan e con bootcamp ha installato W7 pro tutto da solo. l' ho usato per un pò con w7, velocissimo, poi ci ho messo w10 semplicemente dicendo a w7 di aggiornarsi. ha fatto tutto da solo anche in questo caso. (solo i driver audio a mano ho dovuto installare) w10 gira benissimo e ce lo lascerò, ma forse sostituirò El capitan con Sonoma (con opencorelegacy)
__________________
PC 2003 : Pentium 4 EE 3.2 (1C/2T)-5950U@530 MHz -PC 2004 : Pentium 4 EE 3.46 (1C/2T)-X800 XT Platinum Edition@570 MHz -PC Early 2006 : Pentium EE 965 (2C/4T)-7900 GTX -PC Mid 2006 : X6800 (2C)-7900 GTX -PC Late 2006 : QX6700 (4C)-8800 GTX -PC 2008 : QX9770 EE - GTX 280 (@700 - 1350) - HYTE Y60 - HX1500i Ultima modifica di Retro-PC-User-1 : 04-05-2024 alle 10:40. |
|
04-05-2024, 11:30 | #17219 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Pernumia (PD)
Messaggi: 3562
|
Quote:
Stessa cosa con driver scaricati da me, ne ho provati alcuni ma niente, il comportamento è identico. Adesso proverò con una iso ufficiale e vediamo se cambia qualcosa ma temo di no, credo che alla fine mi toccherà usare virtualbox sotto linux, augurandomi di non avere gli stessi problemi
__________________
Powered by 3DFX Voodoo 5 5500 Ultima modifica di sanford : 04-05-2024 alle 11:32. |
|
04-05-2024, 15:13 | #17220 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: MI
Messaggi: 6464
|
Quote:
Oggi finalmente ho provato bene la Gtx 950 con entrambi i monitor, funziona con due monitor in modalità estesa, il 24' 16:9 sulla Hdmi e il 19' 5:4 sulla Dvi-i (+adattatore a vga), perciò ho rinunciato all'uscita della integrata. Ma: 1) sul 24' fhd 16:9 che ha input sia hdmi che vga ho provato ad usare il cavo/adattatore hdmi>vga, ma ha gli stessi problemi di "lampeggio" che aveva sulla 1650. Possibile che lo stesso cavo (e stesso monitor) ha problemi con DUE schede video, ma non li ha quando lo collego al portatile? Non è che i portatili danno maggiore alimentazione sulla porta hdmi e coi pc non ce la fa? (hdmi 2.0 la 950) tra l'altro lo stesso cavo funziona invece se collegato al monitor 19', magari con minore risoluzione assorbe meno, è l'unica spiegazione che riesco a darmi. Il problema non è tanto per questo pc con cui per fortuna ho alternative (dvi-i), ma per il futuro pc ormai con uscite solo digitali (a parte rarissime mobo con ancora la vga) se gli adattatori non vanno addio vecchi monitor vga? 2) Quote:
Ma non c'è modo in windows di "assegnare" un programma ad uno schermo? se il gioco non ha un'opzione interna è inutile avere i due schermi... @piwi ho notato che tenendo aperto Cmr sul secondo schermo, se apro la finestra di task manger sul primo Cmr diventa nero, appena la richiudo torna visibile. Idem senza altre finestre, ogni volta che si fa alt+tab passa da nero a visibile, boh. Ma le opzioni di compatibilità di Windows con Xp/98/ecc servono a qualcosa oltre a cambiare le cornici delle finestre? Ultima modifica di sbaffo : 04-05-2024 alle 15:22. |
||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:19.