SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[deltazor]

Originariamente inviato da aled1974

non dipende dalla tua cpu


che temperatura raggiunge il crucial?

questa potrebbe essere una possibile causa, ma più probabilmente dipende proprio dal crucial p1 che superata una certa soglia di dati diventa lento (taaanto lento) a scrivere


questa una recensione dove, andando a vedere la tabella di workload puoi vedere il crollo prestazionale di questo disco superata una certa quantità di dati https://www.tomshw.it/hardware/recen...ial-p1-da-1tb/


ciao ciao

Grazie ma ssd e dissipato e la tem non supera i 40° sul controller, senza dissipatore arriva anche a 80°

[aled1974]

ok, la temperatura non c'entra, resta il disco in se, hai dato un'occhiata al link postato?

ciao ciao

[deltazor]

Originariamente inviato da aled1974

ok, la temperatura non c'entra, resta il disco in se, hai dato un'occhiata al link postato?

ciao ciao

Si ed e molto bene evidenziato il suo comportamento in scritture in modo prolungato. Quello che ho capito e xke velocità del PCIE se passa da 3.0 a 1.0 oltre ad essere + lento il problema si presenta prima al 30% inizia il rallentamento.?
Ecco perché mi chiedevo se era un problema di compatibilità

[deltazor]

Originariamente inviato da Growan

Tranquillo, è proprio il P1 che fa pena; uno dei peggiori SSD che Crucial abbia prodotto, e basta leggere le varie recensioni...

Mi sa che passo a SP Silicon Power serie SP512GBP34A80M28 P34A80 che ne pensi

[giovanni69]

https://www.hwupgrade.it/news/storag...yte_88784.html

[deltazor]

Originariamente inviato da giovanni69

https://www.hwupgrade.it/news/storag...yte_88784.html

Sembrano buoni ma tutto dipenderà dal prezzo cmq aspettiamo recenzioni

[Jeremy01]

Nell'ottica di un acquisto di un ssd da 1tb economico, per un uso normale del pc (Gaming, musica video e navigazione), vale la pena a 100 euro prendere il Crucial BX500 CT960BX500SSD1 960 GB o è meglio un SanDisk Plus SSD 1TB a 112 euro? (hanno le stesse prestazioni e quindi uno vale l'altro o c'è comunque una differenza?)

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Jeremy01

Nell'ottica di un acquisto di un ssd da 1tb economico, per un uso normale del pc (Gaming, musica video e navigazione), vale la pena a 100 euro prendere il Crucial BX500 CT960BX500SSD1 960 GB o è meglio un SanDisk Plus SSD 1TB a 112 euro? (hanno le stesse prestazioni e quindi uno vale l'altro o c'è comunque una differenza?)

Sì sono tutte e due scarsi allo stesso modo, se puoi spendere qualche euro in più prendi il MX500 (Crucial) ed avrai una marcia in più

120 euro ora sulle amazzoni.

[aled1974]

concordo, aggiungendo samsung 860evo (che costerà di più penso), e a maggior ragione concordo se questo sarà il disco dove risiederà l'OS

se invece è un ssd "secondario" allora se proprio quei 20 euro sono di troppo vai al risparmio

ciao ciao

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Jeremy01

Nell'ottica di un acquisto di un ssd da 1tb economico, per un uso normale del pc (Gaming, musica video e navigazione), vale la pena a 100 euro prendere il Crucial BX500 CT960BX500SSD1 960 GB o è meglio un SanDisk Plus SSD 1TB a 112 euro? (hanno le stesse prestazioni e quindi uno vale l'altro o c'è comunque una differenza?)

Ma sono saliti così tanto i prezzi ?

Qualche mese fa ho acquistato un Sandisk Ultra 3D da 1 Tb a meno di 100€
Ora 112 € per il Plus...

PS: appena controllato, il mio SSD ora lo vendono a 150€ ... un aumento di quasi 60€ in due mesi è assurdo.

[aled1974]

sì, c'è speculazione ormai su qualsiasi cosa, non soltanto sui presidi sanitari

insomma, ogni scusa è buona per lucrare

ciao ciao


Edit
io non vendo ssd ma sul mercatino ricordo che fino a natale, quando guardavo per un amico, c'erano diversi annunci interessanti a ottimo prezzo, sia di prodotti usati che nuovi
provate magari a dare un'occhiata

[Max(IT)]

Originariamente inviato da aled1974

sì, c'è speculazione ormai su qualsiasi cosa, non soltanto sui presidi sanitari

insomma, ogni scusa è buona per lucrare

ciao ciao


Edit
io non vendo ssd ma sul mercatino ricordo che fino a natale, quando guardavo per un amico, c'erano diversi annunci interessanti a ottimo prezzo, sia di prodotti usati che nuovi
provate magari a dare un'occhiata

Piccola nota margine: nella tua signature c'è un evidente errore grammaticale (un "sei" di troppo)

[aled1974]

grazie caro

approfitto, se volete contribuire con i vostri pc alla ricerca scientifica veniteci a trovare al link in firma, siamo già in tanti ma ogni aiuto, piccolo o grande che possiate dare è più che il benvenuto

[Jeremy01]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Sì sono tutte e due scarsi allo stesso modo, se puoi spendere qualche euro in più prendi il MX500 (Crucial) ed avrai una marcia in più

120 euro ora sulle amazzoni.

Originariamente inviato da aled1974

concordo, aggiungendo samsung 860evo (che costerà di più penso), e a maggior ragione concordo se questo sarà il disco dove risiederà l'OS

se invece è un ssd "secondario" allora se proprio quei 20 euro sono di troppo vai al risparmio

ciao ciao

due domande:

1) per conoscenza personale, cos'è che li rende meno prestanti nell'uso quotidiano rispetto a quelli consigliati?

2) inoltre, se c'è differenza, a fronte di un aggiunta di 20 euro, quali sono i modelli consigliati quindi sui 120 max ma che siano di questa categoria superiore? solo l'MX?

[NuT]

Originariamente inviato da aled1974

concordo, aggiungendo samsung 860evo (che costerà di più penso), e a maggior ragione concordo se questo sarà il disco dove risiederà l'OS

se invece è un ssd "secondario" allora se proprio quei 20 euro sono di troppo vai al risparmio

ciao ciao

Guarda l'altro giorno leggevo un articolo sugli SSD Dramless e ho cambiato un attimo pensiero

Certo quelli con Dram sono buoni, ma praticamente valgono solo i Crucial MX e i Samsung Evo. Gli altri molto spesso hanno dram ridicole...e costano come loro

Tra l'altro per un uso light (il classico internet+videoscrittura) usare uno dei due di cui sopra o un altro senza dram all'atto pratico cambia veramente poco o nulla (pressoché la stessa differenza che passa da un buon SATA ad un NVMe, roba da benchmark e stop). Specialmente se non si tratta di hardware all'ultimo grido.

Insomma, se si può andare su quelli "migliori" ben venga, ma quelli senza dram sono comunque un buon investimento per chi cerca il "salto" (che comunque c'è) a poco prezzo, ripeto specialmente per hardware un po' datato che magari monta un vecchio meccanico da 5400rpm (mi riferisco soprattutto al mondo notebook).

L'unica cosa che non mi va giù sono i modelli prodotti da chi potrebbe avere accesso alla dram a "costo zero" (penso a Crucial o Samsung, ma anche altri) e che invece "speculano" proponendo anche modelli dramless:

Originariamente inviato da Max(IT)

Ma sono saliti così tanto i prezzi ?

Qualche mese fa ho acquistato un Sandisk Ultra 3D da 1 Tb a meno di 100€
Ora 112 € per il Plus...

PS: appena controllato, il mio SSD ora lo vendono a 150€ ... un aumento di quasi 60€ in due mesi è assurdo.

Idem io, Crucial MX 1tb pagato 90 euro.

Originariamente inviato da Jeremy01

due domande:

1) per conoscenza personale, cos'è che li rende meno prestanti nell'uso quotidiano rispetto a quelli consigliati?

2) inoltre, se c'è differenza, a fronte di un aggiunta di 20 euro, quali sono i modelli consigliati quindi sui 120 max ma che siano di questa categoria superiore? solo l'MX?

1) Possono avere cali temporanei prestazionali per la mancanza della cache appunto

2) Anche il Samsung 860 Evo come si diceva qualche post più sopra

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Max(IT)

Ma sono saliti così tanto i prezzi ?

Purtroppo sì e stavolta non hanno dovuto aspettare uno dei soliti alluvioni o terremoti che facevano lievitare i prezzi...

Originariamente inviato da Jeremy01

due domande:

1) per conoscenza personale, cos'è che li rende meno prestanti nell'uso quotidiano rispetto a quelli consigliati?

2) inoltre, se c'è differenza, a fronte di un aggiunta di 20 euro, quali sono i modelli consigliati quindi sui 120 max ma che siano di questa categoria superiore? solo l'MX?

Come ti hanno risposto anche gli altri, si tratta di presenza o meno di adeguato quantitativo di memoria RAM per la cache e di tipologia e qualità dei componenti della memoria di storage. Ma la differenza non conta ed impatta solo sulle prestazioni, anche sulla durata. Testimoniata dal quantitativo di TBW dichiarati dal produttore. Davvero, per pochi euro non avrei alcun dubbio a prendere quelli di categoria migliore. Fai la spesa buona una volta e non ci pensi più, in questo caso veramente vale il detto chi più spende meno spende.

Con 120 euro o poco più da spendere, prendi l'MX500, non c'è nulla di meglio a quel prezzo. Il Samsung 860 EVO costa una ventina di euro in più, purtroppo.

[NuT]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Ma la differenza non conta ed impatta solo sulle prestazioni, anche sulla durata. Testimoniata dal quantitativo di TBW dichiarati dal produttore. Davvero, per pochi euro non avrei alcun dubbio a prendere quelli di categoria migliore. Fai la spesa buona una volta e non ci pensi più, in questo caso veramente vale il detto chi più spende meno spende.

Hai ragione, specialmente sulla parte in grassetto, però con un buon sistema di backup (il famoso 3-2-1 o come si chiama lui ) e un utilizzo light magari su macchine non proprio recentissime, anche i dramless possono avere un loro perché. Io mi sono fatto questa idea ad ognuno il suo. Specialmente quando, come oggi, le differenze sono "importanti" (magari con i 20-30 euro risparmiati si espande pure la RAM, per dire, sempre su macchine datate ma ancora valide)

Io piuttosto cercherei un SSD meno capiente ma più sicuro, a parità di prezzo, per dire un'altra alternativa che molto spesso non viene menzionata.

[aled1974]

Originariamente inviato da Jeremy01

due domande:

1) per conoscenza personale, cos'è che li rende meno prestanti nell'uso quotidiano rispetto a quelli consigliati?

2) inoltre, se c'è differenza, a fronte di un aggiunta di 20 euro, quali sono i modelli consigliati quindi sui 120 max ma che siano di questa categoria superiore? solo l'MX?

1. il fatto che appena si supera un certo quantitativo di dati da spostare le prestazioni crollano, questo vale per il sequenziale ma anche sugli iops

una recensione a caso https://www.hdblog.it/2018/11/02/cru...gb-recensione/

un'immagine a caso sul sequenziale




2. per rapporto prestazioni/qualità/prezzo IMHO Crucial mx500 e Samsung 860evo

volendo spendere di più ci sono poi i Samsung Pro
per un ambito lavorativo/semipro invece i dischi nvme (anche qui qualità e costi variabili da modello a modello)
per chi invece punta tutto sulla sicurezza allora ci si deve dimenticare del cartellino del prezzo e guardare a quelli con celle SLC, dischi utilizzati ormai solo nei datacenter

ciao ciao


Edit
poi ovvio che a passare da un catenaccio 5400rpm 2,5" ad un qualsiasi ssd il salto è abissale

[giovanni69]

Senza avere accesso fisico ad un SSD .M2 e senza sapere nulla delle specifiche del PC su cui è montato, esistono software che identificano se è collegato in SATA (B key / B & M key) , PCIe NVME o PCIe AHCI (M Key)?

[cica88]

Originariamente inviato da giovanni69

Senza avere accesso fisico ad un SSD .M2 e senza sapere nulla delle specifiche del PC su cui è montato, esistono software che identificano se è collegato in SATA (B key / B & M key) , PCIe NVME o PCIe AHCI (M Key)?
...

Potresti provare ad utilizzare “Crystal Disk Info”, dovrebbero essere presenti tutte le info che cerchi.