SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[gianmarco_roma]

Originariamente inviato da s12a

Il Kingston V300 è un SSD alquanto mediocre che fa del suo punto di forza il prezzo.
Se vuoi risparmiare il più possibile va bene, altrimenti sarebbe decisamente meglio il Samsung.

Il Samsung 840 EVO 120 GB si trova ad 80 euro spedito comunque.

ti ringrazio per la risposta, è vero l'ho trovato anche io a 80 euro spedito.

Un'ultima cosa, per la mia mobo, una asus M4A88TD-M EVO (AM3), il Samsung è compatibile senza problemi?

[s12a]

Se non ci sono incompatibilità specifiche della tua scheda madre con quell'SSD non dovrebbero esserci problemi. Sarebbe strano se ci fossero, comunque.

[jined]

Originariamente inviato da aled1974

o così?



vabbeh, ce lo dirà lui come ha fatto per certo

ciao ciao

Ho qualche dubbio sullo spazio a disposizione

In genere i dischi da 2.5 nei laptop sono fit-fit....

[gianmarco_roma]

Originariamente inviato da s12a

Se non ci sono incompatibilità specifiche della tua scheda madre con quell'SSD non dovrebbero esserci problemi. Sarebbe strano se ci fossero, comunque.

mi sono spiegato male io, dalle specifiche della mia mobo che trovo sul sito asus non riesco a capire se posso collegare il Samsung in sata III


Alla voce storage nelle specifiche della mia mobo trovo:

SB850 Chipset
5 xSATA 6.0 Gb/s ports Support RAID 0,1,5,10
1 x eSATA port (6Gb/s ready)
VIA VT6415 PATA controller
1 xUltraDMA 133/100 for up to 2 PATA devices

[RobbyBtheOriginal]

Ce l'hai scritto li "5x sata 6GB/s" ..sata 6GB/s = sata3

By Tapatalk

[gianmarco_roma]

Originariamente inviato da RobbyBtheOriginal

Ce l'hai scritto li "5x sata 6GB/s" ..sata 6GB/s = sata3

By Tapatalk

non sapevo che Sata III = 6 GB/s

prenderò senza dubbio il Samsung 840 EVO da 120 gb.

Grazie a tutti per le risposte, mi sono anche iscritto al thread per restare aggiornato e capirne un po' di più

[giovandrea]

Ragazzi cosa ne pensate del Sandisk Extreme da 240GB? La prima versione (non l'Extreme 2)

[s12a]

@Tutti: ho appena notato che Am***n mi ha spedito ieri il Kingston V300 60GB che avevo ordinato per usi secondari; dovrebbe arrivarmi dunque Lunedì. Avete qualche test da suggerire? Sulla rete, di questa capienza in particolare ci sono pochissime review in giro. Le poche disponibili suggeriscono prestazioni significativamente sotto la media con dati non comprimibili, specie in scrittura (in quest'ultimo caso circa 80 MB/s massimo in tutti i tipi di test). Con dati comprimibili e con applicazioni reali però dovrebbe andare discretamente.

Originariamente inviato da giovandrea

Ragazzi cosa ne pensate del Sandisk Extreme da 240GB? La prima versione (non l'Extreme 2)

Era l'SSD che avevo intenzione di prendere lo scorso Febbraio, prima di optare alla fine per un Samsung 840 250GB. E' un SSD con controller Sandforce, con tutti i limiti e caratteristiche del caso, dotato di memorie NAND di buon livello che permettono prestazioni decenti anche con dati non comprimibili. Potrebbe essere una buona idea prenderlo, a patto che sia a buon prezzo.

[giovandrea]

L'ho pagato 118€ spedito, usato per 48h effettive. E' un buon prezzo?

[s12a]

A 121 euro spedito in assoluto secondo me è convenuto.
Non che abbia risparmiato tantissimo rispetto a prendere nuovo un SSD equivalente da circa la stessa capienza però, circa 20-25 euro.

[giovandrea]

118 ho ricontrollato il prezzo! Boh, su trovaprezzi l'ho trovato a 170€ spedito e quindi mi è sembrato un buon affare

[s12a]

Qualche esempio di SSD nuovo di fascia equivalente sempre su trovaprezzi:

Crucial M500 240 GB ... 126 euro + SS
Sandisk Ultra Plus 256 GB ... 136 euro + SS
Kingston V300 240 GB ... 131 euro + SS
Samsung 840 EVO 250 GB ... 138 euro + SS

Per chiarire: per aver preso un SSD da 240GB hai risparmiato rispetto al nuovo (equivalente o migliore), ma non più di tanto.

[giovandrea]

Ho capito. Vengo comunque da un OCZ Vertex Plus sempre da 240, ho fatto un salto di qualità soprattutto in lettura

[giovanni69]

Originariamente inviato da s12a

@Tutti: ho appena notato che Am***n mi ha spedito ieri il Kingston V300 60GB che avevo ordinato per usi secondari; dovrebbe arrivarmi dunque Lunedì. Avete qualche test da suggerire? Sulla rete, di questa capienza in particolare ci sono pochissime review in giro. Le poche disponibili suggeriscono prestazioni significativamente sotto la media con dati non comprimibili, specie in scrittura (in quest'ultimo caso circa 80 MB/s massimo in tutti i tipi di test). Con dati comprimibili e con applicazioni reali però dovrebbe andare discretamente.

Vedo solo questi con write superiori ad 80 Mb ma non capisco se siano comprimibili o no:
http://www.ssdreview.com/review/comp...5-inch-505cua/

[s12a]

Originariamente inviato da giovanni69

Vedo solo questi con write superiori ad 80 Mb ma non capisco se siano comprimibili o no:
http://www.ssdreview.com/review/comp...5-inch-505cua/

Forse non totalmente non comprimibili. Sembra un test proprietario di quel sito. Comunque neanche i dati reali, nel complesso (ossia non uno per uno) sono 100% incomprimibili, e per questo sebbene i benchmark ne dipingano una brutta figura, penso che non dovrebbe andare troppo male.

ASSSD e CrystalDiskMark con dati random non sono test con workload comprimibili, ma quest'ultimo permette di impostare il test come 0-fill o 1-fill che diventerebbe estremamente comprimibile.
ATTO ha un workload fortemente comprimibile.
Anvil permette, da quello che mi ricordo, di impostare il grado di comprimibilità del workload.

Quanto a prestazioni, a proposito, da quello che ho letto il Kingston V300 andava benino (ma sempre meno della media) con il firmware Sandforce 5.0.5, ma è peggiorato in maniera sembra significativa con il 5.0.6. Pare che a seconda del luogo di produzione (Cina o Taiwan) a sorte possa capitare un modello con uno o l'altro firmware installato di fabbrica. Non è chiaro se è uscito il 5.0.7, ma se lo è (come mi sembra di aver capito da qualche commento tradotto in giro), considerato che nessuno sembra lamentarsi, dovrebbe aver risolto i problemi.

Controllare quale versione di firmware avrà quello che mi arriverà spero domani sarà la prima cosa che farò. Purtroppo questo si può fare solo con il tool di aggiornamento ufficiale. Kingston non rende disponibili i firmware per i propri SSD direttamente sul suo sito per questi modelli ed a mio modo di vedere è un punto a sfavore per questa marca.

Mi serviva un SSD piuttosto modesto di bassa capienza ed il più economico possibile (ma che non fosse una ciofeca totale e/o dalla comprovata inaffidabilità), ed ero pronto per inconvenienti simili, ma si parte già con il piede sbagliato.

[mtofa]

Originariamente inviato da s12a

Con qualcosa del genere probabilmente:


http://i01.i.aliimg.com/wsphoto/v1/6...-b-Optical.jpg

Bravissimo, proprio così (scusate il ritardo )

[s12a]

Mi è arrivato il Kingston V300 60GB, suggerite test che dopo che ho eseguito i miei, di cui condividerò qui i risultati, lo installo della PS3

[s12a]

Ecco la mia pseudo-review!

------------------

Mi è arrivato il Kingston V300 60GB. Il mil esemplare è un made in TAIWAN, firmware 5.0.5 ossia quello ritenuto "buono". L'SSD si presenta in una confezione di plastica dura trasparente piuttosto resistente, che richiede utensili per essere aperta. L'SSD in sé ha un feeling di solidità, più dei vari Intel e Samsung che mi sono passati di mano. Non male, ma non così importante. La mia confezione in bundle ha solo uno spacer per farlo diventare spesso 9mm.

Il Kingston Toolbox v2.0.7A per qualche motivo mi dice che non è disponibile un firmware più aggiornato in questo momento. Mi aspettavo il 5.0.6, che sia stato ritirato? Poco male, se dava problemi.

Questi sono i dati SMART ad SSD appena connesso:



Per qualche motivo ha 3 power on count.
Qui mi ero sbagliato e l'avevo connesso ad una porta SATA2.0/SATA300 come indicato dal programma. Ho corretto la cosa in seguito.


Una volta installato, inizializzato e formattato in NTFS, l'SSD ha 55.90 GiB disponibili.



Cominciamo con i bench. Il mio PC ha un processore Intel 3550 su chipset H77. Ho lasciato i C-State attivi, ma per i test ho impostato il profilo "high performance" dalle opzioni energetiche di Windows, in maniera da mantenere i P-state del processore ad un livello elevato. Questo sembra influire in maniera sensibile le prestazioni nei benchmark specie nel random, anche se certamente meno che disabilitando i C-state. Dopo ogni test ho eseguito un TRIM mediante Windows 8. Il toolbox di Kingston non permette questa operazione.

CrystalDiskMark 3.0.2 x64
Ho impostato il test a 1x1000MB per non effettuare troppe scritture inutili.

Dati incomprimbili


0-fill (dati estremamente comprimibili)


Con dati incomprimibili non sembra essere molto meglio di un SSD SATA300. Le scritture sono limitate a circa 90 MB/s, ed in lettura nel QD32 non va alla grande. Ma il QD32 in fondo interessa a pochi, e certamente questo non è un SSD per loro. Con dati fortemente comprimibili rispetta le specifiche dichiarate in sequenziale, ma nel random specie ad alto queue depth continua a non mostrarsi al passo con i tempi.


AS SSD



AS SSD è un test con workload incomprimibile e si riconfermano in queste condizioni le prestazioni sotto la media, velocità massime in random basse rispetto alla concorrenza, ma anche un tempo di accesso un po' sopra la media ma comunque enormemente inferiore a quello di un normale hard disk, che poi è la cosa che mi serviva.


Anvil's Storage Utilities 1.0.51 RC6
Ho impostato il test a 1GB sempre per evitare troppe scritture inutili.

Workload incomprimibile


Workload 67% comprimibile


Workload 46% comprimibile


Workload 25% comprimibile


Anvil è interessante perché ha test più significativi a QD più basse. Inoltre permette di regolare il grado di comprimibilità del workload. Secondo la mia esperienza in media i contenuti in un drive usato per ambiti home sono nel complesso comprimibili fra il 60% ed il 70%.
Questo drive non sembra eccellere particolarmente anche con dati apparentemente piuttosto comprimibili.
A meno che non siano molto comprimibili, le prestazioni non si discostano troppo da quelle minime.


Conclusione personale: dai benchmark è un SSD con prestazioni al di sotto della media ma tutto sommato compatibili con il prezzo. Sul campo dovrebbe andare meglio di quanto i numeri (con dati incomprimibili) lasciano intendere.

Lo consiglierei solo nel caso si voglia risparmiare il più possibile ma si necessiti la reattività e silenziosità di un SSD, magari su un sistema connesso in SATA150 o SATA300. Purtroppo non avrò molto tempo per testarlo più a fondo su un PC vero e proprio, in quanto sarà installato a breve in una PS3.

NOTA IMPORTANTE: da quanto ho letto in precedenza, il firmware di questo SSD è dotato di lifetime throttle. Se si scrivono troppi dati troppo velocemente (si parla di qualche centinaio di cicli di scrittura in 1-2 mesi, situazione francamente inarrivabile a meno di endurance test od usi gravosi), la velocità in scrittura viene fortemente limitata fino a quando l'utilizzo per il tempo di accensione torna entro parametri considerati normali dal drive. Se si prevede un uso smodatamente intenso del drive, è da evitare.

[eureka63]

Di Samsung 840 EVO 250 GB ne esistono tre modelli

• MZ-7TE250BW SSD 840 EVO - 250 GB --> 146 €
• MZ-7TE250LW SSD 840 EVO - 250 GB - Laptop Kit --> 155 €
• MZ-7TE250KW SSD 840 EVO - 250 GB - Desktop Kit --> 163 €

Ovviamente tutti uguali, tranne il "Kit di Installazione", rispettivamente

• N/D
• Connettore da SATA a USB 3.0
• Staffa in alluminio da 3,5" con viti, cavo dati SATA, connettore da SATA a USB 2.0

Avevo capito che ce n'era uno con box in per conterere un precendente hard disk tradizionale (cui gli SSD di solito si sostitutiscono), ma così non mi pare.

Qualcuno ha esperienza diretta con i vari modelli BK LW KW ?

I prezzi vengono da un negozio on line qualunque.

[overjet]

Salve,

Dovrebbe arrivarmi a breve un samsung 840 pro 128gb.

Appena arriva conviene aggiornare subito il firmware ?!?

I migliori programmi per eseguire test ?!?

Esistono più rev del suddetto hardisk ?!? Vi è una rev migliore ?!?

Grazie.