Screenshot: Fate vedere il vostro Pinguino.

[VICIUS]

Originariamente inviato da Cimi
gdesklets imho è una porcheria, non vedo perchè devo fregare 40-50 mega di ram per avere 4 icone inutili...

IMHO

Mi dispiace ammeterlo ma stavolta la mia opinione coincide con quella di cimi.
Programmini come gdesklets e (super)karamba non sono adatti ad un utilizzo normale. Certo che per fare i fighi con gli amici e per gli screenshot sono veramente il massimo

ciao

[Hrc211v]

Originariamente inviato da VICIUS
Mi dispiace ammeterlo

Programmini come gdesklets e (super)karamba non sono adatti ad un utilizzo normale. Certo che per fare i fighi con gli amici e per gli screenshot sono veramente il massimo

ciao

Anche per me

[NA01]

Originariamente inviato da VICIUS
Se vuoi far partire gkrellm sempre nello stesso posto sul desktop devi semplicemente cliccare su gkrellm stesso. Dopo di che clicca su Configurazione -> generale e spunta Ricorda posizione sullo schermo.

ciao

funzia solo se lo usi normalmente.
se lo usi con -w non funzia più!

ciao

[Cimi]

questo è sul mio portatile 700 cn 128 di ram... quindi viva la semplicità e poche "cavolate"

[qaywsx]

Meglio tardi che mai !
Ecco il mio

[Jøhñ Ðøë]

per chi dice che i desklets non vabnno bene per un utilizzo quotidiano...

grazie per avermelo detto
io li uso tutti i gg devo aver sbagliato qualcosa


Entra tutto nell'ottica del consumismo più sfrenato... se è per questo un barton 2500 per scrivere testi è uno spreco... e allora perchè continuiamo a aggiornare... perchè anni fa facevamo le cose su i p100 e ora non ci si fa più? Usavamo prodotti word processor al 20 % delle loro possibilità, mentre ora magari ne supportano il triplo di funzioni, e noi continuiamo a usare quel 20 % di prima, che ora è divenuto 20/300... però abbiamo aggiornato.

Claro che se con un pc ci fai qualcosa per cui la velocità del pc stesso è "giusta" per quello che stai facendo, i desklets non li metti... ma altrimenti ...

John

[pinball]

Originariamente inviato da Jøhñ Ðøë
per chi dice che i desklets non vabnno bene per un utilizzo quotidiano...

grazie per avermelo detto
io li uso tutti i gg devo aver sbagliato qualcosa


Entra tutto nell'ottica del consumismo più sfrenato... se è per questo un barton 2500 per scrivere testi è uno spreco... e allora perchè continuiamo a aggiornare... perchè anni fa facevamo le cose su i p100 e ora non ci si fa più? Usavamo prodotti word processor al 20 % delle loro possibilità, mentre ora magari ne supportano il triplo di funzioni, e noi continuiamo a usare quel 20 % di prima, che ora è divenuto 20/300... però abbiamo aggiornato.

Claro che se con un pc ci fai qualcosa per cui la velocità del pc stesso è "giusta" per quello che stai facendo, i desklets non li metti... ma altrimenti ...

John

quoto in toto

che senso ha avere un procio 3000+ o pentium4 6 GHz o persino anche il mio 1800+ se poi non carichiamo niente perchè "mangia" RAM e cpu?

ovvio che se uno lascia il pc sempre acceso preferisce magari avere tutte le risorse disponibili in ogni momento per ogni eventuale bisogno... o anche uno come cimi che ha un 700 è ovvio che preferisce non usare le gdesklets e affini... ma uno che ha un pc + potente e lo accende il pc per un 2-3 ore per ascoltare della musica, scaricare qualcosa, mandare un paio di mail, e magari anche vedersi un divx... ma chi se ne frega se hai gdesklets che ti occupano un po' di cpu e ram? muore forse qualcuno?

quindi mio caro cimi per te le gdesklets saranno pure una schifezza, per fortuna però non tutti hanno lo stesso pc e ci fanno le stesse cose
(PS: e ti va bene che non sono uno che ha partecipato alla creazione di suddetto programma open source.. e non lo sarò mai di nessun programma probabilmente visto che odio programmare e non sono capace.. ma solo il fatto che definisci una schifezza un programma open source sul quale un sacco di gente si applica e ci lavora aggratis... beh 2 calci in culo non te li leverebbe nessuno )

byez

[Cimi]

Originariamente inviato da moly82
quoto in toto

che senso ha avere un procio 3000+ o pentium4 6 GHz o persino anche il mio 1800+ se poi non carichiamo niente perchè "mangia" RAM e cpu?

ovvio che se uno lascia il pc sempre acceso preferisce magari avere tutte le risorse disponibili in ogni momento per ogni eventuale bisogno... o anche uno come cimi che ha un 700 è ovvio che preferisce non usare le gdesklets e affini... ma uno che ha un pc + potente e lo accende il pc per un 2-3 ore per ascoltare della musica, scaricare qualcosa, mandare un paio di mail, e magari anche vedersi un divx... ma chi se ne frega se hai gdesklets che ti occupano un po' di cpu e ram? muore forse qualcuno?

quindi mio caro cimi per te le gdesklets saranno pure una schifezza, per fortuna però non tutti hanno lo stesso pc e ci fanno le stesse cose
(PS: e ti va bene che non sono uno che ha partecipato alla creazione di suddetto programma open source.. e non lo sarò mai di nessun programma probabilmente visto che odio programmare e non sono capace.. ma solo il fatto che definisci una schifezza un programma open source sul quale un sacco di gente si applica e ci lavora aggratis... beh 2 calci in culo non te li leverebbe nessuno )

byez

ho un 1700+ con 512 DDr + 9500pro e 190 Gb di hd... te basta?

gDesklets ovviamente le ho provate sul 1700+... solo che mi da fastidio mettere programmi fatti con un codice che fa pena (pes3 per windows è una vergogna ad esempio...), e a me sembrava che rispetto a gkrellm gdesklets occupi molto di +...

[lnessuno]

Originariamente inviato da Cimi
...e a me sembrava che rispetto a gkrellm gdesklets occupi molto di +...

ha anche uno scopo un pò diverso...

[Jøhñ Ðøë]

Originariamente inviato da Cimi
ho un 1700+ con 512 DDr + 9500pro e 190 Gb di hd... te basta?

gDesklets ovviamente le ho provate sul 1700+... solo che mi da fastidio mettere programmi fatti con un codice che fa pena (pes3 per windows è una vergogna ad esempio...), e a me sembrava che rispetto a gkrellm gdesklets occupi molto di +...

scusa scusa scusa... dimmi un po'... perchè ritieni il codice di gdesklet penoso? Sai, vorrei capire...

[pinball]

Originariamente inviato da Cimi
ho un 1700+ con 512 DDr + 9500pro e 190 Gb di hd... te basta?

gDesklets ovviamente le ho provate sul 1700+... solo che mi da fastidio mettere programmi fatti con un codice che fa pena (pes3 per windows è una vergogna ad esempio...), e a me sembrava che rispetto a gkrellm gdesklets occupi molto di +...

pensavo parlassi del tuo "vecchio" 700... cmq anche io uso gkrellm piuttosto che gdesklets semplicemente perchè invece di caricare 200 display ho un singolo programma che fa tutto.... ma usando questi ultimi la differenza non è che si senta molto... poi ripeto come puoi dire che il codice fa pena? solo perchè occupa un po' + risorse di gkrellm? se fossero 2 programmi identici che senso avrebbero di esistere con nomi diversi? ovviamente gdesklets occupa di + perchè graficamente è molto + bello, e su questo non ci piove

PS: pes3 su winzoz a me col pc in sign viaggia alla grande.. quindi mi sa che sei tu che non hai le idee molto chiare o non sei capace a usare il tuo pc...

vabbè

[pinball]

Originariamente inviato da Jøhñ Ðøë
scusa scusa scusa... dimmi un po'... perchè ritieni il codice di gdesklet penoso? Sai, vorrei capire...

lui parla perchè ha il dono della parola.. non ti preoccupare ma ci siamo arrivati a questa conclusione dopo pochissimi suoi post

[Cimi]

Originariamente inviato da Jøhñ Ðøë
scusa scusa scusa... dimmi un po'... perchè ritieni il codice di gdesklet penoso? Sai, vorrei capire...

perchè facendo un bel top
python /usr/bin/gdesklets mi segnava 45 mega se non di più... e mi sembrava parecchio per 4 sensori... gkrellm se nn sbaglio fa sui 4 mega.. ma credo di sbagliarmi su quest'ultimo. e cmq ne deduco che nn siano i sensori ad occupare tanta memoria, ma credo che risieda nella flessibilità di gdesklets, di prendere e "appicicare dove si preferisce" l'applet. una struttura tipo plug&play. solo che questa struttura ha una ricaduta impressionante sulle prestazioni.

di sicuro ho detto cavolate, ma in linea teorica ai creatori converrebbe più studiare un programma che usi sì i sensori, ma che sia "statico", in modo da renderlo ovviamente più ottimizzato.


che ne dite?

[Cimi]

Originariamente inviato da moly82
PS: pes3 su winzoz a me col pc in sign viaggia alla grande.. quindi mi sa che sei tu che non hai le idee molto chiare o non sei capace a usare il tuo pc...

mi sembra che ut 2003 abbia una grafica cento volte più bella e in più mi va a risoluzioni ben maggiori. con pes3 devo togliere addirittura il fsaa... roba da pazzi... infatti tutti dicono che ha un codice schifoso. è una conversione PESSIMA

[lnessuno]

Originariamente inviato da Cimi

di sicuro ho detto cavolate, ma in linea teorica ai creatori converrebbe più studiare un programma che usi sì i sensori, ma che sia "statico", in modo da renderlo ovviamente più ottimizzato.


che ne dite?

che per quello c'è gkrellm, le gdesklets hanno funzionalità molto più ampie (segnalano la posta, orologi vari, calendari, note, sensori, frontend per i fortunes... citando alcuni di quelli che ricordo), e 45mb possono sembrare tante ma in realtà non lo sono (e cmq non credo che arrivino a quelle dimensioni... )

[pinball]

Originariamente inviato da Cimi
che ne dite?

che sei un citrullo!




a parte gli scherzi 45 mb mi sembrano un po' tantini...

ora non ricordo quanto occupasse di preciso stase controllo e facciamo nu po' di raffronti

[pinball]

Originariamente inviato da Cimi
mi sembra che ut 2003 abbia una grafica cento volte più bella e in più mi va a risoluzioni ben maggiori. con pes3 devo togliere addirittura il fsaa... roba da pazzi... infatti tutti dicono che ha un codice schifoso. è una conversione PESSIMA

che la conversione sia stata fatta male non ci piove, ma che a me giri stupendamente non ci piove di nuovo.. (e per stupendamente intendo dire a 1024*768 come a tutti i giochi che giocavo con winzoz, dettagli al massimo, filtri non li uso mai )...
...poi dipende se tu giochi ad un gioco di calcio per vedere quanti brufoli ha totti o per il divertimento che deriva dal fare belle azioni/gol..

[Cimi]

Originariamente inviato da lnessuno
le gdesklets hanno funzionalità molto più ampie (segnalano la posta, orologi vari, calendari, note, sensori, frontend per i fortunes... citando alcuni di quelli che ricordo

appunto la flessibilità e i plug-in sono un'arma a doppio taglio...

personalmente mi piacerebbe vederne una versione statica e con quella grafica... se occupasse 20 mega la metterei subito! ma 45 equivalgono a mozilla!

[Hrc211v]

Originariamente inviato da moly82
ma chi se ne frega se hai gdesklets che ti occupano un po' di cpu e ram? muore forse qualcuno?

Il problema è se sono utili o no per quanto mi riguarda, sapere che tempo fa fuori apro la finestra e guardo no?

Poi le varie info sul sistema mi farebbe comodo averle integrate nel pannello di gnome, almeno sono sempre in primo piano, occupano poco = perfetto.

[Jøhñ Ðøë]

Originariamente inviato da Cimi
appunto la flessibilità e i plug-in sono un'arma a doppio taglio...

personalmente mi piacerebbe vederne una versione statica e con quella grafica... se occupasse 20 mega la metterei subito! ma 45 equivalgono a mozilla!

jdoe@waste-bin jdoe $ ps aux | grep python
jdoe      3738  1.3  4.5 63568 28080 ?       S    14:23   2:42 python /usr/bin/gdesklets
jdoe      4135  0.0  4.5 63568 28080 ?       S    14:23   0:00 python /usr/bin/gdesklets
jdoe      4136  0.0  4.5 63568 28080 ?       S    14:23   0:00 python /usr/bin/gdesklets
jdoe      4137  0.0  4.5 63568 28080 ?       S    14:23   0:00 python /usr/bin/gdesklets
jdoe      4138  0.0  4.5 63568 28080 ?       S    14:23   0:00 python /usr/bin/gdesklets
jdoe      4140  0.0  4.5 63568 28080 ?       S    14:23   0:00 python /usr/bin/gdesklets
jdoe      4146  0.0  4.5 63568 28080 ?       S    14:23   0:00 python /usr/bin/gdesklets
jdoe      4147  0.0  4.5 63568 28080 ?       S    14:23   0:00 python /usr/bin/gdesklets
jdoe      4148  0.0  4.5 63568 28080 ?       S    14:23   0:01 python /usr/bin/gdesklets
jdoe      4149  0.0  4.5 63568 28080 ?       S    14:23   0:00 python /usr/bin/gdesklets

il 4.5 della mia memoria (512 mb) fa 23.04 mb. E avete visto quanta roba ho di desklets...
http://waste-bin.homelinux.org/foto/desk.jpg
Cmq il vantaggio di essere scritto in python è che molte persone scrivono codice per desklets (il python è tutto sommato abb semplice), inoltre rispetto a gkrellm è molto più comodo e meno invadente, stanno spiaccicati sullo sfondo e non rompano.
Lo svantaggio è la memoria occupata dall'interprete
John
John