Mondi alieni - thread serio, no spam, no UFO, no Nibiru, no ecc.!!

[jumpjack]

Originariamente inviato da :dissident:

In fondo e' un po' la teoria della Singolarita' Tecnologica, quella di cui stai parlando.

non è "un po' ".... è proprio lei! (v. due post sopra il tuo)

[:dissident:]

Sarebbe da aprire un topic parallelo al riguardo, forse

[jumpjack]

Originariamente inviato da :dissident:

Sarebbe da aprire un topic parallelo al riguardo, forse

ci avevo penasato anch'io... appena capisco di cosa parlano quelle 10 schermate su wikipedia!

[quelarion]

Originariamente inviato da PeK

CUT

comunque, è interessante notare che:
a) a quanto pare le leggi della fisica non sono uguali ovunque
b) esiste una ulteriore forza sconosciuta alla fisica

ciò significa che potremmo essere addirittura l'unico pianeta con la vita dentro... e lo stiamo inquinando, da bravi coglioni. ovvero: non è che l'intelligenza sia un pochino sopravvalutata come "vantaggio" evolutivo?
CUT

nuova fisica -> no vita fuori dalla Terra. E perché?!
A parte che quegli articoli parlano proprio di ipotesi e "misteri", non di certezze.

Originariamente inviato da guyver

si ok
ma se uno non conosce Socrate o Eschilo chi cazzo se ne frega...
visto che sono uomini come noi...
non conoscere la natura, dove siamo, come siamo... la scienza in generale... dico almeno un infarinatura per non cadere dal pero se uno parla di galassie, stelle, particelle ecc è MoltO più grave...

il punto non é non conoscere la natura, ma non farsi domande basilari. E comunque, da ignorante di letteratura e dottorando in fisica teorica, io dico che leggere Socrate, Platone, Kant etc non é meno importante che farsi domande "scientifiche".
L'evoluzione del pensiero umano passa da tutte quelle discipline che esplorano, sia in senso prettamente pratico, sia in senso teorico, sia in senso filosofico, sia in senso letterario.
Pensare di far progredire il sapere da sé, senza avere come base il lavoro di scienziati E filosofi E letterati é arroganza e presunzione.
Non bisogna sapere tutto, ovvio, ma ogni cosa contribuisce alla creazione di idee nuove e originali.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da quelarion

...L'evoluzione del pensiero umano passa da tutte quelle discipline che esplorano, sia in senso prettamente pratico, sia in senso teorico, sia in senso filosofico, sia in senso letterario.
Pensare di far progredire il sapere da sé, senza avere come base il lavoro di scienziati E filosofi E letterati é arroganza e presunzione.
Non bisogna sapere tutto, ovvio, ma ogni cosa contribuisce alla creazione di idee nuove e originali.

Mah.. sarà..
Io sinceramente non capisco, viene data tanta importanza ad una lingua morta 2000 anni fa come il latino o a filosofi stramorti invece di investire quel tempo a cercare di capire cosa REALMENTE ci circonda, le cose concrete caxxo, altro che la fenomenologia dello spirito, io penso immanente, trascendentale e compagnia bella .
Poi si insegna tanta letteratura che è vero, è bella e a volte qualche insegnamento (più che altro le definirei "lezioni di vita") te lo da (Macchiavelli ti insegna ad abbandonare l'utopia e a puntare a fatti concreti, Pirandello ti mostra le sfaccettature della personalità umana), ma a che cacchio serve imparare ste cose quando non si conosce la grammatica ? Conosco persone che sanno la Divina Commedia a memoria e non sanno spiccicare una parola in italiano.

Vabbè, scusate l'OT

[berserkdan78]

Originariamente inviato da sbudellaman

Sono in disaccordo con chi dice che "se ne parlerebbe per qualche settimana" e dopo tutto finirebbe nel dimenticatoio...
Non è neanche paragonabile all'atterraggio dell'uomo sulla Luna.

Ragazzi, forse non vi rendete conto che significherebbe dare la risposta ad una delle domande fondamentali, cioè se siamo soli nell'universo.

Voi sottovalutate le persone. Lo so che c'è da mettersi le mani fra i capelli fra grande fratello, reality show, scandali ecc... eppure un avvenimento del genere avrebbe implicazioni psicologiche anche sulla persona più stupida o sul nunnu nanni più rincoglionito, cambierà il modo di vedere il mondo per tutti. Ovvio, non è che ci saranno per forza rivoluzioni civili suicidi di massa (anche se conoscendo alcune persone non lo escluderei ) ma di certo se succederà sarà un punto di svolta.

Anche per chi pensa che alla fine la sua vita non cambierà più di tanto, beh magari a pensarci ora non ve ne rendete neanche conto, in ogni caso non sarà la vostra routine quotidiana di lavoro/studio/famiglia a cambiare ma il modo di considerare il mondo in cui viviamo in generale.

Lo so che sembra banale come discorso, essere pessimisti o molto critici a volte da maggiore credibilità al proprio discorso però io sto dicendo solo come la penso, non sto cercando di fare buona impressione.

ma purtroppo, il fatto e' che il mondo non e' come lo descrivi tu. Come dicevo prima, il 90% della gente vive completamente immersa nel suo mondo, piccolo o grande che sia. e di quello che accade "fuori" dal suo mondo non riesce ad interpretarlo nella sua interezza. cerca di trascriverlo per farlo entrare nel suo mondo, dove ci possono essere cose brutte o belle, grandi fratelli o opere autoriali, ma e' il mondo in cui sono sempre vissuti. e' difficile, per una persona adulta che non abbia quel "qualcosa" riuscire a smantellare il mondo di cartone che si sono creati. altrimenti la gente non si lamenterebbe del marocchino che passeggia per strada, ma magari del fatto che il figlio sono anni che non ha un lavoro.

sono secoli che la scienza ha spiegato come e' fatto il corpo umano, cosa e' veramente il mondo in cui ci troviamo, eppure il 90% della popolazione mondiale adora un qualche dio, crede che l'uopmo sia un essere totalmente distinto dal regno animale, crede che il pesce non sia fatto di "carne" ma di "pesce", crede che la balena sia un pesce, crede che l'uomo preistorico viveva con i dinosauri, non ha idea di cosa sia un anno luce, crede che l'universo sia molto piu' piccolo di come e' in realtà, inorridisce quando si parla di "homo sapiens" come se fosse una bestia, e via dicendo.
in realtà, di uomini che non hanno e non vogliono avere una spiegazione su cosa sia il loro mondo ed il loro corpo ce n'è quanta ne vuoi.
per loro la terra non dico che e' piatta, ma poco ci manca.

[letsmakealist]

Originariamente inviato da sbudellaman

Mah.. sarà..
Io sinceramente non capisco, viene data tanta importanza ad una lingua morta 2000 anni fa come il latino o a filosofi stramorti

non per dire eh, ma senza quella lingua morta da 2000 anni (?! facciamo un po' meno vah) e i "filosofi stramorti" (buona parte dei quali erano anche scienziati) oggi non esisterebbe la scienza come la conosciamo. e nemmeno la tecnologia.

[berserkdan78]

Originariamente inviato da sbudellaman

Mah.. sarà..
Io sinceramente non capisco, viene data tanta importanza ad una lingua morta 2000 anni fa come il latino o a filosofi stramorti invece di investire quel tempo a cercare di capire cosa REALMENTE ci circonda, le cose concrete caxxo, altro che la fenomenologia dello spirito, io penso immanente, trascendentale e compagnia bella .
Poi si insegna tanta letteratura che è vero, è bella e a volte qualche insegnamento (più che altro le definirei "lezioni di vita") te lo da (Macchiavelli ti insegna ad abbandonare l'utopia e a puntare a fatti concreti, Pirandello ti mostra le sfaccettature della personalità umana), ma a che cacchio serve imparare ste cose quando non si conosce la grammatica ? Conosco persone che sanno la Divina Commedia a memoria e non sanno spiccicare una parola in italiano.

Vabbè, scusate l'OT

io mi pento di non avere studiato il latino e greco, e vedere quanto ogni termine, anche il piu' insignificante, sia profondamente inscritto nelle lingue moderne. italiano, inglese, e via dicendo. lo studio delle matrici linguistiche non e' affatto una curiosita' da letterato, ma io ci vedo piu' uno studio scientifico sull'evoluzione linguistica umana, e di conseguenza sul cervello e la fenomenologia e storia dell'homo sapiens.
rassegnati, ci sono persone fatte cosi'. se ne fregano di quello che per te e' importante. hanno il loro mondo , i loro interessi e basta. conosco un amico appassionatissimo di biciclette, e da quello che mi racconta capisco che ha "scoperto" parecchi fenomeni fisici che avvengono sulle due ruote, però non sa neanche il nome dei fenomeni di cui sta parlando.
attrito, calore , energia, moti uniformi ed accelerati, inerzia, queste sono tutte parole che ha scoperto dopo che qualcuno gli ha tradotto i fenomeni che vedeva.
ma rimane tutto nell'ambito dei suoi interessi.

[quelarion]

Originariamente inviato da sbudellaman

Mah.. sarà..
Io sinceramente non capisco, viene data tanta importanza ad una lingua morta 2000 anni fa come il latino o a filosofi stramorti invece di investire quel tempo a cercare di capire cosa REALMENTE ci circonda, le cose concrete caxxo, altro che la fenomenologia dello spirito, io penso immanente, trascendentale e compagnia bella .
Poi si insegna tanta letteratura che è vero, è bella e a volte qualche insegnamento (più che altro le definirei "lezioni di vita") te lo da (Macchiavelli ti insegna ad abbandonare l'utopia e a puntare a fatti concreti, Pirandello ti mostra le sfaccettature della personalità umana), ma a che cacchio serve imparare ste cose quando non si conosce la grammatica ? Conosco persone che sanno la Divina Commedia a memoria e non sanno spiccicare una parola in italiano.

Vabbè, scusate l'OT

Non confondiamo le cose: chiaro che se uno é un ignorante e non sa parlare italiano la Divina Commedia non gli dá nulla.
Ma proprio perché la mente umana non é un computer, ma é in grado di elaborare pensiero originale e raggiungere livelli di astrazione elevati, conoscere e studiare il lavoro di altre menti non puó che essere di aiuto.
Chiaro che Kant non mi insegna niente di pratico. Ma fare mio il suo pensiero e la sua capacitá di ragionamento e astrazione non possono che arricchire le mie capacitá di ragionamento e astrazione.

Originariamente inviato da letsmakealist

non per dire eh, ma senza quella lingua morta da 2000 anni (?! facciamo un po' meno vah) e i "filosofi stramorti" (buona parte dei quali erano anche scienziati) oggi non esisterebbe la scienza come la conosciamo. e nemmeno la tecnologia.

*

esatto

Originariamente inviato da berserkdan78

io mi pento di non avere studiato il latino e greco, e vedere quanto ogni termine, anche il piu' insignificante, sia profondamente inscritto nelle lingue moderne. italiano, inglese, e via dicendo. lo studio delle matrici linguistiche non e' affatto una curiosita' da letterato, ma io ci vedo piu' uno studio scientifico sull'evoluzione linguistica umana, e di conseguenza sul cervello e la fenomenologia e storia dell'homo sapiens.
rassegnati, ci sono persone fatte cosi'. se ne fregano di quello che per te e' importante. hanno il loro mondo , i loro interessi e basta. conosco un amico appassionatissimo di biciclette, e da quello che mi racconta capisco che ha "scoperto" parecchi fenomeni fisici che avvengono sulle due ruote, però non sa neanche il nome dei fenomeni di qui sta parlando.
attrito, calore , energia, moti uniformi ed accelerati, inerzia, queste sono tutte parole che ha scoperto dopo che qualcuno gli ha tradotto i fenomeni che vedeva.
ma rimane tutto nell'ambito dei suoi interessi.

il sapere é sempre un bene. Nella fattispecie andare al di lá del significato superficiale di una parola, capendo la sua origine e il pensiero dietro di essa, fa capire molto meglio il concetto.

Senza contare che studiare il pensiero di civiltá diverse, siano esse antiche o distanti, é un modo di allargare le proprie possibilitá di comprendere qualcosa di nuovo, potendo affrontare l'ignoto con approcci diversi.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da letsmakealist

non per dire eh, ma senza quella lingua morta da 2000 anni (?! facciamo un po' meno vah) e i "filosofi stramorti" (buona parte dei quali erano anche scienziati) oggi non esisterebbe la scienza come la conosciamo. e nemmeno la tecnologia.

HAHahahahaha è vero non sono 2000 anni ma era per dire
Comunque so bene che senza quella filosofia e senza quella lingua il mondo oggi sarebbe diverso, ma scusa con tutto il rispetto per quei vecchi decrepiti, chissenefrega ?
Invece di studiare come prima si pensava andasse il mondo (filosofia), perchè non si studia come ORA si pensa vada il mondo (scienza) ? Scusa dovrei argomentare meglio la risposta, ma credo tu abbia capito bene ciò che intendevo dire ! Il mondo, la natura, l'universo non vanno avanti per esplicazione dello spirito santo filosofico ma in base a leggi fisiche ben precise e determinate !

Originariamente inviato da berserkdan78

io mi pento di non avere studiato il latino e greco, e vedere quanto ogni termine, anche il piu' insignificante, sia profondamente inscritto nelle lingue moderne. italiano, inglese, e via dicendo. lo studio delle matrici linguistiche non e' affatto una curiosita' da letterato, ma io ci vedo piu' uno studio scientifico sull'evoluzione linguistica umana, e di conseguenza sul cervello e la fenomenologia e storia dell'homo sapiens.
rassegnati, ci sono persone fatte cosi'. se ne fregano di quello che per te e' importante. hanno il loro mondo , i loro interessi e basta. conosco un amico appassionatissimo di biciclette, e da quello che mi racconta capisco che ha "scoperto" parecchi fenomeni fisici che avvengono sulle due ruote, però non sa neanche il nome dei fenomeni di qui sta parlando.
attrito, calore , energia, moti uniformi ed accelerati, inerzia, queste sono tutte parole che ha scoperto dopo che qualcuno gli ha tradotto i fenomeni che vedeva.
ma rimane tutto nell'ambito dei suoi interessi.

Ma so bene che non sarò di certo io a cambiare il mondo perchè la penso in modo diverso dagli altri Però quando penso una cosa e sono in disaccordo con qualcuno dico la mia, con tutta la tranquillità e serenità possibile ovvio, nessuna critica alla persona Vero, c'è gente racchiusa nel proprio mondo che non cambierà mai, ma io più che altro mi riferivo alle GENERAZIONI FUTURE che ancora non sono imprigionate, che devono avere la mente aperta, aprirsi a tutto l'universo che ci circonda e non limitarsi per convenzioni che costringono a studiare filosofie che ormai nella pratica hanno poco valore e che fanno perdere tempo prezioso.

Originariamente inviato da quelarion

...arricchire le mie capacitá di ragionamento e astrazione.

Cosa c'è di meglio delle scienze per arricchire le tue capacità di ragionamento e astrazione ? Cosa c'è di più astratto della matematica ? Cosa c'è di più ragionato di un fenomeno fisico con cause e concause ad esso correlate ? Non faresti prima ad applicarti in questi campi arricchendo queste capacità e allo stesso tempo studiando qualcosa di concreto ? Pensaci !!!!!!!!

[berserkdan78]

Originariamente inviato da sbudellaman

HAHahahahaha è vero non sono 2000 anni ma era per dire
Comunque so bene che senza quella filosofia e senza quella lingua il mondo oggi sarebbe diverso, ma scusa con tutto il rispetto per quei vecchi decrepiti, chissenefrega ?
Invece di studiare come prima si pensava andasse il mondo (filosofia), perchè non si studia come ORA si pensa vada il mondo (scienza) ? Scusa dovrei argomentare meglio la risposta, ma credo tu abbia capito bene ciò che intendevo dire ! Il mondo, la natura, l'universo non vanno avanti per esplicazione dello spirito santo filosofico ma in base a leggi fisiche ben precise e determinate !


Ma so bene che non sarò di certo io a cambiare il mondo perchè la penso in modo diverso dagli altri Però quando penso una cosa e sono in disaccordo con qualcuno dico la mia, con tutta la tranquillità e serenità possibile ovvio, nessuna critica alla persona Vero, c'è gente racchiusa nel proprio mondo che non cambierà mai, ma io più che altro mi riferivo alle GENERAZIONI FUTURE che ancora non sono imprigionate, che devono avere la mente aperta, aprirsi a tutto l'universo che ci circonda e non limitarsi per convenzioni che costringono a studiare filosofie che ormai nella pratica hanno poco valore e che fanno perdere tempo prezioso.


Cosa c'è di meglio delle scienze per arricchire le tue capacità di ragionamento e astrazione ? Cosa c'è di più astratto della matematica ? Cosa c'è di più ragionato di un fenomeno fisico con cause e concause ad esso correlate ? Non faresti prima ad applicarti in questi campi arricchendo queste capacità e allo stesso tempo studiando qualcosa di concreto ? Pensaci !!!!!!!!

forse non hai ben chiaro il concetto che gia' ora c'è la scelta. unop può scegliere materie umanistiche o scientifiche. questo in base alla sua predisposizione.
non si può eliminare lo studio di una cosa che la gente vuole imparare.
eliminando la filosofia, non aumenterai una passione per le scienze. la gente può scegliere gia' ora. la gente scglie di essere ignorante su tante cose, alcuni scelgono di essere ignoranti sulle scienze, altri sullo studio dell'uomo.
quello che non capèisco e' come si fa a scindere la curiosita' per la scienza da quella del pensiero umano. chi studia scienz epolitiche, e' anche un pò filosofo. chi studia statistica, anche, perchè studia ad esempio quanto il pensiero umano possa falsare delle statistiche.
studiare l'evoluzione dello sviluppo umano va al di la della scienza. Ad una persona non verra' mai in mente di mettersi a studiare ingegneria nucleare perchè ha visto un bel mattone di formule tecniche, ma perchè magari da piccolo ha visto un serial, un libro di fantascienza, un film che lo ha impressionato. e saper divulgare scienza non ha niente di scientifico, ma molto di comprensione dell'animo umano.
inolte non capisco come tu possa mischiare filosofia con religione, dato che di solito uno che studia l'uomo capisce come la religione sia un prodotto molto umano e poco spirituale.

[Charonte]

Originariamente inviato da guyver

si ok
ma se uno non conosce Socrate o Eschilo chi cazzo se ne frega...
visto che sono uomini come noi...
non conoscere la natura, dove siamo, come siamo... la scienza in generale... dico almeno un infarinatura per non cadere dal pero se uno parla di galassie, stelle, particelle ecc è MoltO più grave...

alla gente non gliene frega niente.
non ha tempo per dedicarsi a queste cose
parlavo di buchi neri e manco sapevano che erano.
0 proprio, eh.
anzi , vi lascio immaginare le classiche battutine anali per sviare il discorso.
la gente è ignorante, ma di veline veline e calcio sanno tutto, ovviamente
arrivassero gli alieni partirei subito con loro e lascerei questi ignoranti nel loro bel mondo fatto di nulla

[berserkdan78]

Originariamente inviato da sbudellaman

HAHahahahaha è vero non sono 2000 anni ma era per dire
Comunque so bene che senza quella filosofia e senza quella lingua il mondo oggi sarebbe diverso, ma scusa con tutto il rispetto per quei vecchi decrepiti, chissenefrega ?
Invece di studiare come prima si pensava andasse il mondo (filosofia), perchè non si studia come ORA si pensa vada il mondo (scienza) ? Scusa dovrei argomentare meglio la risposta, ma credo tu abbia capito bene ciò che intendevo dire ! Il mondo, la natura, l'universo non vanno avanti per esplicazione dello spirito santo filosofico ma in base a leggi fisiche ben precise e determinate !


Ma so bene che non sarò di certo io a cambiare il mondo perchè la penso in modo diverso dagli altri Però quando penso una cosa e sono in disaccordo con qualcuno dico la mia, con tutta la tranquillità e serenità possibile ovvio, nessuna critica alla persona Vero, c'è gente racchiusa nel proprio mondo che non cambierà mai, ma io più che altro mi riferivo alle GENERAZIONI FUTURE che ancora non sono imprigionate, che devono avere la mente aperta, aprirsi a tutto l'universo che ci circonda e non limitarsi per convenzioni che costringono a studiare filosofie che ormai nella pratica hanno poco valore e che fanno perdere tempo prezioso.


Cosa c'è di meglio delle scienze per arricchire le tue capacità di ragionamento e astrazione ? Cosa c'è di più astratto della matematica ? Cosa c'è di più ragionato di un fenomeno fisico con cause e concause ad esso correlate ? Non faresti prima ad applicarti in questi campi arricchendo queste capacità e allo stesso tempo studiando qualcosa di concreto ? Pensaci !!!!!!!!

ti riquoto per dirti che forse non hai capito che anche tu, anche io stesso sono chiuso nel mio mondo. a te da sicurezza il mondo che ti sei creato, pieno di piccoli e grandi assoluti che dettano le regole della tua vita.
come a te non interessa la filosofia, anzi la disprezzi. altri sono disinteressati completamente anche di se stessi. tu pensa che c'è gente disinteressata per esempio alla politica, e cioè dei suoi stessi interessi concreti!
lo trovi normale? io , purtroppo si, perchè capisco il fenomeno.
e' normale che ci sia gente non interessata o che disprezzi cose che tu invece ritieni basilari.
quando lo capirai, sarai di sicuro un uomo migliore.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da berserkdan78

forse non hai ben chiaro il concetto che gia' ora c'è la scelta. unop può scegliere materie umanistiche o scientifiche. questo in base alla sua predisposizione.
non si può eliminare lo studio di una cosa che la gente vuole imparare.
eliminando la filosofia, non aumenterai una passione per le scienze. la gente può scegliere gia' ora. la gente scglie di essere ignorante su tante cose, alcuni scelgono di essere ignoranti sulle scienze, altri sullo studio dell'uomo.
quello che non capèisco e' come si fa a scindere la curiosita' per la scienza da quella del pensiero umano. chi studia scienz epolitiche, e' anche un pò filosofo. chi studia statistica, anche, perchè studia ad esempio quanto il pensiero umano possa falsare delle statistiche.
studiare l'evoluzione dello sviluppo umano va al di la della scienza. Ad una persona non verra' mai in mente di mettersi a studiare ingegneria nucleare perchè ha visto un bel mattone di formule tecniche, ma perchè magari da piccolo ha visto un serial, un libro di fantascienza, un film che lo ha impressionato. e saper divulgare scienza non ha niente di scientifico, ma molto di comprensione dell'animo umano.
inolte non capisco come tu possa mischiare filosofia con religione, dato che di solito uno che studia l'uomo capisce come la religione sia un prodotto molto umano e poco spirituale.

Io non volevo dire che la filosofia deve morire e basta così come chi la vuole studiare, io veramente mi riferivo alle scuole ! Ad un liceo scientifico la filosofia così come il latino c'è ancora, non è che puoi scegliere di studiarle o di non studiarle, devi farle e basta. Io penso che se si incrementasse lo studio delle materie veramente scientifiche anzichè perdere tempo a studiare quelle cose morte, il liceo scientifico preparerebbe persone molto più "scientifiche", ecco
Poi quando ho parlato dello "spirito santo" che si rivela nella natura non ero io a mischiare religione e filosofia, è qualcosa che hanno fatto gli stessi filosofi ! Lo spirito era inizialmente inteso dai filosofi più antichi come l'essenza delle cose e della natura, in seguito altri filosofi successivi come Sant'agostino (era lui ?? Ora non ne sono sicuro, scusa ma non mi va di riprendere i libri ! ) intesero lo spirito anche come fenomeno di "Dio", comunque si voglia intendere (cristiano, indiano, buddhista o quello che vuoi tu) e quindi molti lo indicavano come vero e proprio "spirito santo".
Per quanto riguarda il resto, IO penso che filosofia e latino siano molto più inutili delle moderne scienze e che si potrebbe fare anche a meno come cultura generale, poi ovviamente questo è un MIO pensiero e ognuno può pensarla come gli pare, non sono mica io che detto legge in questo mondo e finchè non si lede la libertà altrui si può fare quel che si vuole (o quasi)

Ora sinceramente, per quanto sia bello discutere con gente intelligente ed educata come voi (anche se purtroppo nel forum trovo molto spesso l'opposto) credo sia il momento di chiuderla qua perchè siamo andati davvero OT !

[quelarion]

Originariamente inviato da sbudellaman

Cosa c'è di meglio delle scienze per arricchire le tue capacità di ragionamento e astrazione ? Cosa c'è di più astratto della matematica ? Cosa c'è di più ragionato di un fenomeno fisico con cause e concause ad esso correlate ? Non faresti prima ad applicarti in questi campi arricchendo queste capacità e allo stesso tempo studiando qualcosa di concreto ? Pensaci !!!!!!!!

ti sei perso la premessa in cui dico che sto facendo un dottorato in fisica teorica.
Chiaro che la scienza e la matematica sono fondamentali, ma non puoi dire che la letteratura, le scienze umane e la filosofia non lo siano.
In fisica teorica c'é molta piú filosofia di quanto tu non immagini. Non é solo calcoli e "cruda" matematica, altrimenti farebbe tutto un computer.
La letteratura e la filosofia non sembrano necessarie TECNICAMENTE, ma sono fondamentali per formare una mente in grado di dare contributi nell'evoluzione della scienza.

Piú che altro direi che la gente non riesce a capire che dietro la scienza, e la fisica soprattutto, non c'é solo la matematica che non hanno mai capito a scuola (e ca@@o c'é gente sotto i trenta che non sa fare una divisione, e incolpa la matematica di essere troppo difficile...), ma c'é tanta astrazione, tanta immaginazione. Chiaro che é difficile, perché é immaginazione che va confrontata con il mondo reale.
E invece io continuo ad incontrare gente che mi dice: "laurea in fisica? e poi che fai? insegni al liceo?".
Lí vorrei fare una strage...

[jumpjack]

Originariamente inviato da sbudellaman

credo sia il momento di chiuderla qua perchè siamo andati davvero OT!

Uno sconfinamento filosofico non da poco.
Ma era quello che volevo stimolare con questo thread, quindi ci sta tutto...

Cmq non posso scordarmi la signora di 40 anni che, tanti anni fa, rimase a bocca aperta perche' non aveva mai sentito parlare di stelle cadenti, nè tantomeno ne aveva vista una! Mi fece la stessa domanda che mi fece poi qualche anno dopo... una bambina di 12 anni: "ma... perche' cadono?"
Che tenera... la signora!

[jumpjack]

Ho trovato un forum inglese sugli esopianeti:
http://solar-flux.forumandco.com/ext...sults-t282.htm

Non è proprio un "feed", ma comunque una fonte di news.

Non ci ho trovato nessun thread su questi 140 forse-pianeti.
Un attimo che lo apro, eh?...

[jumpjack]

Questo è invece un altro forum, dove un thread dedicato gia c'e':
http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?p=20646085

[jumpjack]

Ecco invece un'interessante slide presa dalla presentazione di Dimitar Sasselov:


http://www.youtube.com/watch?v=F8bM8...os=ZsDYNtnsgx4

[jumpjack]

Questa è interessante: i dati si questi 140 pianeti sono liberamente disponibili online!
Solo che non vengono definiti ufficialmente "pianeti", ma "stelle doppie eclissanti", perch' finchè i dati non vengono confermati, ognuno di questi "pianeti" potrebbe in effetto risultare una stella eclissata dalla sua compagna.

http://adsabs.harvard.edu/abs/2010arXiv1006.2815P (PDF completo: http://arxiv.org/abs/1006.2815 )

http://adsabs.harvard.edu/abs/2010arXiv1006.2799B, (PDF completo: http://arxiv.org/abs/1006.2799 )

Qui invece si parla di 5 possibili transiti di pianeti su una sola stella:
http://adsabs.harvard.edu/abs/2010arXiv1006.2763S
E mi sembra di capire che questa cosa invece sia stata già confermata, dovrebbe essere questa:
http://www.sciencemag.org/cgi/conten...cience.1195778
In "volgare": http://www.universetoday.com/72104/k...planet-system/

Link scovati grazie a questa pagina:
http://www.nasawatch.com/archives/20...rths-hidd.html

Sito Kepler ufficiale (forse li' ci sono i dati grezzi?):
http://archive.stsci.edu/kepler/