FUJIFILM X10

[Simona85]

ma io non direi..son 2 modi diversi di fotografare..
io la vedo invece che se uno ha gia la reflex..si piglia la compattona canon..e non la evil con le intercambiabili

poi vabbè concordo sul mirino..e magari anche su non 24 mm di grandangolo..

però i file sono da analizzare..è poi tutto li che gira la questione

perchè se fai una macchinetta bella..ma che sforna orridi..che te ne fai?
ciao

[Scalor]

Originariamente inviato da Simona85

ma io non direi..son 2 modi diversi di fotografare..
io la vedo invece che se uno ha gia la reflex..si piglia la compattona canon..e non la evil con le intercambiabili

poi vabbè concordo sul mirino..e magari anche su non 24 mm di grandangolo..

però i file sono da analizzare..è poi tutto li che gira la questione

perchè se fai una macchinetta bella..ma che sforna orridi..che te ne fai?
ciao

la canon nasce così.... e muore così...
ha un mirino indecente, potevano anche non metterlo.
prezzo indecente, anche se probabilmente si abbasserà..
una batteria ridotta...

proprio perchè ho già una reflex con qualche ottica preferisco portarmi dietro una compatta di certo senza zoom ma con un obiettivo decente e luminoso.

se facevano una macchina con forma delle vecchie canon P canonet ecc ad ottica intercambiabile sicuramente ne avrebbero vendute di piu ad un prezzo maggiore.

[pozz82]

Originariamente inviato da Simona85

ma io non direi..son 2 modi diversi di fotografare..
io la vedo invece che se uno ha gia la reflex..si piglia la compattona canon..e non la evil con le intercambiabili

poi vabbè concordo sul mirino..e magari anche su non 24 mm di grandangolo..

però i file sono da analizzare..è poi tutto li che gira la questione

perchè se fai una macchinetta bella..ma che sforna orridi..che te ne fai?
ciao

Qualità a parte il problema è che cmq dopo qualche anno la macchina diventa cmq obsoleta e a differenza delle mirrorless non permette di ammortizzare i costi nel tempo cambiando poi solo il corpo macchina. Chi dice che non fa concorrenza alle mirrorless sbaglia, perchè cmq non è una compatta da tasca e quindi necessita di borsa apposita. Poi non digerisco il fatto che se fai una macchina dovresti cercare di puntare a farla migliore possibile, e invece oltre al mirino scrauso non ha neanche lo zoom manuale sull'obiettivo.

La fuji x10 invece è più azzeccata secondo me, il sensore è grande il giusto per renderlo non troppo ingombrante e diventa una vera alternativa portatile.
La gx1 è per quelli che di solito si comprano la reflex per lasciarci incollata la solo ottica in kit. Praticamente è una reflex entry level con zoom economico ma senza mirino utilizzabile e senza zoom manuale ma che costa di più!

[wyoming]

Originariamente inviato da pozz82

Qualità a parte il problema è che cmq dopo qualche anno la macchina diventa cmq obsoleta e a differenza delle mirrorless non permette di ammortizzare i costi nel tempo cambiando poi solo il corpo macchina. Chi dice che non fa concorrenza alle mirrorless sbaglia, perchè cmq non è una compatta da tasca e quindi necessita di borsa apposita. Poi non digerisco il fatto che se fai una macchina dovresti cercare di puntare a farla migliore possibile, e invece oltre al mirino scrauso non ha neanche lo zoom manuale sull'obiettivo.

La fuji x10 invece è più azzeccata secondo me, il sensore è grande il giusto per renderlo non troppo ingombrante e diventa una vera alternativa portatile.
La gx1 è per quelli che di solito si comprano la reflex per lasciarci incollata la solo ottica in kit. Praticamente è una reflex entry level con zoom economico ma senza mirino utilizzabile e senza zoom manuale ma che costa di più!

bah sull'obsolescenza sono molto scettico, una macchina che fa belle foto e ha i video in stereo può durare per anni, io a volte uso ancora oggi una compatta della casio di 6 anni.
certo fa concorrenza alle mirrorless per tutte quelle persone che non hanno intenzione di cambiare ottica, infondo io penso che il 98% delle foto le ho fatte con le tre lunghezze classiche 24,35,50mm che sono addirittura un 2X! quindi i probabili utenti sono molti, sicuramente più di quelli di sigma dp2 e fuji x100.
infondo fino a un 10 anni fa su 100 turisti 90 avevano una compatta, oggi per avere delle foto di buona qualità una compatta non basta quindi il mercato si divide nelle 2 categorie tascabili vs non tascabili.
una x10 come una g12 o la p7000 non è tascabile e a quel punto meglio questa canon che è un pò più ingombrante ma fotografa meglio.

[pozz82]

Originariamente inviato da wyoming

bah sull'obsolescenza sono molto scettico, una macchina che fa belle foto e ha i video in stereo può durare per anni, io a volte uso ancora oggi una compatta della casio di 6 anni.
certo fa concorrenza alle mirrorless per tutte quelle persone che non hanno intenzione di cambiare ottica, infondo io penso che il 98% delle foto le ho fatte con le tre lunghezze classiche 24,35,50mm che sono addirittura un 2X! quindi i probabili utenti sono molti, sicuramente più di quelli di sigma dp2 e fuji x100.
infondo fino a un 10 anni fa su 100 turisti 90 avevano una compatta, oggi per avere delle foto di buona qualità una compatta non basta quindi il mercato si divide nelle 2 categorie tascabili vs non tascabili.
una x10 come una g12 o la p7000 non è tascabile e a quel punto meglio questa canon che è un pò più ingombrante ma fotografa meglio.

Certo, è vero anche quello che dici. Solo che il prezzo di questa macchina mi fa propendere personalmente verso alternative che mi permettono la costruzione di un corredo. Se dovessi scegliere una macchina senza obiettivi intercambiabili punterei su qualcosa di più economico e compatto (anche se non tascabile come una compattina). Ma è logicamente una mia preferenza, avendo anche vecchie ottiche da poter montare su una mirrorless.

P.s. adesso su 100 turisti: 30 usano il cellulare, 20 la reflex, 40 le compatte e 10 le mirrorless (proporzioni fatte "ad minchiam" vedendo in giro durante le mie ferie il resto dei turisti)

[whitewolf92]

ma fra quanto uscirà il nuovo firmware?io ho venduto la mia reflex(pentax k-r) perchè non mi ci trovavo benissimo e volevo qualcosa di più portatile e questa fuji mi piace da morire...ma cavolo gli orbs si vedono troppo .-.

[Simona85]

Originariamente inviato da Scalor

la canon nasce così.... e muore così...
ha un mirino indecente, potevano anche non metterlo.
prezzo indecente, anche se probabilmente si abbasserà..
una batteria ridotta...

proprio perchè ho già una reflex con qualche ottica preferisco portarmi dietro una compatta di certo senza zoom ma con un obiettivo decente e luminoso.

se facevano una macchina con forma delle vecchie canon P canonet ecc ad ottica intercambiabile sicuramente ne avrebbero vendute di piu ad un prezzo maggiore.

contento te..
sinceramente preferisco una compatta con i raw lavorabili..
poi fai te

[Simona85]

il firmware esce a febbraio circa..attenua gli orbs, ma il problema rimane..ha un sensore nato male.punto
a fine anno raddrizzano il tiro ed esce la sostituta..

cmq la x10 rimane sempre una compatta..e come tale i raw te li sogni( oddio li fa ma hanno qualità inferiore ai jpeg..e poi non sono lavorabili decentemente

[Scalor]

la x-10 è una compatta. sensore piccolo. e rimane senza considerare gli orbs la migliore per adesso.
certo è che 400€ per una compatta .... anche senza orbs o con gli orbs... io non li spendo ! preferisco investire in altro.. tipo la x-pro1 se si abbasserà di prezzo e non sorgeranno altri problemi..

la x-10 se il firmware non ridurrà di molto gli orbs basta farsela cambiare... dopotutto chi l'ha comprata ha pagato soldi buoni per ricevere un prodotto marcio.....
un orbs che non sia sporadico o nella media della concorrenza non è accettabile con oltre 400€ ! posso accontentermi se è un cellulare !

[326gug]

Originariamente inviato da Scalor

la x-10 è una compatta. sensore piccolo. e rimane senza considerare gli orbs la migliore per adesso.
certo è che 400€ per una compatta .... anche senza orbs o con gli orbs... io non li spendo ! preferisco investire in altro.. tipo la x-pro1 se si abbasserà di prezzo e non sorgeranno altri problemi..

la x-10 se il firmware non ridurrà di molto gli orbs basta farsela cambiare... dopotutto chi l'ha comprata ha pagato soldi buoni per ricevere un prodotto marcio.....
un orbs che non sia sporadico o nella media della concorrenza non è accettabile con oltre 400€ ! posso accontentermi se è un cellulare !

io dopo 500 e oltre scatti non sono ancora diventato orbs!
saro' fortunato?....mah....
comunque sia me la tengo strettissima....

[Scalor]

Originariamente inviato da 326gug

io dopo 500 e oltre scatti non sono ancora diventato orbs!
saro' fortunato?....mah....
comunque sia me la tengo strettissima....

gli orbs escono in determinate condizioni, iso bassi e tempi lunghi.

se scatti non in quelle condizioni gli orbs non esistono e ribadisco che attualmente è la miglior compatta in circolazione, resta comunque il fatto che i giappo si sono giocati le vendite con questa storia degli orbs...

[pozz82]

Originariamente inviato da Scalor

gli orbs escono in determinate condizioni, iso bassi e tempi lunghi.

se scatti non in quelle condizioni gli orbs non esistono e ribadisco che attualmente è la miglior compatta in circolazione, resta comunque il fatto che i giappo si sono giocati le vendite con questa storia degli orbs...

Iso bassi e tempi lunghi? cioè l'1% dell'uso normale di una macchina fotografica? Mi sorprende sempre come alcuni difetti a volte vengano esasperati e altre volte no...

[Althotas]

Io li ho visti molto evidenti in foto scattate in pieno sole, presenti nelle fiancate di automobili, e non credo proprio che i tempi fossero lunghi vista la situazione. Stessa cosa in foto notturne (tipo panorama dei grattacieli illuminati di N.Y), con situazione opposta.

C'è un articolo specifico sugli orbs della x10 di dpreview, uscito qualche settimana fa, e non mi pare che avessero sminuito la cosa.

Ho visto orbs che voi umani....

[whitewolf92]

oggi l'ho "provata" in negozio,il mirino non è malvagio però nell'angolo in basso e destra si vedere l'obiettivo
come dimensioni mi sembra piccola,da quanto leggevo sembrava un gigante ma invece mi pare più piccola della g12.
Purtroppo non ho potuto accenderla perchè era scarica...uff

[Simona85]

è + ingombrante della g12..+ che altro in profondità

gli orbs escono con le late luci bruciate, quindi anche nei riflessi del sole di giorno

[whitewolf92]

Originariamente inviato da Simona85

è + ingombrante della g12..+ che altro in profondità

gli orbs escono con le late luci bruciate, quindi anche nei riflessi del sole di giorno

sarà che grazie al design diverso alla vista sembra più compatta xD

con i video come si comporta?ho visto dei sample ma in alcuni il framerate mi sembra altalenante,mentre in altri invece molto fluido...

[Simona85]

diciamo che è 1 cm e qualcosa + profonda della g12

per i video interessa anche a me sapere se sono di buona fattura o cosa..

[glfp]

Dimensioni ? Basta chiedere ...

• FujiFilm FinePix X10 is 4% (4.9 mm) wider and 9% (6.6 mm) shorter than Canon PowerShot G12.
• FujiFilm FinePix X10 is 18% (8.5 mm) thicker than Canon PowerShot G12.
• FujiFilm FinePix X10 [350 g] weights 13% (51 grams) less than Canon PowerShot G12 [401 g] (*inc. batteries and memory card).
  
• FujiFilm FinePix X10 dimensions: 117x69.6x56.8 mm (camera body only)
• Canon PowerShot G12 dimensions: 112.1x76.2x48.3 mm (camera body only)

Ciao !

[glfp]

Originariamente inviato da whitewolf92

con i video come si comporta?ho visto dei sample ma in alcuni il framerate mi sembra altalenante,mentre in altri invece molto fluido...

Anche a me interessano molto i video ... soprattutto sul fronte rumori dello zoom o similari ...

Hai qualche link da segnalarci ?

Grazie. Ciao.

[326gug]

il "feeling" che pero' si ha impugnando e scattando con la X10 è completamente diverso e SUPERIORE rispetto a quello che si puo' avere con la G12....la G12 sembra (o forse è ) plasticaccia cinese....la X10 metallo....regala proprio la sensazione di solidità/qualità semplicemente al tatto....una volta provata te ne innamori