[Thread Ufficiale] MacBook PRO 2016

[megamitch]

Originariamente inviato da recoil

sono 350 euro di differenza perché sono 1749 contro 2099
a parte questo concordo, su un prodotto da 1750 aggiungerne 350 è tutto sommato uno sforzo giustificabile considerando le porte più numerose e la barra che è pur sempre una novità

Insomma, è il 20% di una cifra già elevata.

Con meno di 350 ti compri un monitor dell ultrasharp ad esempio, tanto sulla scrivania sempre adattatori serviranno, mi sembrano spesi meglio così hai postazione fissa comoda.

La barra onestamente non capisco a chi farà comodo

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[samsamsam]

Originariamente inviato da megamitch

Insomma, è il 20% di una cifra già elevata.

Con meno di 350 ti compri un monitor dell ultrasharp ad esempio, tanto sulla scrivania sempre adattatori serviranno, mi sembrano spesi meglio così hai postazione fissa comoda.

La barra onestamente non capisco a chi farà comodo

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Sulla barra francamente concordo.
Ma non è solo la barra: abbiamo processore più veloce, scheda video integrata più veloce, ram più veloce e due porte in più.

[megamitch]

Originariamente inviato da samsamsam

Sulla barra francamente concordo.
Ma non è solo la barra: abbiamo processore più veloce, scheda video integrata più veloce, ram più veloce e due porte in più.

Si ma se ti va bene il modello base (nel senso che saresti orientato a prendere quello perché ritenuto adatto), non serve prendere quello superiore perché probabilmente non ti accorgi della differenza. Guadagni di più a completare la postazione (non dimenticare che gli adattatori costano, non mi pare siano nella confezione)

Se ti serve invece potenza scarti in partenza il base, e inizi a staccare assegni

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[ceschi]

Originariamente inviato da megamitch

La barra onestamente non capisco a chi farà comodo

Quando arriverà te lo dirò

[lauda]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Imho il 15" e' l'unica sensata.
Ma ribadisco l'idiozia delle DDR3 che rendono la macchina ridicolmente sottodimensionata come workstation, e a quel prezzo sovraprezzata come qualsiasi altra cosa.

Ma esistono dei bench?

Mi fa ridere come abbiamo tutti oppinioni completamente diverse su questi prodotti!

Io trovo il 15" un insulto..con una finta GPU! Mi fa così incazzare vedere quella GPU che delle DDR3 neanche ci penso.. come se non esistessero le DDR4..

[megamitch]

Originariamente inviato da lauda

Mi fa ridere come abbiamo tutti oppinioni completamente diverse su questi prodotti!

Io trovo il 15" un insulto..con una finta GPU! Mi fa così incazzare vedere quella GPU che delle DDR3 neanche ci penso.. come se non esistessero le DDR4..

In generale costano troppo secondo me. A meno di un uso professionale con vincoli ben precisi e seri (ad esempio licenze di software da ammortizzare, dipendenti con workflow di lavoro strutturato ) non li consiglierei.

Oggi come oggi però è più semplice migrare, tante suite (Office, Adobe) offrono licenze indipendenti dalla piattaforma anche per i piccoli clienti.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[ceschi]

Originariamente inviato da megamitch

In generale costano troppo secondo me. A meno di un uso professionale con vincoli ben precisi e seri (ad esempio licenze di software da ammortizzare, dipendenti con workflow di lavoro strutturato ) non li consiglierei.

Oggi come oggi però è più semplice migrare, tante suite (Office, Adobe) offrono licenze indipendenti dalla piattaforma anche per i piccoli clienti.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Dimentichi MacOS

Io compro macchine Apple soprattutto per il sistema operativo, per alcuni programmi come Alfred e better touch tools, per il trackpad e le gesture, anteprima, quicklook, timemachine, foto e iTunes (che non uso praticamente più con spotify), materiali, autonomia e infine anche per l'estetica

[megamitch]

Originariamente inviato da ceschi

Dimentichi MacOS

Io compro macchine Apple soprattutto per il sistema operativo, per alcuni programmi come Alfred e better touch tools, per il trackpad e le gesture, anteprima, quicklook, timemachine, foto e iTunes (che non uso praticamente più con spotify), materiali, autonomia e infine anche per l'estetica

I programmi che hai citato hanno alternative altrettanto valide su altre piattaforme, sinceramente per me "anteprima" o "foto" non valgono quei soldi. Fossero programmi con licenze pagate caro lo capirei.

L'estetica non la considero, per me è una macchina per lavorare, guardo lo schermo non il PC spento, quindi non è un fattore determinante per me.

Poi ciascuno valuta per se, questa è la mia opinione

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[ceschi]

Non mi risulta esista Alfred per windows

[ceschi]

E comunque devi considerare tutto l'insieme, ovvio non spendo 3000€ per foto 😑

[ceschi]

Mi trovo meglio nel complesso con macOS (uso anche Windows e Linux per lavoro, sia chiaro) e l'elenco che ho fatto si può allungare di parecchie altre voci, ma mi sembra inutile elencare tutti i motivi per cui preferisco un Mac, anche se costa caro

[mimmog]

Originariamente inviato da samsamsam

Sulla barra francamente concordo.
Ma non è solo la barra: abbiamo processore più veloce, scheda video integrata più veloce, ram più veloce e due porte in più.

Secondo me il modello con touch bar va preso, le potenzialità della touch va vista quando photoshop, office ed altre app saranno integrate. Ho provato il modello base senza touch bar ed ho fatto delle prove con quello vecchio con lari RAM ed onestamente :
1) il nuovo è una cifra più veloce apriva le app con almeno 1 secondo di vantaggio
2) 200gr in meno di peso si sentono
3) È molto più sottile del vecchio ed occupa meno spazio è meno ingombrante
4) il pad grande è comodissimo
5) i tasti a farfalla li trovo ottimi e comodi

Vorrei precisare cmq che le porte del modello base da 1749e funzionano a pieno regime come le 2 del modello da 2099e e le 2 in più di quest'ultimo sono limitate

Aggiungo che personalmente prenderei il modello da 2099 con 16gb di Ram

Inviato dal mio HUAWEI NXT-L29 utilizzando Tapatalk

[megamitch]

Originariamente inviato da ceschi

E comunque devi considerare tutto l'insieme, ovvio non spendo 3000€ per foto 😑

Hai citato solo questi software, di cui mi pare nessuno di "produttività lavorativa", e io non ho la sfera di cristallo, ti ho risposto sul punto.

Se hai licenze sw che devi ammortizzare ok, se no sono tanti soldi per quelle 4 cose che hai elencato.

Non so per cosa lo usi tu il PC, ma per come la vedo io una macchina di questo prezzo deve servire a produrre soldi.

Mi era mezza venuta l'idea di prenderne uno (modello vecchio) ma è stato un momento, 1000 e rotti euro per usarlo a casa non hanno senso per me.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[recoil]

Originariamente inviato da megamitch

Insomma, è il 20% di una cifra già elevata.

Con meno di 350 ti compri un monitor dell ultrasharp ad esempio, tanto sulla scrivania sempre adattatori serviranno, mi sembrano spesi meglio così hai postazione fissa comoda.

La barra onestamente non capisco a chi farà comodo

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

non c'è solo la barra
inverti il ragionamento: con 2099 euro hai tutto
ha senso risparmiare 350 e avere CPU meno potente, scheda grafica un po' meno prestante, 2 porte in meno e rinunciare alla barra che magari oggi ti sembra inutile ma in qualche situazione potrebbe fare comodo?

il modello da 1750 costa veramente caro, avrebbe senso se costasse più o meno come il MBP precedente e allora con 500-600 euro di differenza me ne fotterei della barra e delle due porte in più e lo comprerei più volentieri perché rimane una buona macchina con l'unico difetto di essere veramente troppo cara

[M@n]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Imho il 15" e' l'unica sensata.
Ma ribadisco l'idiozia delle DDR3 che rendono la macchina ridicolmente sottodimensionata come workstation, e a quel prezzo sovraprezzata come qualsiasi altra cosa.

Ma esistono dei bench?

Originariamente inviato da lauda

Mi fa ridere come abbiamo tutti oppinioni completamente diverse su questi prodotti!

Io trovo il 15" un insulto..con una finta GPU! Mi fa così incazzare vedere quella GPU che delle DDR3 neanche ci penso.. come se non esistessero le DDR4..

non esistono cpu a basso consumo e 4 core (8 in totale) che supportino le LPDDR4

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da samsamsam

Inoltre:

- Processore 2.0 vs 2.9: siamo sicuri che vadano più o meno simili? Sulla carta la differenza parrebbe tanta.

- 4 usb c vs 2: quattro risolvono ogni problema di contestuale inserimento di adattatori o altro dal medesimo lato.

- ram 1866MHz vs 2133MHz

- Iris Graphics 540 VS Iris Graphics 550

- Touch bar.

Il tutto per una differenza di 250 euro.

Secondo me il modello base non conviene, per 250 euro tanto vale prendere quello con la touch, accedendo così a tutte le altre migliorie sopra elencate.

- Nel lavoro quotidiano la differenza è praticamente impercettibile...

- Vero il 13" con barra acchiappa impronte ha 4 porte invece di 2, peccato che solamente quelle a DX siano predisposte ad andare al 100% delle velocità Thunderbolt 3. Anche su questo fatto, per una macchina da 13" che costa più di 2000 Euro, Apple ha dato scuse generiche e potenzialmente limitato l'operatività dell'utente.

- Ram, anche qui la differenza di performance è talmente minima da risultare impercettibile. Piuttosto, visto che le CPU Skylake utilizzate, supportano nativamente le DDR4 avrei usato quelle che garantiscono già dal primo step minori consumi e latenza di accesso.

- Iris Pro 550: una 540 che in turbo boost va a 100Mhz in più. Come già detto per il lavoro normale e qualche giochino vanno più che bene entrambe, ma si ha per la mani un sottoprodotto della Iris Pro 6200 che si avvantaggia di 128 Mb, invece di 64, di eDram che viaggia alla stessa velocità della Cpu. Altra tassa da pagare al design di queste macchine.

- Touchbar: alias barra acchiappa impronte... Utile si, in alcuni casi, ma non rivoluzionaria da giustificare 2099 Euro per un MacBook da 13" che di Pro non ha nulla!!

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Imho il 15" e' l'unica sensata.
Ma ribadisco l'idiozia delle DDR3 che rendono la macchina ridicolmente sottodimensionata come workstation, e a quel prezzo sovraprezzata come qualsiasi altra cosa.

Ma esistono dei bench?

Solo quelli del 13" con function keys.... Il modello base insomma. Risultato? Poco più veloce del modello retina precedente per quanto riguarda la CPU. I nuovi SSD invece sono molto più veloci.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da ceschi

Dimentichi MacOS

Io compro macchine Apple soprattutto per il sistema operativo, per alcuni programmi come Alfred e better touch tools, per il trackpad e le gesture, anteprima, quicklook, timemachine, foto e iTunes (che non uso praticamente più con spotify), materiali, autonomia e infine anche per l'estetica

Beh sicuramente un bel prezzo d'ingresso per chi vuole un 13" o diagonali più grandi... Certo è ancora in commercio l'Air da 13" ma oramai ha i mesi contati essendo destinato all'oblio come il Mac Mini.

[ceschi]

Originariamente inviato da megamitch

Hai citato solo questi software, di cui mi pare nessuno di "produttività lavorativa", e io non ho la sfera di cristallo, ti ho risposto sul punto.

Se hai licenze sw che devi ammortizzare ok, se no sono tanti soldi per quelle 4 cose che hai elencato.

Non so per cosa lo usi tu il PC, ma per come la vedo io una macchina di questo prezzo deve servire a produrre soldi.

Mi era mezza venuta l'idea di prenderne uno (modello vecchio) ma è stato un momento, 1000 e rotti euro per usarlo a casa non hanno senso per me.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Se non capisci il senso del discorso... mi hai risposto non sul punto ma sul programma meno sensato tra quelli che ho elencato
il punto è che non consideri MacOS e tutto quello che ne consegue (ho fatto un elenco, non esaustivo, di quello che mi è venuto in mente che apprezzo di un Mac)

ovviamente uso anche altre cose, cyberduck, Virtualbox, il terminale etc.
uso il mio Mac a 360 gradi per lavoro e per svago

il "problema" è che ragioni solo considerando il tuo punto di vista, chi ha i soldi da spendere per un Mac e lo preferisce anche se non ci produce soldi non sbaglia, fa bene a comprarlo

[ceschi]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Beh sicuramente un bel prezzo d'ingresso per chi vuole un 13" o diagonali più grandi... Certo è ancora in commercio l'Air da 13" ma oramai ha i mesi contati essendo destinato all'oblio come il Mac Mini.

certo e nessuno lo nega, sono cari, come sono care mille mila altre cose che compriamo con i nostri soldi

per me, sono giustificati, li ho risparmiati e li spendo, per altri non sono giustificati, ci sta e vale per tutte le cose in commercio