Il ministero della difesa punta sull'energia solare

[The Pein]

Originariamente inviato da zappy

la differenza fra le nostre e le tue è che tu ti basi su wikipedia, e noi su fatti economico-scientifici.
Veramente: il discorso è molto complesso e mi sembra che tu lo affronti -senza offesa- un po' con frasi fatte e concetti preconfezionati.

Il punto è che il momento della della rottura di una Diga dura 1 giorno, toh 2 al massimo: con il nucleare lì non ci si può più abitare per minimo 50 anni se va bene, in più hai tutte le malattie(va bn esagero per ci siam capiti no?) e malformazioni del mondo per chi stà lì e per chi dovrà nascere...
Tra i 2 preferisco la Diga

[zappy]

Originariamente inviato da The Pein

Il punto è che il momento della della rottura di una Diga dura 1 giorno, toh 2 al massimo: con il nucleare lì non ci si può più abitare per minimo 50 anni se va bene, in più hai tutte le malattie(va bn esagero per ci siam capiti no?) e malformazioni del mondo per chi stà lì e per chi dovrà nascere...
Tra i 2 preferisco la Diga

anche io.

[marchigiano]

Originariamente inviato da zappy

la differenza fra le nostre e le tue è che tu ti basi su wikipedia, e noi su fatti economico-scientifici.
Veramente: il discorso è molto complesso e mi sembra che tu lo affronti -senza offesa- un po' con frasi fatte e concetti preconfezionati.

e invece chi ha scritto su wiki su cosa si basa? o quelli che si basano su fatti economico-scientifici non scrivono su wiki..

Originariamente inviato da The Pein

Il punto è che il momento della della rottura di una Diga dura 1 giorno, toh 2 al massimo: con il nucleare lì non ci si può più abitare per minimo 50 anni se va bene, in più hai tutte le malattie(va bn esagero per ci siam capiti no?) e malformazioni del mondo per chi stà lì e per chi dovrà nascere...
Tra i 2 preferisco la Diga

anche io preferisco le dighe, ma per fare le dighe ci vogliono i monti, i fiumi e tanta acqua... mentre una centrale atomica la piazzi ovunque o quasi

[zappy]

Originariamente inviato da marchigiano

e invece chi ha scritto su wiki su cosa si basa? o quelli che si basano su fatti economico-scientifici non scrivono su wiki..

e io che ne so? TG4 o Man Health?

anche io preferisco le dighe, ma per fare le dighe ci vogliono i monti, i fiumi e tanta acqua... mentre una centrale atomica la piazzi ovunque o quasi

se per la diga ci vuole "tanta acqua", per una centrale nucleare ce ne vuole "tantissima". Informati meglio.

[entanglement]

Originariamente inviato da zappy

...
se per la diga ci vuole "tanta acqua", per una centrale nucleare ce ne vuole "tantissima". Informati meglio.

già. TUTTE le centrali nucleari inglesi sono sul mare. non ce n'è una nell'entroterra

[Мир]

Originariamente inviato da marchigiano

e invece chi ha scritto su wiki su cosa si basa? o quelli che si basano su fatti economico-scientifici non scrivono su wiki..

Dovresti conoscere il significato di peer-review per poter comprendere la differenza di un articolo pubblicato su Wikipedia e quello pubblicato su riviste intenazionali ISI dotate di peer review.

[marchigiano]

Originariamente inviato da zappy

se per la diga ci vuole "tanta acqua", per una centrale nucleare ce ne vuole "tantissima". Informati meglio.

hem... c'è una piccola differenza... per la diga l'acqua deve venire dall'alto e cadere verso il basso, mentre la centrale termica utilizza l'acqua per raffreddare quindi gli basta un bacino chiuso...

a volte mi sembrate distaccati dalla realtà

[zappy]

Originariamente inviato da marchigiano

hem... c'è una piccola differenza... per la diga l'acqua deve venire dall'alto e cadere verso il basso, mentre la centrale termica utilizza l'acqua per raffreddare quindi gli basta un bacino chiuso...

a volte mi sembrate distaccati dalla realtà

un bacino chiuso?!? mi sa che sei tu ad essere distaccato dalla realtà fisica.

[entanglement]

Originariamente inviato da CYRANO

concordo.
potessi installarne uno almeno per alimentare il pc che sta sempre acceso...



C'/.a'.z'/.a'/.z'/.a

io mi sono progettato una derivazione ad isola

[marchigiano]

Originariamente inviato da zappy

un bacino chiuso?!? mi sa che sei tu ad essere distaccato dalla realtà fisica.

mica va a trote la centrale nucleare che ha bisogno di acqua corrente

[ChristinaAemiliana]

Ma...siete ancora qui a discutere?

[girodiwino]

Originariamente inviato da marchigiano

in una centrale atomica è difficile arrivare al core, puoi far saltare qualcosa intorno, nel caso il core al massimo si spegne... non è che apri un cancello e ti ritrovi subito la barra di uranio in mano....

poi voglio dire... basta vedere quello che è successo, a chernobyl nonostante le cazzate il core non è esploso, c'è stata una fuga tra l'altro mal contenuta, mentre le dighe crollate hanno devastato di tutto, nonostante il crollo non fosse causato da eventi dirompenti come una bomba...

magari (anzi di sicuro) mi sbaglio, ma un incidente "pirotecnico" è meno problematico rispetto a quello che successo a chernobyl, non fosse altro perchè - sempre se non vado errato - le esplosioni nucleari dal punto di vista delle radiazioni (ed è di questo che ci stiamo preoccupando, mi sembra di capire) non sempre fanno danni enormi.
poi io ne so pochissimo perchè le fornti a cui ho accesso e che posso capire sono limitate

[zappy]

Originariamente inviato da marchigiano

mica va a trote la centrale nucleare che ha bisogno di acqua corrente

informati meglio...

[zappy]

Originariamente inviato da girodiwino

magari (anzi di sicuro) mi sbaglio, ma un incidente "pirotecnico" è meno problematico rispetto a quello che successo a chernobyl, non fosse altro perchè - sempre se non vado errato - le esplosioni nucleari dal punto di vista delle radiazioni (ed è di questo che ci stiamo preoccupando, mi sembra di capire) non sempre fanno danni enormi.
poi io ne so pochissimo perchè le fornti a cui ho accesso e che posso capire sono limitate

certo, le bombe atomiche sono dei giocattoli... ma che stai a di?

[zappy]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Ma...siete ancora qui a discutere?

"discutere" è un parolone