Orologi, il caro “vecchio” segnatempo

[as2k3]

Originariamente inviato da Simonex84

Premessa, Marko#88 chiudi gli occhi e non leggere, la pensiamo allo stesso modo sugli homage, ma in quanto alla qualità costruttiva non si può dire nulla.... magari a as2k3 non disturba la cosa

Guarda questi: http://www.steinhartwatches.de/en/diver-watch.html

per esempio il "OCEAN One VINTAGE Red" il "OCEAN one Vintage Military" il "OCEAN 1 BLACK", sono tutti con ETA 2824-2, Super Luminosa C1 (di notte illumina come un faro ), vetro zaffiro, WR300, insomma tecnicamente parlando per 380€ non si può avere niente di meglio

e come marchio come è?

[Simonex84]

Originariamente inviato da as2k3

e come marchio come è?

Io non l'ho mai comprato perché non sopporto gli homage, ma chi non ha questo limite e l'ha preso ne parla benissimo, tecnicamente non si può dire nulla, sono realizzati benissimo con ottimi materiali e componenti.

[as2k3]

Originariamente inviato da Simonex84

Io non l'ho mai comprato perché non sopporto gli homage, ma chi non ha questo limite e l'ha preso ne parla benissimo, tecnicamente non si può dire nulla, sono realizzati benissimo con ottimi materiali e componenti.

una mezza strada tra falso e originale? .... un vorrei ma non posso?

il STEINHART "OCEAN One VINTAGE Red" è bello ed effettivamente per quello che offre ha un prezzo umano.

vorrei solo capire la questione del meccanismo cinese (falso/scarso) o no.

[Simonex84]

Originariamente inviato da as2k3

una mezza strada tra falso e originale? .... un vorrei ma non posso?

il STEINHART "OCEAN One VINTAGE Red" è bello ed effettivamente per quello che offre ha un prezzo umano.

vorrei solo capire la questione del meccanismo cinese (falso/scarso) o no.

Il calibro, se quanto dichiarato è vero, è un ETA 2824, il problema (per quanto mi riguarda) è l'estetica, è una replica del Rolex Submariner

[as2k3]

Originariamente inviato da Simonex84

Il calibro, se quanto dichiarato è vero, è un ETA 2824, il problema (per quanto mi riguarda) è l'estetica, è una replica del Rolex Submariner

bhe anche molti seiko sono quasi uguali al rolex....

non li ami per la poca fantasia che hanno ?

[Simonex84]

Originariamente inviato da as2k3

bhe anche molti seiko sono quasi uguali al rolex....

non li ami per la poca fantasia che hanno ?

I Seiko sono simili perché un po' tutti i diver si assomigliano, indici (palle e triangoli) ghiera, lancette grosse, sono tutti elementi caratteristici della tipologia, ma questi Steinhart sono delle repliche 1:1, scritte, font, lancette, proporzioni, ghiera, è tutto identico, cambia solo una cosa, il Submariner è da 40mm lo Steinhart è 2mm più grande

[Marko#88]

Originariamente inviato da as2k3

però certina dovrebbe un livello superiore....

Si, intendevo solo dire che non è la stessa fascia di prezzo.
Malgrado 170/200 euro di differenza non siano molti, sono comunque il doppio della cifra richiesta per il Mako.

Originariamente inviato da Simonex84

Però sono tutti e due al quarzo, capisco il desiderio di volere un meccanico, ma su fasce di prezzo così basse si tratta di calibri "banali" che non hanno tanto più fascino di un buon quarzo, il tutto IMHO

Io preferisco un meccanico non di pregio a un quarzo di pregio. A meno che il quarzo non sia a ricarica solare o in qualunque altro modo... ma se ha la pila per me è spazzatura

Originariamente inviato da Simonex84

Premessa, Marko#88 chiudi gli occhi e non leggere, la pensiamo allo stesso modo sugli homage, ma in quanto alla qualità costruttiva non si può dire nulla.... magari a as2k3 non disturba la cosa

Guarda questi: http://www.steinhartwatches.de/en/diver-watch.html

per esempio il "OCEAN One VINTAGE Red" il "OCEAN one Vintage Military" il "OCEAN 1 BLACK", sono tutti con ETA 2824-2, Super Luminosa C1 (di notte illumina come un faro ), vetro zaffiro, WR300, insomma tecnicamente parlando per 380€ non si può avere niente di meglio

Li conoscevo. Come hai giustamente ipotizzato non mi piacciono granchè gli homage ma sicuramente c'è da dire che preferisco MILLE VOLTE gli homage ai cloni marchiati...almeno c'è l'estetica ma a marchio proprio.
Gli steinhart li conosco di fama e la fama che hanno è ottima!

Originariamente inviato da as2k3

bhe anche molti seiko sono quasi uguali al rolex....

non li ami per la poca fantasia che hanno ?

Da parte mia non li amo troppo proprio per la poca fantasia. Un Seiko/Orient Diver assomiglia certamente ai classici Sub/Explorer etc ma ha delle differenze che lo rendono immediatamente diverso. Questi sono proprio identici o quasi... ma ripeto, meglio questo che le copie, almeno li si prende perchè piacciono e non per apparire.

[Simonex84]

Originariamente inviato da Marko#88

Io preferisco un meccanico non di pregio a un quarzo di pregio. A meno che il quarzo non sia a ricarica solare o in qualunque altro modo... ma se ha la pila per me è spazzatura .

Dai non fare il talebano del meccanico, ci sono quarzi di alto livello che possono tranquillamente competere con meccanici.

I termocompensati usati nei Grand Seiko, lo Spring Drive, il quarzo di Rolex, tutti i radiocontrollati, sono anche loro dei prodigi di tecnica.

[as2k3]

Da parte mia non li amo troppo proprio per la poca fantasia. Un Seiko/Orient Diver assomiglia certamente ai classici Sub/Explorer etc ma ha delle differenze che lo rendono immediatamente diverso. Questi sono proprio identici o quasi... ma ripeto, meglio questo che le copie, almeno li si prende perchè piacciono e non per apparire.

oltre a piacere credo che si ammiri anche le tecniche usate a minor prezzo!...credo sia innegabile questo. Per 380 euro ci sono orologi che in realtà valgono 20 ....almeno qui si parla di qualcosa di concreto e non plasticaccia o moda semplicemente.

Ecco perchè io avevo preso questa discussione ed intavolato il discorso. Ovvio che con il budget di cui sopra non si può pretendere molto ma per quella somma sembra il massimo ottenibile fino ad ora (anche se homage).

[as2k3]

Originariamente inviato da Simonex84

Dai non fare il talebano del meccanico, ci sono quarzi di alto livello che possono tranquillamente competere con meccanici.

I termocompensati usati nei Grand Seiko, lo Spring Drive, il quarzo di Rolex, tutti i radiocontrollati, sono anche loro dei prodigi di tecnica.

nonostante io non sia un "tecnico" del settore, preferisco il meccanico al quarzo.

[Simonex84]

Originariamente inviato da as2k3

nonostante io non sia un "tecnico" del settore, preferisco il meccanico al quarzo.

Giusto per farvi capire di che quarzi sto parlando, guarda questo, post preso in prestito da altro forum, io lo comprerei al volo, prima di molti meccanici

Un caro saluto a tutti

Inizio dicendo che si, assolutamente si, SI ... è un quarzo ... e che
quarzo!!! <b>l'exit-watch della categoria</b>

i calibri 9Fxxx di manifattura Seiko, introdotti nel mercato nel 1993, si
posizionano al top, ancora oggi dopo 20 anni dal loro
debutto, tra i migliori, se non i migliori quarzi in circolazione.

Questo oltre le finiture di alto livello, le decorazioni fatte a mano, la precisione etc
... parliamo, ovviamente, proprio del progetto che sta alla base.

Il primo movimento al quarzo di alta gamma utilizzato nei Grand Seiko è
il 95GS e risale al 1988, sviluppato dal team guidato dall'ingegner
Kuniharu Natori.

Con il 9F62 il salto in avanti diventa notevole sotto ogni punto di vista, 9 sono i jewel utilizzati,
il movimento è ovviamente termocompensato ed ha solo componenti metallici, ognuno è sigillato
per garantire l'assenza di particelle esterne che potrebbero alterarne
il funzionamento ... Robustezza e affidabilità ... manutenzione ?
Seiko, cambio batteria e guarnizioni a parte, consiglia una revisione ogni
...... appena ............ 50 anni

se non ci fosse la
batteria non sembrerebbe nemmeno un quarzo vero ? :woot:



Tanto per dire una cosa che forse è poco nota, Seiko produce in house i
suoi cristalli di quarzo (esatto, se li fa da se con autoclave etc etc ... a dire la verità Seiko produce praticamente tutto in house)
... ed ognuno viene testato singolarmente per 90 giorni al fine di
verificare la regolarità della sua frequenza ... variazioni di temperatura,
caratteristiche strutturali e altri fattori ne possono alterare la resa.
Conclusi i test, i migliori cristalli in termini di performance vengono
impiegati per i calibri 9F ...



Ognuno viene poi accoppiato con un circuito integrato, appositamente
programmato in base al comportamento del singolo
cristallo, per garantire al movimento 9F il miglior tempo
possibile...cioè tanto per farsi un'idea di che tipo di lavoro c'è dietro

Altra caratteristica importante, introdotta con i calibri 9F, è un sistema di auto-regolazione, si
tratta essenzialmente di una minuscola molla che limita al minimo il
gioco tra i meccanismi, questo determina uno scatto della sfera secondi
netto, senza rimbalzi, un perfetto allineamento con gli indici e poche
sollecitazioni ... di conseguenza una precisione a lungo termine
imbarazzante ...nonché un effetto visivo decisamente affascinante.

Tutto questo è reso possibile anche grazie un motore a doppio impulso
(twin-impulse) che ha una coppia sufficiente per muovere componenti di
dimensioni maggiorate e la particolare tipologia di assi.

Nei calibri 9F, molti dei componenti sono GLI
STESSI UTILIZZATI PER I MOVIMENTI HI-BEAT DEI GRAND SEIKO AUTOMATICI
... l'ho urlato perchè è bene che sia chiara la qualità



Lo scatto data è rapidissimo, il cambio del giorno avviene alla
mezzanotte in 1/2000 di secondo, peccato non sia compatibile con la
complicazione perpetuale ... sarebbe stato bello

Ogni dettaglio è curato in modo maniacale, anche gli avvolgimenti della
bobina sono pressoché perfetti, non quasi casuali come avviene per i
normali quarzi, ma studiati in modo da ottenere una massa perfettamente
omogenea



Tutti i calibri 9F sono decorati e assemblati a mano nello stabilimento Seiko a
Shiojiri.

Insomma ... ne è passata di acqua sotto i ponti, quando, nel 1969 Seiko
introdusse l'Astron ... ma questa è un'altra storia



Spero che arrivati qua, qualcuno in cuor suo, abbia fatto una piccola
riflessione e che magari, inizi a vedere il tanto bistrattato quarzo con
occhi diversi

Che dire poi ... orologio stupendo, finiture eccellenti, 37mm di armonia
assoluta ... i riflessi del dial sono a dir poco ipnotici e il
bracciale con logo GS sulla chiusura è un guanto.

Non vado oltre perchè a questo punto si parla di bellezza soggettiva,
ognuno si faccia la propria idea ... lascio spazio a qualche foto.

Grazie a tutti

Andrea


http://i.imgur.com/XNTprzl.jpg[/img]
http://i.imgur.com/SA4HJUJ.jpg[/img]
http://i.imgur.com/lSGzB7k.jpg[/img]
http://i.imgur.com/OUjwUc8.jpg[/img]
http://i.imgur.com/HOL8MQd.jpg[/img]
http://i.imgur.com/xTu50b4.jpg[/img]
http://i.imgur.com/kDQq5X2.jpg[/img]
http://i.imgur.com/i6RCoUU.jpg[/img]
http://i.imgur.com/F3ltXw9.jpg[/img]
http://i.imgur.com/FHF4vAP.jpg[/img]
http://i.imgur.com/oWZD0iV.jpg[/img]
http://i.imgur.com/XOFiNeP.jpg[/img]
http://i.imgur.com/rP06LtG.jpg[/img]
http://i.imgur.com/AiEp6r5.jpg[/img]

[as2k3]

che poi ora ora ho scoperto che certina anche fà parte della categoria di aziende Homage

[Simonex84]

Originariamente inviato da as2k3

che poi ora ora ho scoperto che certina anche fà parte della categoria di aziende Homage

?????

[as2k3]

Originariamente inviato da Simonex84

?????

preso da un blog...

Conclusion:

Certina has once again proven that they can produce beautiful and sophisticated homage diver watches at a reasonable price. The design of the DS Action stays true to the classic divers while adding the technology and sturdiness expected in today’s watch market.

e si parla del modello con eta ovviamente.

[Simonex84]

Originariamente inviato da as2k3

preso da un blog...



e si parla del modello con eta ovviamente.

Mah non sono molto d'accordo, ghiera, indici, lancette, cassa, tutti diversi dal classico diver (che suppongo sia il solito Submariner)

[as2k3]

Originariamente inviato da Simonex84

Mah non sono molto d'accordo, ghiera, indici, lancette, cassa, tutti diversi dal classico diver (che suppongo sia il solito Submariner)

sarà un parere del blogger allora.

[as2k3]

Originariamente inviato da Simonex84

Giusto per farvi capire di che quarzi sto parlando, guarda questo, post preso in prestito da altro forum, io lo comprerei al volo, prima di molti meccanici

il grand seiko sarà un prodigio di tecnica sicuramente, ma il modello di cui si parla non mi gusta per niente (al di fuori del discorso meccanismo)

[Marko#88]

Originariamente inviato da Simonex84

Dai non fare il talebano del meccanico, ci sono quarzi di alto livello che possono tranquillamente competere con meccanici.

I termocompensati usati nei Grand Seiko, lo Spring Drive, il quarzo di Rolex, tutti i radiocontrollati, sono anche loro dei prodigi di tecnica.

Ho presente i quarzi di alti livello ma io non voglio la pila, il concetto è quello.

[as2k3]

Originariamente inviato da Marko#88

Ho presente i quarzi di alti livello ma io non voglio la pila, il concetto è quello.

+1

[Reby92]

Sto abbastanza scoraggiandomi...

Inviato a ritmo di musica dal cinguettante Oneplus One