[Thread Ufficiale] Battlefield 2

[DooM1]

Ormai, ma dal mio punto di vista anche prima, ha senso solo se giochi con compagni di clan.
Voglio dire non che devi essere iscritto, mi riferisco anche ai clan aperti agli ospiti, insomma dei server dove ci sono degli admin più o meno sempre presenti, dove c'è qualche regola per regolarizzare un po' il gioco, e dei giocatori (membri) che giocano in modo fair, onesto, che facciano da garanzia al gameplay.
Io ho iniziato con un server, sono diventato membro e poi anche admin , gli italiani sono tra i più anarchici.

Infantry secondo me può essere divertente ogni tanto, ma giocare Battlefield in infantry secondo me è un controsenso totale.
Battlefield è fatto per i veicoli, il gioco e le mappe sono ottimizzati e strutturati per i veicoli.
Io gioco a battlefield perché mi piacciono i mezzi, sennò ci sono tanti altri giochi molto migliori dal punto di vista della fanteria.

Certo che se non c'è gioco di squadra coi mezzi la situazione diventa sbilanciatissima, ma il problema lì non sono i mezzi.
A limite capisco se evitate i mezzi aerei, le bombe sono un casino.
In ogni caso si può giocare infantry anche coi mezzi.
Per esempio a strike at karkand ci sono 3 mezzi blindati (2 APC e 1 carro).
Solo 3 persone li guidano, gli altri sono fanteria che devono assistere.
La fanteria serve sempre, non vedo il motivo di cercare server solo infantry.
Questo è il mio punto di vista.

[Fra_the_young_soldier89]

Originariamente inviato da DooM1

Ormai, ma dal mio punto di vista anche prima, ha senso solo se giochi con compagni di clan.
Voglio dire non che devi essere iscritto, mi riferisco anche ai clan aperti agli ospiti, insomma dei server dove ci sono degli admin più o meno sempre presenti, dove c'è qualche regola per regolarizzare un po' il gioco, e dei giocatori (membri) che giocano in modo fair, onesto, che facciano da garanzia al gameplay.
Io ho iniziato con un server, sono diventato membro e poi anche admin , gli italiani sono tra i più anarchici.

Infantry secondo me può essere divertente ogni tanto, ma giocare Battlefield in infantry secondo me è un controsenso totale.
Battlefield è fatto per i veicoli, il gioco e le mappe sono ottimizzati e strutturati per i veicoli.
Io gioco a battlefield perché mi piacciono i mezzi, sennò ci sono tanti altri giochi molto migliori dal punto di vista della fanteria.

Certo che se non c'è gioco di squadra coi mezzi la situazione diventa sbilanciatissima, ma il problema lì non sono i mezzi.
A limite capisco se evitate i mezzi aerei, le bombe sono un casino.
In ogni caso si può giocare infantry anche coi mezzi.
Per esempio a strike at karkand ci sono 3 mezzi blindati (2 APC e 1 carro).
Solo 3 persone li guidano, gli altri sono fanteria che devono assistere.
La fanteria serve sempre, non vedo il motivo di cercare server solo infantry.
Questo è il mio punto di vista.

Io ho quasi sempre giocato a strike at kargand, mi piace troppo come mappa. Secondo me il sistema veicoli è sbilanciato e ci sono anche situazioni sgradevoli; ad esempio elicottero ed aereo senza joystick sono inguidabili, o perlomeno usare la tastiera è scomodissimo, per tutti gli altri veicoli devi sempre fare a gara chi arriva prima, per distruggere un carro servono almeno 2 razzi con il kit anticarro, c'è di mezzo l'artiglieria ecc... Solo fanteria è più tattico e mi diverto di più. Guardando video di Battlefield 3, e ne ho visti parecchi, mi è parso che fanteria e veicoli siano più controbilanciati tra di loro ed è un'aspetto che secondo me ha aumentato il successo di battlefield . La cosa che non capisco è la modalità di fuoco di certe armi, a parecchia distanza e con il tasto di fuoco sempre premuto fanno fuori tranquillamente una persona, cosa impensabile in battlefield 2, a meno che non sia a 2 metri di distanza. Non penso a BF3 perchè sono avanti con le statistiche in BF2 e non mi va di cambiarlo, anche se ora, faccio qualche partita giusto per divertirmi. Erano 3 anni che non toccavo il gioco e ne sono cambiate di cose..

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da Fra_the_young_soldier89

Io ho quasi sempre giocato a strike at kargand, mi piace troppo come mappa. Secondo me il sistema veicoli è sbilanciato e ci sono anche situazioni sgradevoli; ad esempio elicottero ed aereo senza joystick sono inguidabili, o perlomeno usare la tastiera è scomodissimo, per tutti gli altri veicoli devi sempre fare a gara chi arriva prima, per distruggere un carro servono almeno 2 razzi con il kit anticarro, c'è di mezzo l'artiglieria ecc... Solo fanteria è più tattico e mi diverto di più. Guardando video di Battlefield 3, e ne ho visti parecchi, mi è parso che fanteria e veicoli siano più controbilanciati tra di loro ed è un'aspetto che secondo me ha aumentato il successo di battlefield . La cosa che non capisco è la modalità di fuoco di certe armi, a parecchia distanza e con il tasto di fuoco sempre premuto fanno fuori tranquillamente una persona, cosa impensabile in battlefield 2, a meno che non sia a 2 metri di distanza. Non penso a BF3 perchè sono avanti con le statistiche in BF2 e non mi va di cambiarlo, anche se ora, faccio qualche partita giusto per divertirmi. Erano 3 anni che non toccavo il gioco e ne sono cambiate di cose..

Io ho sempre usato solo la tastiera per l'eli e mai ho avuto problemi. Mentre il jet si guida benissimo con mouse e tastiera. In bf3 i veicoli sono stati nerfati tremendamente, vedi un tank che lo fai fuori con quattro secondi di torcia per riparare, il successo è aumentato tra gli incapaci che prima piangevano perchè i mezzi li killavano, ma i giocatori forti si sono adattati e ora li stuprano ancora di più. In bf2 il bilanciamento sarebbe stato perfetto se ci fossero stati alcuni launcher antiaerei portatili.

[DooM1]

Originariamente inviato da Crystal Dragon

Io ho sempre usato solo la tastiera per l'eli e mai ho avuto problemi. Mentre il jet si guida benissimo con mouse e tastiera. In bf3 i veicoli sono stati nerfati tremendamente, vedi un tank che lo fai fuori con quattro secondi di torcia per riparare, il successo è aumentato tra gli incapaci che prima piangevano perchè i mezzi li killavano, ma i giocatori forti si sono adattati e ora li stuprano ancora di più. In bf2 il bilanciamento sarebbe stato perfetto se ci fossero stati alcuni launcher antiaerei portatili.

Si abbastanza d'accordo.
Penso che infondo a molta gente non piacciano i mezzi, vanno capiti, il gioco diventa complesso.
La facilità dei mezzi di BF3 ora è quasi ai livelli di fanteria, insomma i veicoli ci stanno per l'immagine, ma di veicolo non hanno più molto.
Anche se una volta ho disattivato un carro con 2 colpi, poi dopo altri 7 era ancora intero.

[Fra_the_young_soldier89]

Voi ragazzi giocate ancora a BF2?

[DooM1]

Yes.

[gianluca43]

dal lontano febbraio 2006 al max sarò stato 10 giorni senza giocarci.....

Inviato dal mio GT-I9070 usando Tapatalk 4

[Fra_the_young_soldier89]

i vostri nickname quali sono? su che server giocate di solito? magari si potrebbe fare qualche partita insieme, in gruppo sono anche disposto a giocare a mappe non infantry only

[gianluca43]

Originariamente inviato da Fra_the_young_soldier89

i vostri nickname quali sono? su che server giocate di solito? magari si potrebbe fare qualche partita insieme, in gruppo sono anche disposto a giocare a mappe non infantry only

eccheme qqua :
http://battletracker.com/playerstats...4342/?d80ea052
ormai mi son fissato su 2 sole mappe :wake e sharqi (quest'ultima ormai abbandonata) wake ancora resiste, (giusto 3 o 4 server con parecchi giocatori)

ps.: sono letteralmente un veterano...ho 50 anni .,ho la vista di una talpa e gioco con connessione mobile ..quindi impreco scandalosamente , di conseguenza non uso voip o teamspeak
saluti
Gianluca

[Prof. Nerpiolini]

Dopo il "solito kick" del admin di turno che obbligava alle sue regole personali di comodo del momento (e del clan che lo difende, dopo aver riportato il tutto sul loro server ) saranno ormai 2 mesi che non vado più sul Vanilla... e lo Special Force è praticamente morto.
Quasi quasi, anche se l'ambientazione è comunque diversa e la grafica è più "scarsa", preferisco BF1942... con questo riesco anche a fare 10 HeadKill di fila come Sniper in server USA con + di 200 di ping, cosa semplicemente impensabile con BF2.
In BF2, con ping oltre ai 150-170, mi sono già messo il cuore in pace che posso scaricare un intero caricatore a pochi metri, ma ammazzare qualcuno è un caso + unico che raro...
Evidentemente tutto dipende da come è scritto il gioco, più che il PING in sè...

Riguardo ai veicoli, personalmente, quello che odio di più è il missile dell'elicottero: sempre che non venga usato con qualche Aim (cosa, temo, sempre più frequente in BF2 in generale), vedo troppo spesso piloti che non sbagliano 1 colpo.... ed ogni colpo è una distruzione completa di ogni tipo di veicolo; in quel caso la partita diventa praticamente ingiocabile, da quanto diventa scontata e noiosa.
Ovviamente standosene tranquillamente oltre lo strato di nebbia, sempre presente (salvo uso trucchi), che li rende praticamente indistruttibili...
Per quanto che, anche se ti passano davanti, non basta una installazione fissa AA per abbatterli, ma devi avere almeno un cingolato, prenderli con tutti e 4 i missili prima che loro distruggano te. Mission Very Hard, con piloti sgamati.
Altro che "OwerPower".

Ma per divagare...
Nessuno che usa il Mod "Real War" ?

E' un MOD un pò "particolare"... non tanto nella sua essenza: hanno messo insieme la parte "Vanilla" con la "Special Force" e gli altri Ad-On (non bisogna più chiudere uno e riavviare l'altro) con aggiunte di AIX, POE2 ed altre modifiche varie.
Ne ho già accennato in questo 3AD.

Qualcuno ha avuto modo di provarlo ?

Eventuali commenti, ovviamente, in maniera "pulita", secondo i regolamenti di questo sito.


Prof. Nerpiolini


P.S.
BF2, da quello che so io, funziona SENZA Origin... io NON lo uso.
Origin ho dovuto installarlo solamente per la versione regalata di BF1942, ma una volta caricato il gioco, esco e lo chiudo, prima di iniziare a giocare.
In BF2 l'account lo registri direttamente dalle schermate del gioco e non ti serve altro. Lo avvii direttamente dalla sua icona di BF2 e ti parte direttamente il gioco; STOP.

[michael1one]

Prova Project Reality una delle migliori mod che esista per bf2

[Prof. Nerpiolini]

Mah... Ho già provato Project Reality, ma non mi è piaciuto gran chè.
Intanto il nome è pretenzioso e completamente sbagliato... non esiste che in un qualunque blindato il cannone non funzioni se a bordo non c'è anche il pilota al posto di guida: è una cosa completamente irreale & grottesca; mai vista una cosa simile nemmeno negli arcade più penosi.
Poi è veramente tutto molto complicato e troppo spesso (ho provato un paio di partite) ti ammorbano che ti devi mettere in quella squadra o in quell'altra, andare di qua, andare di là, fare quello, fare quell'altro.
Una volta sono anche stato kikkato per non averlo fatto...
Ma siamo matti ?
Non mi sono mica arruolato !
Io gioco solo per divertimento, mica per "dovere" !

Ho provato anche a contattare un Clan italiano che gioca a questo Mod dove avevo letto, nel loro regolamento, che lo facevano anche solo "For Fun", ma approfondendo il discorso è venuto fuori che erano fanatici come gli altri:
Gerarchia Militare... Ordini da rispettare assolutamente... Sanzioni a chi non obedisce... Allenamenti obbligatori...
Mi sembrava di essere ritornato militare di leva...
Ma nemmeno morto !
Ho cercato di far capire il mio punto di vista, facendo presente che erano loro ad aver scritto nel loro forum che giocavano anche per divertimento, ma nulla da fare: "fanatici convinti"... per loro non c'è gerarchia militare, è tutto "divertimento".
Punti di vista, temo... i miei sono decisamente diversi.

Comunque, a prescindere da eventuali "comportamenti umani" (cosa che, comunque non puoi ignorare, visto che giochi con gli altri e non contro il PC), questo Mod NON è improntato al realismo, ma a "forzare il gioco in squadra".

Dovrebbero chiamarlo:
"Project Squad-Team"

Di "Reality" non ne ha molta... anzi... ma è solo molto molto complesso (e improntato al "fanatismo militarista", cosa che odio).


Prof. Nerpiolini


P.S.
Tu giochi da solo o in qualche Clan ?
Se non sei/siete "militaristi fanatici" ma considerate anche la "semplice collaborazione-coordinazione", se ne potrebbe parlare; potrei anche riprovarlo, se "collaborando alla pari".

[michael1one]

hai praticamente criticato gli aspetti più belli della mod(come criticare arma3 che troppo complesso) e non hai ben compresso il senso della mod, se semplicemente per te dovrebbe chiamarsi "Project Squad-Team" , ok il lavoro di squadra è necessario, ma c'è molto altro..

Prima di tutto in questa mod è fondamentale il lavoro di squadra come hai detto e in alcuni server ti kickano se non entri in una squadra entro tot di tempo altrimenti non fai niente è non servi a niente, queste sono regole fondamentali
Poi le mappe sono vaste se non riesci a comunicare in qualche modo saresti disperso in zona di guerra e non faresti niente.
Per vincere una partita in ogni modalità ci vuole collaborazione.
Non tutti possono guidare un veicolo se non sei specializzato, tu come soldato semplice saresti in grado di manovrare un cannone di un tank o usare un caccia come soldato semplice, non credo proprio, le varie classi servono a questo

Non ho giocato moltissimo, ma ogni tanto andavo in un team italiano erano in gran parte veterani(come in bf2 ) perché giocavano alla mod da quando era uscita praticamente, ma l'unica cosa che dovevo fare era giocare con loro, tutto qui.
E quando non c'era nessuno giocavo con qualche squadra inglese anche se il mio inglese e molto limitato, ma riuscivo a capire più o meno che dove fare....

Credo che comunque non sia il gioco che fa per te, ma neanche bf2 se ti continui a lamentare ogni volta

[DooM1]

Francamente anche io penso che BF2 non sia il suo gioco, è più tipo da CoD

[Prof. Nerpiolini]

Originariamente inviato da michael1one

Credo che comunque non sia il gioco che fa per te, ma neanche bf2 se ti continui a lamentare ogni volta

Se invecie di fare battutine ironiche e generiche entrassi nel merito di quello che contesto, forse sarebbe meglio... magari sono io che sbaglio, o magari sei tu che non leggi bene... chi lo sa ?
In ogni caso spero tu non segua la filosofia di accettare tutto passivamente e acriticamente: in quel caso siamo distanti anni luce.


Comunque:

* - Non conosco ArmA3, perciò su questo non entro nel merito.

* - Forse sei tu che non hai ben compreso (letto, visto che l'ho scritto palese) quello che ho scritto io; cerco di argomentarlo meglio:
Non contesto che il lavoro di squadra sia neccessario... anche in BF2 vanilla serve. Quello che contesto è che venga "spacciato" per Mod improntata sul realismo (appunto "Project Reality") quando NON è vero (vedi caratteristiche dei blindati) ma che invece TUTTA la Mod è improntata sulla palese imposizione del lavoro di squadra (vedi, appunto, l'inabilità dei blindati se non con 2 persone presenti all'interno, kick dei server, ecc...).
Visto come è scritto, impostato & gestito, mi sembra ovvio e palese che il vero nome dovrebbe essere "Project Squad-Team".
Dimostrami il contrario con ragionamenti, non battutine... ti prego cortesemente.

* - Poi NON è vero che chi gioca da solo "non fa niente e non serve a niente".
Questo è sbagliato e anche (scusami) un pò arrogante.
Forse è proprio una delle "filosofie" sbagliate che hanno portato alla creazione di questa Mod grottesca.
Uno non fa niente solo se se ne sta fermo, ai bordi della mappa a dormire per tutto il tempo.
Ovvio che uno così non serve a niente, e nemmeno ha un senso che rimanga li, se non per accumulare tempo di gioco senza "sporcarsi le mani": si chiama "Stat Padding"
In BF2, purtroppo, ci sono interi server che lo fanno con il sostanziale beneplacito della EA che non si fa + scrupolo di affittare (e guadagnare) anche a loro, ormai (vecchia storia, purtroppo).
Qualunque persona che combatte è sempre utile al gioco e al suo Team, salvo faccia grossi danni o deliberatamente TeamKill (esistono anche quelli). Poi, può essere + bravo, e di conseguenza anche + utile, o essere - bravo, e di conseguenza - utile... ma tutti comunque concorrono al divertimento generale e alla (potenziale) vittoria del Team.
Anzi...
Molte volte ho visto giocatori molto bravi supportare da soli tutto il team e riuscire a vincere proprio grazie a loro... e non sempre le squadre fatte da membri di uno stesso Clan sono alla stessa altezza di "certi solitari".
Per questo ritengo la tua affermazione sbagliata, in generale, e "una forzatura" volta solo a giustificare la filosofia di base di questa Mod.
E vedi che, gira rigira... se si va ad analizzare i fatti oggettivamente... ritorniamo sempre al punto che il nome di questa Mod è sbagliato perchè NON rispecchia la vera filosofia alla base della stessa:
Forzare artificiosamente (e, IMHO, in maniera stupida e contro producente) il gioco in Squadra-Team.

* - Il fatto che le mappe siano vaste, non mi trova daccordo... hai mai provato a giocare con simulatori di aerei o sommergibili (o presunti tali), dove hai a disposizione il mondo intero ? Per me le mappe di BF2 sono tutte veramente troppo piccole, sopratutto per gli aerei... sembrano mosche rimaste intrappolate in una stanza... ma mi ci sono abituato.
Il dover comunicare, poi... basta stare attento dove spawni o che siano previsti dei veicoli nei punti di spawn. Dov'è il problema ?

* - Beh... Praticamente in ogni gioco che ho giocato, dove è prevista la presenza di + di 2 persone per squadra, e sempre buona cosa collaborare; sicuramente ti garantisce un risultato migliore.
Altra cosa e strutturare & gestire un gioco dove sei "obbligato" a collaborare o i mezzi non funzionano e, magari, anche ti calciano.
Mi sembra solo una forzatura fastidiosa, abbastanza "prepotente" e grottesca, quando applicata alla "disabilità" dei blindati.
Ribadisco il nome più appropriato: "Project Squad-Team"

* - Proprio riguardo ai blindati.
Il problema di questa Mod non è che viene richiesto un Kit specifico (avrei anche da contestare, ma avrebbe avuto un barlume di "logicità"), in questo Mod (almeno le versioni che ho provato; se adesso hanno cambiato, non lo so) devi avere un giocatore seduto al posto di guida per poter usare il cannone, altrimenti viene completamente disabilitato.
E' una cosa demenziale e irrealistica come non ho mai visto !
Ma ti immagini in una situazione "reale" (per davvero) un qualunque blindato in battaglia, con il nemico alle calcagna... ti muore il pilota e tu, unico sopravvissuto, non puoi piu nè difenderti, nè vendere cara la pelle perchè il cannone si disabilita e non funziona più ?
Scusa, eh... ma è semplicemente demenziale.
Nessuna società costruirebbe MAI un blindato del genere, perchè nessun esercito MAI lo acquisterebbe.
Una cosa del genere, con il "realismo" non centra proprio niente, anzi... proprio tutto al contrario.
Ed è pure stupido nel gioco in se:
Pur di obbligare 2 giocatori a giocare assieme, vanno a castrare l'uso dei blindati... uno dei mezzi più utili del gioco proprio per vincere.
E credimi che non voglio per forza poter usare tutto da solo come in BF2...
Per me avrebbero anche potuto prevedere addirittura 4 diversi posti:
# - Pilota
# - Cannoniere
# - Servente
# - Meccanico
Ognuno con la sua specifica funzione... ma NON disabilitare completamente il mezzo se non ci sono tutti presenti, ma semplicemente creare dei tempi "morti" di cambio postazione.
Se hai tutti presenti, lavori bene e velocemente perchè tutte le "funzioni" sono presenti contemporaneamente; se sei da solo (ad esempio) puoi solo guidare e NON sparare, se devi sparare ti devi fermare, cambiare posto (magari in alcuni secondi) e poi sparare un solo colpo... poi, per ricaricare ti devi di nuovo spostare (nel posto del servente, con perdita di alcuni secondi), caricare il pezzo e poi spostarti di nuovo e poi sparare.
Poi, riguardo ai Kit, sono solo parzialmente daccordo.
Credo che chiunque è in grado di prendere una mitragliatrice e sparare, e credo anche di guidare un blindato gommato. Un cingolato può essere un pò più "spiazzante", ma se hai mai visto documentari sui tanks... sono "grossomodo" come i cingolati civili... se non sei proprio negato, ci provi un pò e ci riesci; in una situazione di pericolo in guerra, altrocchè non ci provi e ci riesci, se devi difenderti e/o vendere cara la pelle.
Sui cannoni, magari, può essere più complesso... ma non stiamo parlando di "civili solo scuola-ufficio-baretto", stiamo parlando di militari in situazione di guerra... mi sembra che dopo un pò di tempo e/o addestramento, un cannone non dovrebbe essere visto come una centrale nucleare... Si potrebbe limitare ad un certo grado, mettiamo da sergente in su, o ad una specifica abilitazione da prendere giocando (come i badge di BF2).
Per il meccanico si può anche discutere, ma se il motore funziona, grandi problemi non ce ne sono, se il motore è guasto è un altro paio di maniche... magari senza meccanico con apposito Kit e motore guasto, proprio NON ti muovi... ma non disabiliti TUTTO il mezzo.
In questo modo si "implementa il realismo".
Se fatto bene diventa tutto VERAMENTE realistico e comunque favorendo il gioco in squadra.
Quello che hanno fatto loro è solamente una cagata irrealistica e auto-dannosa.

* - Non so quando hai giocato tu, quando ho cercato io ho trovato già pochi clan, di cui 1 solo dichiarava di giocare anche solo per divertimento... ma il loro concetto di "divertimento" si è rivelato moooolto diverso dal mio.
Non vorrei portare in questo forum potenziali polemiche sorte in altri siti ed, ormai, già vecchie... per questo eviterei di citare che Clan.
Ma se cerchi con Google "ColGBM" (il mio Nik su BF2) e "Project Reality" non dovresti avere difficoltà a trovare la discussione che ho avuto.
Se vuoi-puoi scrivere qua dove hai trovato un clan che gioca-giocava a Project Reality senza gerarchie militariste imposte ma solo per divertimento, sarei anche curioso di saperlo... sopratutto se ci giocano ancora.

* - Per tua fortuna sai l'inglese, questo, purtroppo, è un mio handicap.
Tanti anni fà, a scuola, ho studiato il tedesco... che nemmeno ricordo più... e pure con notevoli difficoltà; decisamente non sono portato per le lingue.
In anni di BF2 mi sono solo un pò "impratichito" con i termini più comuni in gioco di inglese... ma solo scritti e letti. Di parlare e sentire nemmeno per idea.
Comunque me ne sono già fatta una ragione, anche perchè sono convinto che il vero gioco di squadra lo si fa veramente solo se ci si conosce, lo si coordina, lo si prova e poi lo si mette in atto in "battaglia"... e con il tempo e la pratica si migliora.
Le "collaborazioni occasionali" con il primo che passa di là... IMHO... non sono molto produttive, anzi, spesso sono più dannose che utili se non ci condividono le stesse idee si strategia e tattica.
Certo, riuscire a parlarsi e a capirsi sicuramente migliora, ma se non condividi la "filosofia" del gioco, le varie strategie e tattiche per le varie mappe-situazioni... è meglio che ognuno vada per la sua strada.
Oppure, come appunto sostengono certi Clan, imposti una ferrea gerarchia militare, uno comanda (vale solo la sua personale visione del gioco, della mappa, delle tattiche & strategie), gli altri eseguono (praticamente dei robottini che giocano per il divertimento del "capo"), chi "sgarra" viene sanzionato e/o cacciato (ovviamente, se tutto funziona per gerarchia, non ha senso la presenza di chiunque non la segua; nel contesto è perfettamente razionale)... Ma NON è questo il mio concetto di divertimento.


Cordialmente


Prof. Nerpiolini

[Prof. Nerpiolini]

Originariamente inviato da DooM1

Francamente anche io penso che BF2 non sia il suo gioco, è più tipo da CoD

Perchè ?

Ti prego di argomentare, non fare solo commenti generici o battutine salaci.

Grazie


Cordialmente


Prof. Nerpiolini

[michael1one]

Originariamente inviato da Prof. Nerpiolini

*

Credo che sarebbe totalmente inutile provare a farti piacere un gioco che semplicemente non e quello che vuoi tu (ho letto le vecchie discussioni che hai fatto con quel team).

[DooM1]

Originariamente inviato da Prof. Nerpiolini

Perchè ?

Ti prego di argomentare, non fare solo commenti generici o battutine salaci.

Battute salaci? Era un mio parere, dire che CoD faccia più al caso tuo non è mica un offesa
Poi naturalmente mi baso su quello che hai scritto, o meglio da quello che ho capito.

Da come hai descritto Project Reality, mi sembra di capire che nemmeno BF2 faccia al caso tuo, dato che è pensato, (almeno fino a BF2, BF3 e 4 sono un'altra storia) per il teamplay.
Giocare da solo non è molto possibile. Se riesci a farlo è solo per 2 condizioni:
1) l'altra fazione fa schifo;
2) la maggior parte della tua fazione si sta facendo in 4 e tu hai una certa libertà d'azione anche da solo senza morire ogni 2 secondi.

Qualche camper/lone wolf in fazione è sempre utile, o quantomeno non nuoce, ma se tutti facessero così tranquillo che il gioco sarebbe pessimo.
E in ogni caso, se serve aiuto, il camper deve prendere i piedi ed andare ad aiutare.
Avere uno che gironzola per conto suo per la mappa, pur uccidendo qualcuno, mentre il resto della fazione si fa ammazzare per difendere la base (che se viene persa poi spero ci immaginiamo il risultato), è totalmente fuori dal buonsenso.

A me sembra, ma forse ho capito male, che tu voglia joinare in un server, trovare avversari, spararli e ucciderli pure, senza doverti organizzare con nessuno, al massimo un po' di compagnia (che non è teamplay).

Poi non capisco il tuo discorso sul nome di project reality. È incentrato sul realismo, il gioco di squadra c'è già su BF2.
Nella realtà si deve lavorare di squadra (mai stato militare), per ciò in PR il teamplay è accentuato, rambo è solo un film.
Io ci ho giocato poco, perché non avevo nessun clan, ma il fatto che quello che hai frequentato fosse richiesto di obbedire degli ordini, non dipende dal gioco, ma da quei fanatici
Anche su PR se vuoi si può fare una buona partita senza queste robe qua, ma scordati di prenderti 1 oretta per una partita , se vuoi giocarci tieniti libero un paio d'ore

Ma poi a me non risulta che per sparare col cannone debba esserci il pilota (magari mi sbaglio, non lo provo da qualche anno), comunque mi sembra abbastanza inutile stare lì a sparare su un veicolo fermo e spento. Non so nemmeno se nella realtà si possa fare.

Ma mi pare in ogni caso esagerato, dire che hanno sbagliato il nome all'espansione, solo perché non si può sparare senza il pilota
Anche qui, concedimelo, mi sembri carente di argomenti.

Se poi non ti piace, questo è sacrosanto

[Prof. Nerpiolini]

Originariamente inviato da michael1one

Credo che sarebbe totalmente inutile provare a farti piacere un gioco che semplicemente non e quello che vuoi tu (ho letto le vecchie discussioni che hai fatto con quel team).

Commento generico ma non entri nel merito di quello che scrivo... forse perchè sai che ho ragione ma non vuoi ammetterlo o non sai come contestare l'evidenza dei fatti ?

Poi il punto NON è se sia "bello" o "brutto"... sarebbe solo questione di gusti, ognuno ha i suoi e ha ogni diritto di averli (ci mancherebbe).
Il punto, almeno su Project Reality, è che il nome NON rispechia la filosofia che sta alla base di come è stato realizzato e gestito.
Ho già scritto anche perchè, ma non lo contesti; evidentemente sai benissimo che ho ragione e l'evidenza è incontestabile.
Come giocare a Scacchi e sostenere di giocare a Dama; sono 2 giochi diversi, entrambi svolti sulla stessa scacchiera, entrambi validi, ma con "dinamiche" completamente diverse... Gli Scacchi NON sono la Dama.
Ognuno ha il sacrosanto diritto di giocare a quello che preferisce, ma: pane al pane & vino al vino... no ?



@ DooM1

Scusa, non volevo essere offensivo... in questo caso, il commento "troppo generico" era il mio. Non hai scritto nessun commento salace, ma solo un commento generico, ero io che volevo semplicemente evitare entrambi cercando un confronto sui fatti specifici.
Spero di essermi spiegato meglio.

* - BF2 & PR
BF2 & PR sono 2 cose completamente diverse.
Da quello che leggo, correggimi se sbaglio, tu giochi a BF2 ma non a PR (solo poco e tempo fà).
In ogni caso non puoi leggere quello che scrivo riguardo a PR, e decidere a priori se BF2 sia, o no, il mio gioco...
BF2 è pensato ANCHE per il Team Play, ma NON è obbligato, anzi... hai tutte le possibilita di giocare da solo.
Io lo faccio praticamente da quando l'ho acquistato nel 2009... ho iniziato male perche venivo dai simulatori dove avevi una sola vita (con il "respawn", all'inizio le azioni kamikaze si sprecavano), ma successivamente, fatta un pò l'abitudine e iniziato a tenere d'occhio anche le Stats, ho iniziato a giocare più "assennatamente"... ma sempre da solo, mai in nessun Clan e senza nemmeno abilitare il VoIP, tanto non avrei capito comunque una cippa.
Mi sembra che, anche se non un "fenomeno", il mio l'ho fatto: puoi vederlo sulle stats.
NOTA:
Tutte le ore che leggerai come Capo Squadra sono state fatte solo per non essere cambiato di team x ribilanciare il gioco; vengono cambiati i LoneWolf. Da quando l'ho scoperto faccio sempre squadra, ma non la gestisco con ordini, ci mancherebbe... e molto raramente ho visto altri che lo facevano quando ho avuto bisogno delle ore come membro di squadra... in quel raro caso cambiavo squadra.
Qualche volta ho anche cacciato chi mi richiedeva ordini: se non è in grado di vedere la mappa e capire quello che serve venga fatto, non sono sicuramente io che devo dirglielo... non ho voglia di impiastri tra i piedi.
Ma non voglio parlare di me, anche se è l'esempio che "conosco meglio" (ovviamente ), ma è da sempre che vedo principalmente giocatori che giocano da soli.

Da mia esperienza direi che:
60 % - Giocano da soli e in maniera egoistica (se ne fregano degli altri e non danno neanche munizioni, medicazioni, riparazioni)
10 % - Giocano da soli, ma si preoccupano degli altri (curano, riforniscono e riparano un pò tutti - IO sono tra questi)
20 % - Giocano in squadre occasionali (si aiutano un pò tra di loro fin quando gli aggrada)
10 % - Giocano in Clan (Squadre spesso chiuse, tattiche & strategie consolidate, fanno tutto tra di loro e basta)
Questo è quello che ho visto io negli anni di BF2.

Certo, BF2 è strutturato che puoi anche giocare in team, ma se non lo fai non è un dramma, anzi.
Preferisco i "solitari" che giocano bene e si preoccupano degli altri e del risultato globale, che chiunque altro... Squadre Occasionali che giocano come capita/fa comodo o Clan che giocano solo per loro.


* - Perchè usi il termine "Camper", che significato gli dai ?
Da quello che ho letto in giro, e nella chat del gioco, "Camper" è il nome che da ai nemici chi non riescie ad uccidere i difensori di qualcosa (un punto, una bandiera, una postazione).
Generalmente dovrebbe derivare da una visione prettamente "adrenalinica" del gioco dove tutti "dovrebbero" continuamente correre, sparare, saltare, lanciare bombe... senza tattica o strategia... una visione mooolto arcade del gioco, mooolto più di quanto non lo sia già di suo.


* - Forse stiamo parliando di giochi divesri ?
Tu fai anche questo esempio:
"Avere uno che gironzola per conto suo per la mappa, pur uccidendo qualcuno, mentre il resto della fazione si fa ammazzare per difendere la base (che se viene persa poi spero ci immaginiamo il risultato), è totalmente fuori dal buonsenso."
Peraltro una situazione molto specifica e rara.
Se veramente si verifica, dovresti solamente ringraziare chi è riuscito a rompere l'accerchiamento e, gironzolando per la mappa, magari riescie anche a prendere qualche altra bandiera, alleggerendo la "pressione" in base o a garantire un secondo punto di Spawn (sopratutto se la Base NON è UnCap).
Se parliamo dello stesso gioco credo che ti stai sbagliando alla grande... ma forse parliamo di giochi diversi visto che quello che tu definisci come un "male raro", io l'ho sempre visto come un "bene sempre tentato" (anche se spesso, purtroppo, poco riuscito).



* - Riguardo @
"A me sembra, ma forse ho capito male, che tu voglia joinare in un server, trovare avversari, spararli e ucciderli pure, senza doverti organizzare con nessuno, al massimo un po' di compagnia (che non è teamplay)."
No...
Se levi il "al massimo un po' di compagnia" è quello che faccio normalmente dal 2009... come anche la maggioranza di giocatori in BF2 (e se sono bravi, spesso si vince grazie a loro... giusto per la cronaca )
Credo che sui termini di "Squadplay" & "Teamplay" sarebbe da aprire un 3AD apposito, visto che sembra non ci intendiamo... e l'argomento è parecchio vasto con molte sfaccettature.
Ma per ritornare allo specifico:
Non parlo inglese, non conosco nessuno che ci giochi... devo giocare così per forza, e non è neanche male, altrimenti avrei già abbandonato il gioco.
Certo che mi piacerebbe giocare con qualcuno che conosco e capisco, ma per coordinare il gioco e le azioni, non per comandare o essere comandato.
Il punto è che non deve per forza essere tutto o Nero o Bianco. Esistono le vie di mezzo dell'equilibrio delle "Sfumature di Grigio", no ?
Non capisco prechè debba essere così difficile da concepire il concetto "collaborazione paritaria pre-organizzata".
Siamo uomini intelligenti e "razionali", non bestie "istintive"... perchè deve essere sempre tutto improntato su una gerarchia dove 1 comanda e gli altri eseguono.
Non lo sopporto nemmeno nella vita reale (io lo considero una delle piaghe di questa società, il classismo mafioso e prepotente... parlo della società in generale, ovviamente), perchè dovrei portarmelo dietro anche in un gioco, che dovrebbe servire a passare piacevolmente qualche serata in relax & divertimento ?
Non so... proprio non lo capisco... sarò tonto io o saranno solo gusti diversi...


* - Il nome "Project Reality"
Io non capisco cosa non capisci...
Ho scritto una serie di esempi che dimostrano che la filosofia che sta alla base di quella Mod è improntata a "forzare artificiosamente e irrealisticamente" il gioco in Squadra-team e NON al realismo... o convieni su quello che ho scritto, allora dovresti anche essere daccordo sul nome sbagliato, o non condividi quello che ho scritto, allora dovresti contestare sullo specifico di quello che ho scritto.
Questa "dovrebbe" essere la prassi del dialogo corretto ed onesto in italiano corrente... no ?
Facciamo così:
Prova a rileggere esattamente quello che ho scritto riguardo a Project Reality e a contestarmi oggettivamente punto per punto.
Non so se si possa ritenere OT, visto che questo 3AD è su BF2 e non su PR, ma non mi sembra ci sia il 3AD specifico su PR, ed è pur sempre una Mod di BF2; eventualmente i Mod possono dirottare là la continuazione di queste disquisizioni.

Il fatto che nella realtà si "debba" lavorare in squadra sarebbe un discorso molto complesso e, in ogni caso, un gioco... per quanto complesso... non riuscirà MAI a contemplare tutte le sfaccettature della realtà ed a essere un vero "simulatore".
In ogni caso ribadisco quanto già scritto riguardo a BF2 & PR, e ribadisco pure l'invito a rileggere bene quello che ho scritto al riguardo ed all'invito a contestare oggettivamente punto x punto... altrimenti continueremo a scrivere girandoci intorno senza concludere mai niente.


* - Clan di PR
Quel Clan lo avevo solo contattato per chiedere se era possibile fare qualche partita solo per divertimento, come avevano scritto nelle loro pagine di presentazione, ma è venuta subito fuori la loro aspirazione militarista: loro comunque sono divisi in squadre dove 1 comanda e gli altri eseguono... o così o niente.
Tutto il resto sono state solo disquisizioni di contorno.
Non li ho mai frequentati.
E' già molto se non mi hanno proprio bannato...


* - Blindati & piloti
Non so quando hai giocato tu, ma quando l'ho provato io era proprio così. (credo la 0.973, ma non ci metterei la mano sul fuoco).
Inutile sparare con un veicolo fermo ? ! ?
Senza offesa ma, quanto giochi-hai giocato ad un qualunque gioco di guerra ? ? ?
E poi...
Non sai se nella realtà si può fare ? ? ?
Ma che senso ha questa frase ? ? ?
Tu credi veramente che un qualunque blindato reale, se non viene rilevata la presenza del pilota, vengono inibite tutte le armi ? ? ?
Ma mi spieghi che senso potrebbe avere, in una situazione veramente reale... se non nella fantasia di chi cerca di giustificare le scelte di questa Mod ? ? ?
Seriamente, ti prego...
Non credo proprio di essere carente di argomenti... forse sei tu che "non vuoi sentire".


* - Partite da 2 ore
Quando scrivi:
"Anche su PR se vuoi si può fare una buona partita senza queste robe qua, ma scordati di prenderti 1 oretta per una partita , se vuoi giocarci tieniti libero un paio d'ore"
Per "queste robe qua", cosa intendi esattamente ?
Stai proponendo di provare una partita a PR coordinando assieme ?
O è semplicemente per dire che le partite sono lunghe ?
2 ore non mi sembra particolarmente lunga... io sono di quelli che, quando apprezzano particolarmente una mappa, la giocherebbe quasi all'infinito.
Se vedi le mie statistiche, leggi le ore che ho fatto a Warlord: per la maggior parte fatte sui server di "Warlord 24/7", e iniziavo il pomeriggio tardi e finivo la mattina dopo... partita dopo partita, sempre quella mappa.
Le partite lunghe, ma equilibrate (altrimenti finivano prima), sono quelle che più mi hanno divertito.
Figurati che "problema" mi possa fare una partita di 2 ore... se ben fatta ed equilibrata, è ancora corta...



Sempre cordialmente (ed orientato allo scambio di opinioni-punti di vista)


Prof. Nerpiolini


P.S.
Ah, si...
Perchè, poi, CoD dovrebbe essere il mio gioco ?
Argomentando oggettivamente, ti prego... magari hai ragione ed ho sbagliato scelta...

[michael1one]

Alcune cose non erano riferite a me, ma ti rispondo lo stesso

Originariamente inviato da Prof. Nerpiolini

Commento generico ma non entri nel merito di quello che scrivo... forse perchè sai che ho ragione ma non vuoi ammetterlo o non sai come contestare l'evidenza dei fatti ?

Ho già scritto anche perchè, ma non lo contesti; evidentemente sai benissimo che ho ragione e l'evidenza è incontestabile.

No, ma proprio per niente

Originariamente inviato da Prof. Nerpiolini

* - Il nome "Project Reality"
Io non capisco cosa non capisci...
Ho scritto una serie di esempi che dimostrano che la filosofia che sta alla base di quella Mod è improntata a "forzare artificiosamente e irrealisticamente" il gioco in Squadra-team e NON al realismo... o convieni su quello che ho scritto, allora dovresti anche essere daccordo sul nome sbagliato, o non condividi quello che ho scritto, allora dovresti contestare sullo specifico di quello che ho scritto.
Questa "dovrebbe" essere la prassi del dialogo corretto ed onesto in italiano corrente... no ?

Il fatto che nella realtà si "debba" lavorare in squadra sarebbe un discorso molto complesso e, in ogni caso, un gioco... per quanto complesso... non riuscirà MAI a contemplare tutte le sfaccettature della realtà ed a essere un vero "simulatore".

"Project Reality" è una mod che cerca di ricreare un'ambiente più "reale" se confrontata con bf2, hanno modificato radicalmente ogni aspetto che c'era in bf2, balistica, deviazioni proiettili sui materiali, vari calibri,varietà di attrezzatura per ogni classe, HUD ridotto al minino, classi speciali limitate, costruzione di postazione fisse per armamenti, varietà delle fazioni, le mappe sono vaste se confrontate con i classici Fps ecc....., e serve una seria collaborazione di squadra per vincere una partita.

Ecco uscito il nome "Project Reality".

Originariamente inviato da Prof. Nerpiolini

"forzare artificiosamente e irrealisticamente"

Questa cosa che continui a dire, lo trovo semplicemente un'insulto hai modder che ci hanno lavorato per anni..
Perché devi tenere anche conto che rimane sempre un gioco che cerca di ricreare situazioni "reali".

Originariamente inviato da Prof. Nerpiolini

Certo, BF2 è strutturato che puoi anche giocare in team, ma se non lo fai non è un dramma, anzi.
Preferisco i "solitari" che giocano bene e si preoccupano degli altri e del risultato globale, che chiunque altro....

Certo, ma devi capire cosa devi fare e come hai detto tutto sono molto pochi, potrei entrare anche io in questa fascia di giocatore perché raramente gioco con un team o clan.

Originariamente inviato da Prof. Nerpiolini

* - Perchè usi il termine "Camper", che significato gli dai ?
Da quello che ho letto in giro, e nella chat del gioco, "Camper" è il nome che da ai nemici chi non riescie ad uccidere i difensori di qualcosa (un punto, una bandiera, una postazione).
Generalmente dovrebbe derivare da una visione prettamente "adrenalinica" del gioco dove tutti "dovrebbero" continuamente correre, sparare, saltare, lanciare bombe... senza tattica o strategia... una visione mooolto arcade del gioco, mooolto più di quanto non lo sia già di suo.

Il significato di Camper e molto semplice;
E colui che sta fermo in una determinata area che pensa solo a se stesso, tutto qui non c'è altro da aggiungere..

Originariamente inviato da Prof. Nerpiolini

* - Forse stiamo parliando di giochi divesri ?
Tu fai anche questo esempio:
"Avere uno che gironzola per conto suo per la mappa, pur uccidendo qualcuno, mentre il resto della fazione si fa ammazzare per difendere la base (che se viene persa poi spero ci immaginiamo il risultato), è totalmente fuori dal buonsenso."
Peraltro una situazione molto specifica e rara.
Se veramente si verifica, dovresti solamente ringraziare chi è riuscito a rompere l'accerchiamento e, gironzolando per la mappa, magari riescie anche a prendere qualche altra bandiera, alleggerendo la "pressione" in base o a garantire un secondo punto di Spawn (sopratutto se la Base NON è UnCap).
Se parliamo dello stesso gioco credo che ti stai sbagliando alla grande... ma forse parliamo di giochi diversi visto che quello che tu definisci come un "male raro", io l'ho sempre visto come un "bene sempre tentato" (anche se spesso, purtroppo, poco riuscito).

Beh in PR non puoi fare una cosa simile, perché per conquistare le zone viene simulato uno spostamento della linea di fronte per concentrare i combattimenti in determinate zone.

Originariamente inviato da Prof. Nerpiolini

* - Riguardo @
Ma per ritornare allo specifico:
Non parlo inglese, non conosco nessuno che ci giochi... devo giocare così per forza, e non è neanche male, altrimenti avrei già abbandonato il gioco.
Certo che mi piacerebbe giocare con qualcuno che conosco e capisco, ma per coordinare il gioco e le azioni, non per comandare o essere comandato.
Il punto è che non deve per forza essere tutto o Nero o Bianco. Esistono le vie di mezzo dell'equilibrio delle "Sfumature di Grigio", no ?
Non capisco prechè debba essere così difficile da concepire il concetto "collaborazione paritaria pre-organizzata".
Siamo uomini intelligenti e "razionali", non bestie "istintive"... perchè deve essere sempre tutto improntato su una gerarchia dove 1 comanda e gli altri eseguono.
Non lo sopporto nemmeno nella vita reale (io lo considero una delle piaghe di questa società, il classismo mafioso e prepotente... parlo della società in generale, ovviamente), perchè dovrei portarmelo dietro anche in un gioco, che dovrebbe servire a passare piacevolmente qualche serata in relax & divertimento ?
Non so... proprio non lo capisco... sarò tonto io o saranno solo gusti diversi...

Ti sei dato una risposto da solo ecco il perché devi provare giocare a cod, ma anche bf3 non sarebbe male

Originariamente inviato da Prof. Nerpiolini

* - Blindati & piloti
Non so quando hai giocato tu, ma quando l'ho provato io era proprio così. (credo la 0.973, ma non ci metterei la mano sul fuoco).
Inutile sparare con un veicolo fermo ? ! ?
Senza offesa ma, quanto giochi-hai giocato ad un qualunque gioco di guerra ? ? ?
E poi...
Non sai se nella realtà si può fare ? ? ?
Ma che senso ha questa frase ? ? ?
Tu credi veramente che un qualunque blindato reale, se non viene rilevata la presenza del pilota, vengono inibite tutte le armi ? ? ?
Ma mi spieghi che senso potrebbe avere, in una situazione veramente reale... se non nella fantasia di chi cerca di giustificare le scelte di questa Mod ? ? ?
Seriamente, ti prego...
Non credo proprio di essere carente di argomenti... forse sei tu che "non vuoi sentire".

Sinceramente questo non lo ricordo molto bene, ma mi sembra che ora puoi usare il cannone anche se non c'è il pilota, ma devi essere della classe richiesta.

Per guidare un veicolo blindato devi appartenere alla stessa squadra, quindi una volta che tu sali su un veicolo dalla base il "pilota e il gunner" si devono coordinarsi è non scenderanno praticamente mai dal veicolo perché lo sfrutteranno al massimo per dare supporto alla fanteria, siccome una volta perso il tempo di respawn sara molto lungo.