Folding@Home

[gabi.2437]

Il log file non dice nulla di anomalo?

[Mr6600]

credo di aver capito l'arcano (si fa per dire).
non aprendo piu F@hViewer, la WU va avanti tranquillamente.
adesso sono arrivato al 9% (720/8000) e viaggio a 3000PPD.
entro la mezzanotte di stasera finirà la simulazione su questa megaproteina.

certo, è strano che aprendo F@HViewer cambia la proteina mostrata e la WU si blocchi. non dovrebbe succedere, ma la realtà dei fatti è questa...

il log file è pulito. l'unica cosa che si nota è che quando visualizza nuovamente la "test protein A",anzichè impiegare 8 minuti per completare uno step, ne impiega una ventina.

[gabi.2437]

Magari è semplicemente un problema del viewer. Delle 3 versioni GPU scaricabili, una ha un viewer apposta per le nvidia (che avevano (hanno?) un problema con quello normale), magari è per quello

[Mr6600]

Originariamente inviato da gabi.2437

Magari è semplicemente un problema del viewer. Delle 3 versioni GPU scaricabili, una ha un viewer apposta per le nvidia (che avevano (hanno?) un problema con quello normale), magari è per quello

non credo sia per questo. uso questo client con il viewer apposito per le schede nvidia da mesi.

Fahmon indica ancora Nucleo: Unknown
e il Build host non è più "amoeba" come è stato finora, ma questo "vspm46" che leggo per la prima volta.
secondo me, è tutto legato a questi cambiamenti

[gabi.2437]

Eh si

http://www.overclock.net/overclock-n...-core-w-u.html

http://foldingforum.org/viewtopic.ph...6b576434852c2a

[Mr6600]

Originariamente inviato da gabi.2437

Eh si

http://www.overclock.net/overclock-n...-core-w-u.html

http://foldingforum.org/viewtopic.ph...6b576434852c2a

and seems to run cooler (alot so far) on my GPU.
il tipo ha ragione...

ho guadagnato 10 gradi pieni. da 62°C sul core sono sceso a 52°C.
ottimo! evidentemente han messo a punto un algoritmo più efficace, che carica meno la GPU, garantendo cmq una buona velocità di calcolo (sto facendo 3000 PPD!!)

[gabi.2437]

Ma se carica meno la GPU è male, non bene Significa che è sfruttata in modo inefficiente (o comunque c'è margine di sfruttamento!!)

[Mr6600]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma se carica meno la GPU è male, non bene Significa che è sfruttata in modo inefficiente (o comunque c'è margine di sfruttamento!!)

se riesci a compiere la stessa quantità di lavoro impiegando meno risorse, il tuo sistema è diventato più efficiente o meno efficiente?

senza contare che 10 gradi in meno lasciano un maggiore margine di overclock della scheda video, che quindi puoi spingere ancor di più.

[gabi.2437]

Ma se la quantità di risorse totali rimane fissa, significa che potrei compiere più lavoro nello stesso periodo di tempo

[Mr6600]

lo so, e non a caso poco dopo ho aggiunto:

Originariamente inviato da Mr6600

senza contare che 10 gradi in meno lasciano un maggiore margine di overclock della scheda video, che quindi puoi spingere ancor di più.

praticamente, è come se avessi cambiato motore alla tua macchina: prima facevi 15km/l. il motore nuovo, nelle stesse condizioni di marcia, ti permette di fare 20km/l.
logicamente, facendo più km/l, puoi permetterti di spremere di più il motore, e mantenere cmq dei bassi consumi.

[gabi.2437]

Si ma non è che puoi overclockare in proporzione diretta a quanto meno sale la temperatura... e poi basta una WU che fa salir di più che crasha il tutto

[Mr6600]

Originariamente inviato da gabi.2437

Si ma non è che puoi overclockare in proporzione diretta a quanto meno sale la temperatura... e poi basta una WU che fa salir di più che crasha il tutto

logico, però avere temperature piu basse sulla scheda video facendo la stessa quantità di lavoro, non è da sottovalutare.
cavolo, è il sogno di tutti!!

quando esce la nuova scheda video o il nuovo processore, tutti a dire:
speriamo scaldi poco, speriamo scaldi poco...

ora abbiamo un programma che fa scaldare poco la scheda video e ci lamentiamo?

[gabi.2437]

Ma lol allora gli imposto uso massimo di cpu 1% e vedi come scalda poco Ma magari scalda meno perchè sfrutta male le risorse della scheda video, non spremendola appieno e lasciando parecchi circuiti meno attivi proprio per l'inefficienza degli algoritmi usati...e questo è male.

[Mr6600]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma lol allora gli imposto uso massimo di cpu 1% e vedi come scalda poco Ma magari scalda meno perchè sfrutta male le risorse della scheda video, non spremendola appieno e lasciando parecchi circuiti meno attivi proprio per l'inefficienza degli algoritmi usati...e questo è male.

non credo.
che non ci sia stato un peggioramento dell'efficienza è testimoniato dal fatto che fa gli stessi PPD di prima.

se col vecchio motore fai 15km/l a 120km/h, e col nuovo fai sempre 15 km/l ma 90km/h allora lì si che sfrutti male le risorse della tua auto.
qua invece stiamo tenendo sempre i 120km/h, però consumando meno litri di benzina

[LDP]

Anche un mio core (uno dei quattro ) ha elaborato 3 UW di quel tipo...
Mentre a tarda notte ho elaborato una Mega UW per schede video, ho notato che la temperatura della GPU era scesa rispetto al solito, però l' uso della GPU mi dava cmq 100%, il software delle scheda madre mi dava però una riduzione de consumo elettrico di una 10W.....
Quindi Morale della storia, credo che si possa dedurre che sono riusciti a rendere più efficiente il sistema, nel senso che sfrutta al massimo la GPU, però utilizzando solo le parti (le componenti) più efficienti della GPU.
In fatti, la buona programmazione è alla fine, sfruttare al massimo solo le risorse più efficienti al tipo di algoritmo ed evitare di utilizzare le altre....

EDIT
Ora che ci penso però, credo che tale miglioria dell' algoritmo almeno per il momento non si applica o per lo meno non lo stanno applicando a tutte le UW per GPU, visto che dopo quella UW ne ho ricevute 3 tradizionali....

[Mr6600]

Originariamente inviato da LDP

Anche un mio core (uno dei quattro ) ha elaborato 3 UW di quel tipo...
Mentre a tarda notte ho elaborato una Mega UW per schede video, ho notato che la temperatura della GPU era scesa rispetto al solito, però l' uso della GPU mi dava cmq 100%, il software delle scheda madre mi dava però una riduzione de consumo elettrico di una 10W.....
Quindi Morale della storia, credo che si possa dedurre che sono riusciti a rendere più efficiente il sistema, nel senso che sfrutta al massimo la GPU, però utilizzando solo le parti (le componenti) più efficienti della GPU.
In fatti, la buona programmazione è alla fine, sfruttare al massimo solo le risorse più efficienti al tipo di algoritmo ed evitare di utilizzare le altre....

EDIT
Ora che ci penso però, credo che tale miglioria dell' algoritmo almeno per il momento non si applica o per lo meno non lo stanno applicando a tutte le UW per GPU, visto che dopo quella UW ne ho ricevute 3 tradizionali....

vedo che concordi con il mio pensiero sull'efficienza

io credo che siano ancora in una fase preliminare di test. ancora il nucleo viene segnalato da Fahmon come Unknown.
ancora passerà del tempo prima che tutte le WU utilizzino il nuovo algoritmo di calcolo. aspetteranno di ricevere un numero consistente di WU elaborate, le controllaranno tutte e poi introdurranno massicciamente il nuovo algoritmo.

[gabi.2437]

Anche se concordate, la vostra unione non vincerà

[birmarco]

Originariamente inviato da gabi.2437

Magari è semplicemente un problema del viewer. Delle 3 versioni GPU scaricabili, una ha un viewer apposta per le nvidia (che avevano (hanno?) un problema con quello normale), magari è per quello

Anche il mio client non funziona comunque è solo un problema di visualizzazione, forse la megaproteina non è ben supportata.. comunque continua a lavorare come una volta. Per vedere se gira o no usare RealTemp e vedete il carico in % della GPU

[gabi.2437]

Noi ATI abbiam direttamente dal pannello di controllo dei driver la temperatura e pure l'utilizzo della GPU in percentuale

Cmq voglio pure io quelle WU nuove

[LDP]

Ti faccio notare che la Stenford sta facendo questo, al fine di tirare fuori dalle GPU e della CPU più operazioni al secondo, non meno.... Quindi se funzionerà e diverrà definitivo è per fare più operazioni alla volta... il fatto che si risparmi calore e wat è solo una positiva contropartita, un effetto indesiderato o desiderato secondariamente, per una volta positivo e non negativo....