|
|
|
|
Strumenti |
14-03-2009, 11:01 | #1481 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6961
|
Il log file non dice nulla di anomalo?
__________________
|
14-03-2009, 11:08 | #1482 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: http://192.168.1.1
Messaggi: 2341
|
credo di aver capito l'arcano (si fa per dire).
non aprendo piu F@hViewer, la WU va avanti tranquillamente. adesso sono arrivato al 9% (720/8000) e viaggio a 3000PPD. entro la mezzanotte di stasera finirà la simulazione su questa megaproteina. certo, è strano che aprendo F@HViewer cambia la proteina mostrata e la WU si blocchi. non dovrebbe succedere, ma la realtà dei fatti è questa... il log file è pulito. l'unica cosa che si nota è che quando visualizza nuovamente la "test protein A",anzichè impiegare 8 minuti per completare uno step, ne impiega una ventina. Ultima modifica di Mr6600 : 14-03-2009 alle 11:11. |
14-03-2009, 11:09 | #1483 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6961
|
Magari è semplicemente un problema del viewer. Delle 3 versioni GPU scaricabili, una ha un viewer apposta per le nvidia (che avevano (hanno?) un problema con quello normale), magari è per quello
__________________
|
14-03-2009, 11:13 | #1484 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: http://192.168.1.1
Messaggi: 2341
|
Quote:
Fahmon indica ancora Nucleo: Unknown e il Build host non è più "amoeba" come è stato finora, ma questo "vspm46" che leggo per la prima volta. secondo me, è tutto legato a questi cambiamenti |
|
14-03-2009, 11:22 | #1485 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6961
|
Eh si
http://www.overclock.net/overclock-n...-core-w-u.html http://foldingforum.org/viewtopic.ph...6b576434852c2a
__________________
|
14-03-2009, 11:48 | #1486 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: http://192.168.1.1
Messaggi: 2341
|
Quote:
il tipo ha ragione... ho guadagnato 10 gradi pieni. da 62°C sul core sono sceso a 52°C. ottimo! evidentemente han messo a punto un algoritmo più efficace, che carica meno la GPU, garantendo cmq una buona velocità di calcolo (sto facendo 3000 PPD!!) |
|
14-03-2009, 11:50 | #1487 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6961
|
Ma se carica meno la GPU è male, non bene Significa che è sfruttata in modo inefficiente (o comunque c'è margine di sfruttamento!!)
__________________
|
14-03-2009, 11:57 | #1488 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: http://192.168.1.1
Messaggi: 2341
|
Quote:
senza contare che 10 gradi in meno lasciano un maggiore margine di overclock della scheda video, che quindi puoi spingere ancor di più. |
|
14-03-2009, 12:16 | #1489 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6961
|
Ma se la quantità di risorse totali rimane fissa, significa che potrei compiere più lavoro nello stesso periodo di tempo
__________________
|
14-03-2009, 12:25 | #1490 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: http://192.168.1.1
Messaggi: 2341
|
lo so, e non a caso poco dopo ho aggiunto:
Quote:
logicamente, facendo più km/l, puoi permetterti di spremere di più il motore, e mantenere cmq dei bassi consumi. |
|
14-03-2009, 12:29 | #1491 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6961
|
Si ma non è che puoi overclockare in proporzione diretta a quanto meno sale la temperatura... e poi basta una WU che fa salir di più che crasha il tutto
__________________
|
14-03-2009, 12:32 | #1492 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: http://192.168.1.1
Messaggi: 2341
|
Quote:
cavolo, è il sogno di tutti!! quando esce la nuova scheda video o il nuovo processore, tutti a dire: speriamo scaldi poco, speriamo scaldi poco... ora abbiamo un programma che fa scaldare poco la scheda video e ci lamentiamo? |
|
14-03-2009, 12:35 | #1493 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6961
|
Ma lol allora gli imposto uso massimo di cpu 1% e vedi come scalda poco Ma magari scalda meno perchè sfrutta male le risorse della scheda video, non spremendola appieno e lasciando parecchi circuiti meno attivi proprio per l'inefficienza degli algoritmi usati...e questo è male.
__________________
|
14-03-2009, 12:54 | #1494 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: http://192.168.1.1
Messaggi: 2341
|
Quote:
che non ci sia stato un peggioramento dell'efficienza è testimoniato dal fatto che fa gli stessi PPD di prima. se col vecchio motore fai 15km/l a 120km/h, e col nuovo fai sempre 15 km/l ma 90km/h allora lì si che sfrutti male le risorse della tua auto. qua invece stiamo tenendo sempre i 120km/h, però consumando meno litri di benzina |
|
14-03-2009, 14:39 | #1495 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 339
|
Anche un mio core (uno dei quattro ) ha elaborato 3 UW di quel tipo...
Mentre a tarda notte ho elaborato una Mega UW per schede video, ho notato che la temperatura della GPU era scesa rispetto al solito, però l' uso della GPU mi dava cmq 100%, il software delle scheda madre mi dava però una riduzione de consumo elettrico di una 10W..... Quindi Morale della storia, credo che si possa dedurre che sono riusciti a rendere più efficiente il sistema, nel senso che sfrutta al massimo la GPU, però utilizzando solo le parti (le componenti) più efficienti della GPU. In fatti, la buona programmazione è alla fine, sfruttare al massimo solo le risorse più efficienti al tipo di algoritmo ed evitare di utilizzare le altre.... EDIT Ora che ci penso però, credo che tale miglioria dell' algoritmo almeno per il momento non si applica o per lo meno non lo stanno applicando a tutte le UW per GPU, visto che dopo quella UW ne ho ricevute 3 tradizionali.... Ultima modifica di LDP : 14-03-2009 alle 14:50. |
14-03-2009, 15:18 | #1496 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: http://192.168.1.1
Messaggi: 2341
|
Quote:
io credo che siano ancora in una fase preliminare di test. ancora il nucleo viene segnalato da Fahmon come Unknown. ancora passerà del tempo prima che tutte le WU utilizzino il nuovo algoritmo di calcolo. aspetteranno di ricevere un numero consistente di WU elaborate, le controllaranno tutte e poi introdurranno massicciamente il nuovo algoritmo. |
|
14-03-2009, 15:26 | #1497 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6961
|
Anche se concordate, la vostra unione non vincerà
__________________
|
14-03-2009, 16:08 | #1498 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Milano; 9 Vendite concluse -> Wilde; emmepi; Homerj81; cos1950; mariotanza; Benia; grigor; alekia; ARG0
Messaggi: 11160
|
Anche il mio client non funziona comunque è solo un problema di visualizzazione, forse la megaproteina non è ben supportata.. comunque continua a lavorare come una volta. Per vedere se gira o no usare RealTemp e vedete il carico in % della GPU
|
14-03-2009, 16:17 | #1499 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6961
|
Noi ATI abbiam direttamente dal pannello di controllo dei driver la temperatura e pure l'utilizzo della GPU in percentuale
Cmq voglio pure io quelle WU nuove
__________________
|
14-03-2009, 16:17 | #1500 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 339
|
Ti faccio notare che la Stenford sta facendo questo, al fine di tirare fuori dalle GPU e della CPU più operazioni al secondo, non meno.... Quindi se funzionerà e diverrà definitivo è per fare più operazioni alla volta... il fatto che si risparmi calore e wat è solo una positiva contropartita, un effetto indesiderato o desiderato secondariamente, per una volta positivo e non negativo....
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:51.