[HWVintage] Retrogaming avanti tutta

[386DX40]

Per quanto fosse una scheda veloce nel suo tempo, resterei con i titoli.. del suo tempo senza spingersi troppo nel moderno, già inizia a soffrire molto prima. Titoli Directx8.1 e OpenGL1.5 e magari qualche titolo più recente retrocompatibile fin tanto che la scheda lo permette. Direi che per spremerla tanto ad alte risoluzioni, Half Life 2, Need For Speed Underground e Far Cry siano già ottimi esempi che dovrebbero partire con le configurazioni adatte alle features della GPU.

[sc82]

HL2 e Far Cry sono giochi DX9 e una GeForce4 va bene al massimo per giocarci a dettagli medi… non è il suo campo…

Senza contare che per HL2 serve mettere Win7 dato che su XP Steam non funziona più (non considero roba warez o magheggi strani)

[arcofreccia]

Half Life 2 ce l'ho in dvd originale, potrei provare ad installarlo su Xp e vedere come si comporta

Da parte ho anche una Ati 9550, usando questa ho un parco giochi retrò più ampio?

[sc82]

Non lo installi più su XP, serve Win7 minimo.

[PC@live]

A proposito di questa discussione su un best retroPC, ci sono ovviamente i pro e contro intel, quelli pro intel sono orientati su PC 478 con P4 da circa 3GHz, altri forse usano lo stesso P4 ma LGA775 per usare schede video PCI-E, ma il 775 permette upgrade interessanti che purtroppo si scontrano con il mancato supporto a più core, da parte dei SO più vecchi (incluso DOS).
Quelli contro invece suggeriscono gli AMD 754 e probabilmente meglio il 939, quest'ultimo infatti è in alcune schede madri disponibile con il PCI-E, mentre la maggior parte della schede usano AGP, volendo si possono usare (?) il SKT AM2 con CPU single-core, ma dipende dalla CPU usata, certo l'overclock potrebbe permettere un bel salto prestazionale, ma in definitiva servirebbe o no più potenza??? Dipende dal software usato immagino, se gira bene su un PIII in un P4 o equivalente, farà fare un gran balzo???

[386DX40]

Originariamente inviato da sc82

HL2 e Far Cry sono giochi DX9 e una GeForce4 va bene al massimo per giocarci a dettagli medi… non è il suo campo…

Senza contare che per HL2 serve mettere Win7 dato che su XP Steam non funziona più (non considero roba warez o magheggi strani)

Infatti intendevo proprio per spremerla al limite, dovrebbero avere un path di rendering apposito retrocompatibile (OpenGL credo per Far Cry se ricordo bene forzandolo), di sicuro Half Life 2. Certo ci sono giochi che girano sicuramente meglio e più orientati, tutti quelli appositi nell' epoca della Radeon 8500, una ottima alternativa.
Di certo dai titoli Directx7 a quelli 8.1, c'e' una miriade di titoli da provare e pochi più nuovi da testare tanto per spingerla al limite se l' engine permette rendering in nel pixel shading disponibile.

Per quanto riguarda Half Life 2, anche io ho il DVD originale e ovviamente ho tutti i problemi che tutti avranno nel non riuscirci a giocare ufficialmente come regola vorrebbe su una macchina del tempo. Anche perché il gioco originale dovrebbe ben esser più leggero e avere anche un ulteriore (mediocre) rendering Directx7.

[sc82]

Originariamente inviato da 386DX40

Per quanto riguarda Half Life 2, anche io ho il DVD originale e ovviamente ho tutti i problemi che tutti avranno nel non riuscirci a giocare ufficialmente come regola vorrebbe su una macchina del tempo. Anche perché il gioco originale dovrebbe ben esser più leggero e avere anche un ulteriore (mediocre) rendering Directx7.

Questo purtroppo è un problema iniziato a sorgere in quel periodo, non ricordo precisamente se HL2 è stato il capostipite o comunque uno dei primi (novembre 2004).. giochi che richiedono necessariamente un login a un account online e un client specifico per funzionare.

Di fatto non si può più ricreare l'esperienza originale di un gioco del genere, sia perchè si è costretti a utilizzare un sistema operativo più moderno (dal momento che Steam è stato reso incompatibile con WinXP, sul quale era nato), sia perchè il gioco stesso viene aggiornato automaticamente e risulta molto diverso da quello originale.

In ottica retrogaming, è la morte..

[Retro-PC-User-1]

Originariamente inviato da Retro-PC-User-1

Volendo fare un pc gaming con configurazione top 2004, che pezzi consigliate?

io avevo dell' epoca

- [6800 ULTRA] userò questa credo
-[Radeon 9800 XT] ma è del 2003
- [Athlon 64 3400+] (ho anche un XP 3200 mi pare)

è meglio prendere una cpu intel per avere una config top? o va bene il mio ?

ho fatto la stessa cosa con una config 2008 e infatti ora stò digitando da un [QX9700][GTX280] e mb P45 (la X48 supporta sli ma sale meno in oc sec me)

Originariamente inviato da Hacker21

Molta roba buona era uscita nel 2005 comunque io rimarrei su Amd:
Il tuo 3400 che core ha? Sarebbe bello metterci un introvabile (a poco)athlon 64 fx-53, un 4000+ o magari il più recente 3500+ winchester (sto sempre segnalando cpu esistenti nel 2004)
Una scheda madre nf3
1 o 2 Gb pc4000 o 3200 con latenze basse
6800 ultra sono d'accordo


PS: quanto è costato il qx? io mi sono fermato al 9650

ottima idea!

GPU : 6800 Ultra (ho ricordato di aver anche X800 oltre alla 9800)

il dubbio è solo su CPU : tra INTEL e AMD

- Intel : Socket 478 ? quindi un P4 Northwood (o c'è quello EE, ma è difficile che valga la pena)

Non ho nulla socket 478, devo prenderli - invece ho tante mb socket 775, ma credo che poi non sia più un vero pc 2004

- AMD : Socket 939 - FX 53 o FX55 (come dici sono costosi ) o Athlon 64 (Newcastle / Winchester)

grazie al tuo intervento mi sono ricordato che il mio era un 3500+ socket 939, (non un 3400+) - prendo un 4000+ o overclocco il mio?

il fatto è che mi sembra interessante fare un pc FULL AMD e uno Intel+Nvidia
magari per confronti


Il QX9770 è stato il peggior processore socket 775 tra quelli che uso ora. Erano stati rilasciati per primi, hanno il peggior bin in assoluto. Ho degli X5470 (Harpertown) e lo stracciano tutti in oc.

Comunque costava troppo per quello che vale, anche un Q9550/9650 lo batte scaldando meno se la mb sale bene di fbs

[Hacker21]

È vero mi ero dimenticato che anche l'fx 55 era uscito nel 2004, effettivamente vari p4 775 c'erano già quell'anno,tutti prescott però,a parte i consumi non so come andassero,penso meglio di amd con ddr2 e tutto no?
Leggendo vecchie recensioni non ho mai capito com'è possibile che un northwood a 130 nm consumasse e di conseguenza scaldasse meno di un prescott a 90 nm con prestazioni simili a parità di frequenza.
Avrei voluto un extreme edition ma non li trovo a prezzi accettabili e non ho schede 478 di alto livello.

prendo un 4000+ o overclocco il mio?

Se non costa troppo prendi un 4000+ e overclockalo

Il QX9770 è stato il peggior processore socket 775 tra quelli che uso ora

anche il mio qx9650 mi sembra scaldi troppo rispetto ai q9550 e x5460 che ho trovato.

Cambiano completamente socket una domanda: meglio tuv4x o tusl2-c per dei tualatin?

[arcofreccia]

Il Pentium 4 Ht Prescott com'era come cpu? Devo dire che mi ci sto trovando bene, ci sto facendo girare un pò di giochi e va alla grande, anche con qualche benckmark con 3dmark2001 fa bei risultati

[arcofreccia]

Originariamente inviato da Hacker21

Cambiano completamente socket una domanda: meglio tuv4x o tusl2-c per dei tualatin?

Per il tualatin assolutamente tusl2-c

Come puoi vedere dalla mia firma utilizzo il Pentium 3 Tualatin proprio con quella mobo

[mieto]

Originariamente inviato da Hacker21

Cambiano completamente socket una domanda: meglio tuv4x o tusl2-c per dei tualatin?

La TUSL2-C (che anch'io possiedo) è considerata quasi universalmente il top per Tualatin ma se non riesci a reperirla (a costi umani) anche con la TUV4X cadi in piedi... ma anche quest'ultima è ormai "rara".

Ai tempi ho avuto la "sorella" P3V4X, ottima mobo.

[robynove82]

Originariamente inviato da mieto

La TUSL2-C (che anch'io possiedo) è considerata quasi universalmente il top per Tualatin ma se non riesci a reperirla (a costi umani) anche con la TUV4X cadi in piedi... ma anche quest'ultima è ormai "rara".

Ai tempi ho avuto la "sorella" P3V4X, ottima mobo.

Confermo, anche io alla fine ho virato sulla TUV4X per quel motivo che comunque resta una signora scheda.

[robynove82]

Tra l'altro ho recuperato 3 computer che buttavano, in uno ci ho trovato una CUV4X . Spero che funzioni visto che quella che avevo l'ho bruciata. Un altro mi pare è un 486 IBM, il terzo se non sbaglio un Pentium 4. Fra un po' ne ho piena casa .

Spero in futuro di poter fare una megacomparativa.

[Hacker21]

Bel colpo, è il mio sogno recuperare pc interessanti che verrebbero buttati,invece devo sempre pagare solo una volta all'ultimo anno di scuola stavano buttando vecchi pc e ci hanno chiesto se volevamo portarci via qualcosa,eravamo a piedi quindi abbiamo potuto recuperare solo qualche scheda madre e processore.
La tuv4x ce l'ho già ma sto cercando di procurarmi anche una tusl2-c.

[arcofreccia]

Sto rigiocando Metal Gear Solid 2 Substance sul pc in firma (il primo)

Pur avendo un pc che soddisfa tutti i requisiti, ho notato che se setto il gioco con la qualità massima, visualizzo il gioco tutto trasparente, non vedo nulla.

Se abbasso di parecchio la qualità, si vede bene. Questo tutto con la risoluzione massima 1280x1024

Qualcuno ai tempi si ricorda se ci fosse una patch che risolveva questo fatto?

Grazie e buon fine settimana

[PC@live]

A proposito di PC e schede video, prossimamente avrò un paio di am2 da provare, una è stata riparata, è una ASUS M3A, come CPU di prova ho un Athlon LE 1600, l'altra scheda madre è una Gigabyte GA-M55S-S3, la cpu è un Athlon 64 4600+.
Dunque ammesso che funzionino entrambe, dopo aver installato delle schede per testarne il funzionamento, dovrò rimpiazzare (penso) tutto, iniziando dalla RAM, passando alla CPU, e finendo con la scheda video.
La RAM e il quantitativo totale dipenderà ovviamente dal SO, è inutile avere più di 4GB se si usa XP o altri Win32bit, al momento ho alcune idee ma non ho deciso nulla.
Per la CPU, penso di passare al Phenom, possibilmente uno con più core, l'unica limitazione è che forse quelle schede non sono adatte a CPU da oltre 95W, forse sono supportati ma possono creare più di qualche problema, ad esempio un Phenom da 125W potrebbe scaldare parecchio, quindi potrebbe non essere la scelta giusta.
Riguardo la scheda video ho avuto un suggerimento per la gigabyte, che forse potrebbe essere applicato anche all'asus, le schede sarebbero queste:
GTX580 o HD5850
Purtroppo non sono molto competente, ne ho alcune ma non so se siano modelli economici o al contrario non molto economici, magari qui gradirei un suggerimento. Grazie

[robynove82]

Originariamente inviato da Hacker21

Bel colpo, è il mio sogno recuperare pc interessanti che verrebbero buttati,invece devo sempre pagare solo una volta all'ultimo anno di scuola stavano buttando vecchi pc e ci hanno chiesto se volevamo portarci via qualcosa,eravamo a piedi quindi abbiamo potuto recuperare solo qualche scheda madre e processore.
La tuv4x ce l'ho già ma sto cercando di procurarmi anche una tusl2-c.

Guarda se trovi qualche ditta che chiude o fa cambio di PC si trovano cose interessanti . Purtroppo con questi 3 computer sono arrivato tardi, avevano già buttato un pancale di computer vecchi... mi immagino cosa ci fosse sopra . Almeno comunque alla fine qualcosa ho recuperato

[robynove82]

Originariamente inviato da PC@live

A proposito di PC e schede video, prossimamente avrò un paio di am2 da provare, una è stata riparata, è una ASUS M3A, come CPU di prova ho un Athlon LE 1600, l'altra scheda madre è una Gigabyte GA-M55S-S3, la cpu è un Athlon 64 4600+.
Dunque ammesso che funzionino entrambe, dopo aver installato delle schede per testarne il funzionamento, dovrò rimpiazzare (penso) tutto, iniziando dalla RAM, passando alla CPU, e finendo con la scheda video.
La RAM e il quantitativo totale dipenderà ovviamente dal SO, è inutile avere più di 4GB se si usa XP o altri Win32bit, al momento ho alcune idee ma non ho deciso nulla.
Per la CPU, penso di passare al Phenom, possibilmente uno con più core, l'unica limitazione è che forse quelle schede non sono adatte a CPU da oltre 95W, forse sono supportati ma possono creare più di qualche problema, ad esempio un Phenom da 125W potrebbe scaldare parecchio, quindi potrebbe non essere la scelta giusta.
Riguardo la scheda video ho avuto un suggerimento per la gigabyte, che forse potrebbe essere applicato anche all'asus, le schede sarebbero queste:
GTX580 o HD5850
Purtroppo non sono molto competente, ne ho alcune ma non so se siano modelli economici o al contrario non molto economici, magari qui gradirei un suggerimento. Grazie

Qui siamo su computer abbastanza recenti

Per le compatibilità delle cpu vai sui siti dei produttori e se sono supportati normalmente caschi in piedi... per i Phenom ti posso dire poco, ho sempre preferito i Core2 Quad, penso che come prestazioni siamo lì (escluso i top).

Per quanto riguarda le schede video se dovessi farmi un computer per retrogaming eviterei schede dai consumi eccessivi, ho letto che la Gtx 580 consuma 244W . Meglio l'HD 5850, anche se assorbe 150W comunque. Punterei a schede tipo la Gtx 750ti che consumano decisamente meno (una sessantina di Watt). Poi se non hai problemi di Ali e di bolletta vai pure di quelle se le trovi a buon mercato

[robynove82]

Allora oggi, dopo le varie faccende quotidiane e la fidanzata al lavoro, posso dedicarmi al nerdaggio selvaggio .

Ecco i 3 computer che ho raccattato:

https://postimg.cc/8FTkrm7Q

In quello di mezzo c'è la CUV4x

Ovviamente non contento , visto che abbiamo parlato abbondantemente di schede video, ho tirato giù dalla soffitta le 9 scatole di schede che ho. Le avevo già suddivise ma ora le voglio inventariare per bene, si accettano scambi Voglio vedere se salta fuori qualche scheda interessante