|
|
|
|
Strumenti |
27-04-2024, 09:13 | #1441 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
Quote:
Quote:
Quote:
Sarebbero da rifare tutti i confronti nei bench. Ne guadagnerebbe in efficienza i 13 e 14, ma starebbero sotto in performances. Poi da' un senso... strano, quando tutti additavano i 95° di Zen4 come problematici, deterioramento del silicio, resi a camionate... e poi, a distanza di 2 anni, i Zen4 problemi zero e nessun reso, mentre ciò che doveva essere il grande problema di Zen4 è invece quello degli i13 e i14 Intel. https://wccftech-com.translate.goog/...t&_x_tr_pto=sc
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 27-04-2024 alle 17:02. |
|||
27-04-2024, 12:11 | #1442 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 9178
|
Salve a tutti,
ho un 7950x, volevo sapere cosa impostare nel bios per tenere la frequenza più bassa possibile in idle della cpu, in quanto il computer è quasi sempre in idle. Ho 7950x e msi b650 edge. Grazie.
__________________
Case:CM Stacker Ali:Silverstone Zeus 650W Mobo:Asus P5Q-Deluxe Bios 1406 Cpu:Intel E8600 Cooling:Cpu: Noctua NH-U12F Ram:Corsair Dominator 2x2Gb Pc8500 C5DF Scheda Video:Asus Gtx-280 Hardisk:WD Raptor 74Gb - WD 1Tb - Barracuda 500Gb - Hitachi 1Tb Monitor:Samsung SM2232BW |
27-04-2024, 16:54 | #1443 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
Quote:
Per controllare la frequenza minima devi installare Rayzen Master perchè è l'unico software che rileva correttamente lo spegnimento dei core (e pure l'effettiva frequenza minima)
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 27-04-2024 alle 17:03. |
|
27-04-2024, 18:03 | #1444 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 9178
|
Quote:
Io utilizzavo coretemp o hwinfo. Ho messo su bilanciato ed in impostazioni avanzate ho impostato: livello minimo 1% livello massimo 2%. Inoltre nel bios ho impostato: Il pbo a 65w. e configurato il tdp a 45w. ho inoltre disabilitato il Core Performance Boost. Controllo le frequenze con il nuovo software. Grazie.
__________________
Case:CM Stacker Ali:Silverstone Zeus 650W Mobo:Asus P5Q-Deluxe Bios 1406 Cpu:Intel E8600 Cooling:Cpu: Noctua NH-U12F Ram:Corsair Dominator 2x2Gb Pc8500 C5DF Scheda Video:Asus Gtx-280 Hardisk:WD Raptor 74Gb - WD 1Tb - Barracuda 500Gb - Hitachi 1Tb Monitor:Samsung SM2232BW |
|
27-04-2024, 18:56 | #1445 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
CPU AMD EPYC 4004 compatibili con socket AM5 in arrivo? Diversi modelli in vendita su eBay
https://www.hwupgrade.it/news/cpu/cp...ay_126631.html EPYC 4584PX - 3D V-Cache EPYC 4484PX - 3D V-Cache EPYC 4384PX - 3D V-Cache EPYC 4564P - Standard EPYC 4364P - Standard EPYC 4344P - Standard EPYC 4244P - Standard Secondo me sono per minare Visto che il 7950X era richiesto, ma per far guadagnare "meglio" andava abbassato il TDP sui 120-150W, un X32 a 230W andrebbe a ruba. Speriamo li distribuisca prima, altrimentio il 9950X lieviterebbe di prezzo.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
27-04-2024, 23:35 | #1446 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
Se qualcuno ne sa di più... io ho 2 mezze idee di come potrebbe essere il collegamento a 256 bit sugli Apu Strix AM5 a 256bit, però senza basi tecniche .
Partiamo da 1 punto. AM5 supporta double channel DDR5 128 bit, da lì non si scappa. Quindi il quad channel 256bit può essere solamente dentro la CPU. Ora... in un sistema quad channel le memorie devono essere dello stesso tipo (o comunque settate allo stesso modo). Però AMD non potrebbe aver creato un MC con un double channel 128 bit con latenze DDR5 e un double channel 128 con latenze LPDDR5X che possono coesistere? Perchè se si, ovviamente AM5 ha il double channel DDR5 e il double channel LPDDR5X è ovviamente DENTRO il package della CPU. Al limite c'è una terza possibilità... Ora, di ste cose non mi intendo, però se una 4090 ha un bus a 512 bit, con della memoria proprietaria, comunque coesiste in un sistema AM5 che ha double channel 128 bit. Che i dati le arrivino con il PCI4 o PCI5, ok, ma la stessa cosa la si può fare DENTRO la CPU, tanto le linee PCI sono già dentro la CPU, quindi che cambia?
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 27-04-2024 alle 23:37. |
28-04-2024, 03:24 | #1447 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2024
Messaggi: 7
|
Le versioni di strix point su AM5 (se usciranno) avranno il bus a 128 bit.
Solo strix halo è 256 bit, non credo ci sia nemmeno spazio fisicamente nel socket AM5 per un apu del genere. |
28-04-2024, 07:22 | #1448 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 13229
|
Quote:
Il bus a 256bit indica che ha un collegamento quad channel, e le memorie LPDDR5X 8500 sono memorie low power fatte esclusivamente per il mobile (notebook/handheld) e ultramobile (smartphone/tablet), rispetto le classiche apu ha anche 32mb di cache che servono a sopperire ai soli 273gb/s di banda, e dovrebbe raggiungere le prestazioni di una 4060 desktop attuale o un eventuale 5050/5060 mobile di prossima gen a seconda del taglio di cuda e pl. L'unica criticità sta nella memoria condivisa con la CPU, ma penso che per le soluzioni interessate si andrà di almeno 32/64gb di RAM di sistema o con i nuovi tagli da 24/48gb. Per le classiche IGP, si dovrebbe passare dalle attuali 12CU rdna3 della 780M a 16CU rdna 3.5. Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk
__________________
i7 3930K @4.51Ghz | Deepcool Assassin III | Asus x79 Rampage IV E | 4x4GB GSkill 1600Mhz C9 @2188mhz C10 | Manli RTX 3060ti @1905/1995Mhz - MEM @17Gbps | Crucial MX500 500 GB | 2tb WD Caviar black | EVGA SuperNova G2 750w | NZXT H510 Elite | Gigabyte G34QWC | Windows 11 Pro 24H2 | TIME SPY Ultima modifica di Ubro92 : 28-04-2024 alle 07:28. |
|
28-04-2024, 07:58 | #1449 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
AMD dichiara UFFICIALMENTE che Strix Point è esclusivamente mobile, mentre Strix Halo è polivalente, mobile e desktop.
Essendo l'X16 + 40CU Strix Halo, è presumibile che sia anche desktop, vedi TDP da 70W a fino a 135W, però mi pare anche logico perchè un mostro simile in ambito esclusivamente mobile non può arrivare a volumi tali da coprire l'R&D. Il discorso 256bit è prerogativa di Halo per ovvi motivi di banda, se abbassi a 128 bit probabilmente non può esistere 40CU che sia mobile o desktop. https://tech-tom-com.translate.goog/...t&_x_tr_pto=sc Quote:
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 28-04-2024 alle 08:10. |
|
28-04-2024, 09:29 | #1450 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 13229
|
"Desktop" spesso ci finiscono pure gli all in One e i mini PC con componenti mobile...
Anche perché le LPDDR5X non esistono in versione DIMM e neanche SODIMM, sono saldate direttamente sulla mobo... Tra l'altro questa dichiarazione ufficiale non la vedo da nessuna parte sul sito AMD... Sul pl non c'è nulla di strano nel mobile... Parliamo di 140/175w per CPU+GPU, essendo su un unico package rende più semplice la progettazione di dissipatori compatti, rispetto a due chip separati sulla motherboard come può essere una 4060M da 115w accoppiata a una CPU AMD/Intel da 30/54w. Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk
__________________
i7 3930K @4.51Ghz | Deepcool Assassin III | Asus x79 Rampage IV E | 4x4GB GSkill 1600Mhz C9 @2188mhz C10 | Manli RTX 3060ti @1905/1995Mhz - MEM @17Gbps | Crucial MX500 500 GB | 2tb WD Caviar black | EVGA SuperNova G2 750w | NZXT H510 Elite | Gigabyte G34QWC | Windows 11 Pro 24H2 | TIME SPY Ultima modifica di Ubro92 : 28-04-2024 alle 09:36. |
28-04-2024, 10:22 | #1451 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 2103
|
Sarebbe interessante se anche Nvidia proponesse delle APU in ambito mobile e desktop. Ci sarebbe una concorrenza sfrenata, tutto a beneficio di noi consumatori. Intel, nel frattempo, non credo rimarrà a guardare, ma AMD in questo momento è l'unica che può proporre soluzioni così performanti, al punto che finalmente potremo rinunciare ad una GPU discreta per giocare bene in FullHD con delle semplici scatolette (già ora una 780M, in parte, lo consente).
__________________
ASUS Prime X470-PRO | AMD Ryzen 7 5800X3D | ARCTIC Freezer 34 eSports DUO | NVIDIA RTX 4070 Super FE | CORSAIR Vengeance 32GB 3200Mhz CL16 | WD BLACK SN850X 1TB | LEXAR NM610PRO 2TB | SAMSUNG 840 EVO 120GB | KINGSTON SV300 240GB | CRUCIAL MX500 1TB | EVGA Supernova 750 GQ | NZXT H510 | AOC Gaming Q27G2E 144Hz |
28-04-2024, 10:34 | #1452 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 13229
|
Quote:
Al massimo svilupperà un soc proprietario per Nintendo per switch 2, ma parliamo di soluzioni con CPU arm. Nel settore APU se la giocano principalmente AMD e Intel con le Arc. Poi in futuro é sempre da vedere, se molti software professionali su Windows vengono convertiti anche per ARM64, e si vedono sempre più soluzioni simil snapdragon X Elite é possibile che anche Nvidia si inserisca sfruttando le proprie tecnologie. Io sinceramente sono più interessato alle soluzioni da 15-25w come i prossimi Z2/Z2E e il soc custom di Valve per Steam Deck 2. Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk
__________________
i7 3930K @4.51Ghz | Deepcool Assassin III | Asus x79 Rampage IV E | 4x4GB GSkill 1600Mhz C9 @2188mhz C10 | Manli RTX 3060ti @1905/1995Mhz - MEM @17Gbps | Crucial MX500 500 GB | 2tb WD Caviar black | EVGA SuperNova G2 750w | NZXT H510 Elite | Gigabyte G34QWC | Windows 11 Pro 24H2 | TIME SPY Ultima modifica di Ubro92 : 28-04-2024 alle 10:41. |
|
28-04-2024, 10:43 | #1453 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 2103
|
Quote:
__________________
ASUS Prime X470-PRO | AMD Ryzen 7 5800X3D | ARCTIC Freezer 34 eSports DUO | NVIDIA RTX 4070 Super FE | CORSAIR Vengeance 32GB 3200Mhz CL16 | WD BLACK SN850X 1TB | LEXAR NM610PRO 2TB | SAMSUNG 840 EVO 120GB | KINGSTON SV300 240GB | CRUCIAL MX500 1TB | EVGA Supernova 750 GQ | NZXT H510 | AOC Gaming Q27G2E 144Hz |
|
28-04-2024, 10:53 | #1454 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 13229
|
Quote:
Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk
__________________
i7 3930K @4.51Ghz | Deepcool Assassin III | Asus x79 Rampage IV E | 4x4GB GSkill 1600Mhz C9 @2188mhz C10 | Manli RTX 3060ti @1905/1995Mhz - MEM @17Gbps | Crucial MX500 500 GB | 2tb WD Caviar black | EVGA SuperNova G2 750w | NZXT H510 Elite | Gigabyte G34QWC | Windows 11 Pro 24H2 | TIME SPY |
|
28-04-2024, 11:12 | #1455 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 1221
|
Purtroppo per ora Nvidia non può farlo visto che gli manca la licenza Intel per produrre CPU X86 compatibili: o va di ARM o si compra la licenza (se qualcuno gliela vende o si fa acquisire ).
__________________
1) AMD 5800X3D - MSI RTX 4090 Gaming X Trio - 32GB G.Skill Ripjaws V - MSI MEG X570 Unify - TT TH280 V2 ARGB - 6TB Kingston KC3000+2TB Sabrent Rocket - SuperFlower Leadex III 850W - Phanteks Eclipse P600S - LG 42" C2 OLED - 2) ASUS N6506MV |
28-04-2024, 12:04 | #1456 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: MI
Messaggi: 6453
|
Quote:
Oppure uno scatolotto in contrapposizione all'apple tv ma in salsa gaming, che poi di fatto è sempre un mini-pc/console-like... insomma un nuova categoria di "console" per giochi pc, in pratica quello che ci si aspettava con la serie 8000G ma è sfumato per mancanza di potenza (gli Z1 vanno bene per console mobili da 8'-10' e max fhd, su tv da 40'-55'-65' e 4k seppur con tutti gli upscaler/fsr/ecc. non bastano) Ultima modifica di sbaffo : 28-04-2024 alle 12:18. |
|
28-04-2024, 14:01 | #1457 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
Quote:
L'FP11, il socket mobile dove si monterebbe questa CPU, non ha un numero di piedini superiore all'FP8 tale da poter supportare un quad-channel. Non è che se una cosa non la fa Intel, allora è impossibile che la faccia AMD. Quote:
Una mezza verità la si intravede anche dai rumor, in quando i 9050 HS (mi pare, mobile) vengono dati ai primi del 2025, ma vengono anche dati nel 2024 senza specificare HS, ed è su questo che si è parlato di uno slittamento dei tempi, ma in realtà sono lo stesso prodotto (a parte il socket FP11-AM5) ma 2 commercializzioni differenti (si dice che la versione HS, in quanto a TDP minore, abbisogna di un affinamento superiore del processo (ottenibile via via con la produzione). Quote:
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 28-04-2024 alle 14:24. |
|||
28-04-2024, 15:13 | #1458 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 13229
|
Forse non ti è chiaro che è un APU, la memoria è condivisa tra cpu e gpu, se cosi non fosse non avrebbero perso tempo dietro a delle LPDDR5X, ma sarebbero andati dritti sulle HBM con un risparmio notevole sulle dimensione del package, ottenendo anche una bw più elevata e una dissipazione molto più semplice da gestire dato che bastava un singolo modulo HBM2E/HBM3, ma anche con delle GDDR6 già con un 128bit ottenevi una BW equivalente ai 256bit LPDDR5X.
Il controller deve per forza essere o quad channel con moduli lpddr5x da 64bit oppure octa-channel con moduli da 32bit, non ci sono altre opzioni per avere i 256bit... Lo scopo è proprio fornire all'OEM un unico pacchetto (CPU+GPU+RAM) e semplificare al massimo il circuito su cui verrà saldato, fornendo una soluzione decisamente più competitiva e interessante di quanto fatto con il 7945HX che aveva una IGP da sole 2CU e alla fine l'oem era comunque obbligato a installare una gpu dedicata. Per il resto non capisco cosa centri intel, soprattutto l'ultima parte del tuo discorso è assolutamente incomprensibile, se limiti l'APU a 75w la gpu viaggia monca con i clock...
__________________
i7 3930K @4.51Ghz | Deepcool Assassin III | Asus x79 Rampage IV E | 4x4GB GSkill 1600Mhz C9 @2188mhz C10 | Manli RTX 3060ti @1905/1995Mhz - MEM @17Gbps | Crucial MX500 500 GB | 2tb WD Caviar black | EVGA SuperNova G2 750w | NZXT H510 Elite | Gigabyte G34QWC | Windows 11 Pro 24H2 | TIME SPY Ultima modifica di Ubro92 : 28-04-2024 alle 15:16. |
28-04-2024, 18:10 | #1459 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
Quote:
Non sono AMD, non posso sapere il perchè delle LPDDR5X e non HBM... quello che posso ipotizzare è che le HBM sono a 1024bit e l'implementazione non sia economica... in fin dei conti le soluzioni HBM le troviamo in fascia server... dove il costo è marginale... cioè, se spendi 20.000€ per una MI300. avere le HBM è il minimo, ma un APU che sarebbe già fuori mercato se >700€ è tutt'altro. Quote:
Nei rumor si riporta che quell'APU può partire da 75W fino a 175W, ma è una tua estrapolazione che sia 175W sul mobile. Cioè, se vero che quell'APU sarà anche per AM5, è palese che il TDP massimo sarà certamente per il desktop, ma per il mobile il limite lo decide l'OEM, come sempre è stato.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 28-04-2024 alle 18:27. |
||
28-04-2024, 19:17 | #1460 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 13229
|
Non centra nulla, le HBM puoi infilarle a prescindere, cosi come le GDDR se prevedi di inserire della vram dedicata alla IGP.
In questo caso la scelta di andare sulle LPDDR5X è dato dal fatto che la memoria è condivisa con la cpu, e i tempi di latenza delle HBM/GDDR sono troppe elevati per quest'ultima, le LPDDR5X rappresentano la soluzione più bilanciata ad oggi come memoria condivisa per cpu/gpu senza impattare troppo negativamente anche sui consumi. E non è questione di chi ha fatto prima, è che questa è la seconda APU più grossa prodotta in ambito PC, la prima fu quella integrata su i7 8709G, e non per qualcosa ma montava una IGP AMD basata su Vega 24CU e con memoria HBM sul package, infatti per il reparto cpu c'erano le classiche DDR4. Giusto per farti capire che questa guerriglia AMD e Intel esiste solo nella tua testa, se ci sono vantaggi nessuna compagnia ha problemi a fare accordi persino per soluzioni ibride. Nel caso di questa APU, su AM5 ti ritroveresti con delle normalissime DDR5, e con un bus a 128bit dato che le piste di AM5 sono dual channel, senza contare anche la grandezza del die che potrebbe essere incompatibile, cosi come la circuiteria del vsoc non adatta a gestire una IGP del genere. Il layout più probabile potrebbe essere questo con 8 canali a 32 bit, il doppio di quelli di uno Z1E (4x32bit) e relativi 7840/8840: https://www.techpowerup.com/321693/a...56-bit-lpddr5x
__________________
i7 3930K @4.51Ghz | Deepcool Assassin III | Asus x79 Rampage IV E | 4x4GB GSkill 1600Mhz C9 @2188mhz C10 | Manli RTX 3060ti @1905/1995Mhz - MEM @17Gbps | Crucial MX500 500 GB | 2tb WD Caviar black | EVGA SuperNova G2 750w | NZXT H510 Elite | Gigabyte G34QWC | Windows 11 Pro 24H2 | TIME SPY Ultima modifica di Ubro92 : 28-04-2024 alle 19:32. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:50.