[Thread Ufficiale] Aspettando Intel Sandy Bridge (LGA 2011, LGA 1356?)

[veltosaar]

Originariamente inviato da BodyKnight

Ti pareva che con la fine dell'era dei chipset di terze parti non arrivasse l'inculata suprema.

Già.. con questa secondo me finisce l'era dell'overclock per daily Use.

[veltosaar]

Altre conferme:

Intel potrebbe aver ucciso l'overclock sui futuri processori Intel Sandy Bridge a 32 nanometri per piattaforma LGA 1155 collegando la frequenza di tutti i bus a un unico generatore di clock.

Le CPU a 32 nanometri Sandy Bridge per socket LGA 1155 - la futura piattaforma di fascia media - potranno essere overcloccate solo moderatamente. Stando a un video su YouTube messo online dal sito cinese HKEPC (da guardare soprattutto dal minuto 2:00 in avanti), sarà possibile incrementare la frequenza delle nuove CPU tramite Base Clock solo del 2/3 percento.

L'overclock contenuto è dovuto alla scelta di Intel di legare la velocità di qualsiasi bus (controller di memoria, CPU, PCIe, SATA, USB, etc) a un singolo generatore di clock - parte del chipset P67 - che gestisce i 100 MHz standard del Base Clock. La frequenza di SATA e USB non possono essere innalzate troppo, altrimenti si verificano problemi.

Attualmente la situazione è diversa: gli overclocker possono gestire la frequenza di alcuni parametri in maniera libera, perché non legati ad altri bus. Le schede madre permettono l'impostazione di frequenze differenti per i bus in quanto i generatori di clock esterni sono programmabili attraverso il BIOS.

"Abbiamo parlato con alcuni produttori di schede madre taiwanesi e sono preoccupati del fatto che la mossa di Intel non riguarda solo gli appassionati, ma toglie il controllo ai produttori stessi. Perché un consumatore dovrebbe acquistare una scheda madre anziché un'altra se l'overclock è lo stesso? Il lato positivo è che se un'azienda supera questo limite del Base Clock, poi ha un enorme vantaggio potenziale sulla concorrenza. I prossimi mesi saranno cruciali per i progettisti di schede madre", scrive il sito Bit Tech.

Tra le buone notizie, se così vogliamo dire, la rimozione del memory strap sui sample attuali - una slite Intel parla di 2133 MHz. Per il futuro Intel ha ancora intenzione di realizzare CPU della serie K (Intel Core i7 875K e Core i5 655K, overclock economico), soluzioni con moltiplicatore della CPU sbloccato e che probabilmente saranno le uniche a poter essere overcloccate (insieme alle Extreme Edition).

[BodyKnight]

Originariamente inviato da ulk

Quale inc***ta, semplicemente si parla di processori di fascia bassa e media e non vogliono permettere a chi si compra un simil-celeron di colmare i gap con un semplice overclock che in molte schede madri ha oramai dei profili automatici.
Il mercato a suo tempo darà le risposte.

Appunto. Praticamente quello che la gente fa dal momento in cui bloccarono i moltiplicatori. Per me è una fregatura, e non penso di essere il solo.

Lo dico perchè non reputo che Intel abbia deciso, dopo 15 anni, di cambiare la sua politica sui moltiplicatori e di vendere comunemente processori con moltiplicatore sbloccato.

[ulk]

Originariamente inviato da BodyKnight

Appunto. Praticamente quello che la gente fa dal momento in cui bloccarono i moltiplicatori. Per me è una fregatura, e non penso di essere il solo.

Lo dico perchè non reputo che Intel abbia deciso, dopo 15 anni, di cambiare la sua politica sui moltiplicatori e di vendere comunemente processori con moltiplicatore sbloccato.

Quale fregatura se compri un processore da 50-100 euro e ti viene venduto per un certo tipo di prestazioni?
Stiamo parlanda di fascia bassa e medio bassa relegata al 99% agli OEM, se Intel o un produttore di schede madri ti permette un minimo di overclock (cosidetto daily use) è solo grasso che cola.

[rollo82]

Originariamente inviato da BodyKnight

Appunto. Praticamente quello che la gente fa dal momento in cui bloccarono i moltiplicatori. Per me è una fregatura, e non penso di essere il solo.

Lo dico perchè non reputo che Intel abbia deciso, dopo 15 anni, di cambiare la sua politica sui moltiplicatori e di vendere comunemente processori con moltiplicatore sbloccato.

perchè adesso se hai un celeron, oppure mettiamola meglio, un i3 530, e lo porti a 5ghz non hai comunque le prestazioni di un i5 o di un i7. una volta era diverso, le cpu eran tutte uguali e cambiava solo la frequenza. oggi cambia anche il numero di core, le tecnologie implementate, la cache...quindi sulle cpu economiche fare oc serve a poco e soprattutto non lo fa nessuno, soprattutto con vantaggi. anche perchè poi per portare un i3 a 5ghz devi sepnderne di soldi tra raffreddamento, main etc

[persa]

oh ma tutte le volte che stanno per uscire delle nuove cpu intel arriva sempre e puntualmente la notizia che probabilmente non si potranno occare, se non ricordo male successe con le cpu 1366 e dopo con quelle 1156

mah vedremo!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da persa

oh ma tutte le volte che stanno per uscire delle nuove cpu intel arriva sempre e puntualmente la notizia che probabilmente non si potranno occare, se non ricordo male successe con le cpu 1366 e dopo con quelle 1156

mah vedremo!

si esatto, si diceva anche dei nehalem

aspettiamo e vediamo, sperando non sia cosi

[bicchiere]

Se lo fosse,
significa che Intel è convinta di tritare AMD anche senza overclock.

Sarebbe una grande dimostrazione di sicurezza.

[ulk]

Originariamente inviato da bicchiere

Se lo fosse,
significa che Intel è convinta di tritare AMD anche senza overclock.

Sarebbe una grande dimostrazione di sicurezza.

Intel trita già AMD nel settore OEM.

[Capozz]

Originariamente inviato da ulk

Intel trita già AMD nel settore OEM.

A suon di mazzette, ma ormai l'hanno sgamata.

Originariamente inviato da ulk

Quale inc***ta, semplicemente si parla di processori di fascia bassa e media e non vogliono permettere a chi si compra un simil-celeron di colmare i gap con un semplice overclock che in molte schede madri ha oramai dei profili automatici.
Il mercato a suo tempo darà le risposte.

Più che simil celeron è probabile che ci vadano processori simil Q6600/i5 750, ed in quel caso l'inculata sarebbe inorme, visto che sono praticamente uguali ai top di gamma ma solo con clock inferiore.
Se la notizia si rivelasse vera è evidente che vogliono fermare l'overclock daily use per obbligare il consumatore smaliziato a prendere comunque un procio top di gamma piuttosto di uno di fascia media che colma le prestazioni con l'overclock, e che spesso in oc rende come un extreme edition

[ulk]

Originariamente inviato da Capozz

A suon di mazzette, ma ormai l'hanno sgamata.

Il discorso è molto più complicato e comunque l'attuale verità è che AMD deve vendere sotto prezzo perchè i suoi proci sono meno prestanti di quelli Intel.

Più che simil celeron è probabile che ci vadano processori simil Q6600/i5 750, ed in quel caso l'inculata sarebbe inorme, visto che sono praticamente uguali ai top di gamma ma solo con clock inferiore.
Se la notizia si rivelasse vera è evidente che vogliono fermare l'overclock daily use per obbligare il consumatore smaliziato a prendere comunque un procio top di gamma piuttosto di uno di fascia media che colma le prestazioni con l'overclock, e che spesso in oc rende come un extreme edition

Un I7 920 costa meno di un I7860, indi di che parli, esiste il rapporto prezzo/azioni e qui si parla di processori da massimo 100 euro.

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da ulk

Il discorso è molto più complicato e comunque l'attuale verità è che AMD deve vendere sotto prezzo perchè i suoi proci sono meno prestanti di quelli Intel.

Si certo, AMD fa beneficenza

In ogni caso non credo che questa notizia sia vera, o almeno spero che non lo sia, dato che sarebbe una brutta cosa per tutti

[persa]

massimo 100€ ? ma nel socket 1155? se ho capito bene, ne dubito, quel prezzo giusto per i dual core i3, ma per i quad core i5 ed i quad core 8 threads i7 ci sarà da pagare di più.

[ulk]

Originariamente inviato da persa

massimo 100€ ? ma nel socket 1155? se ho capito bene, ne dubito, quel prezzo giusto per i dual core i3, ma per i quad core i5 ed i quad core 8 threads i7 ci sarà da pagare di più.

Come già detto il socket è per la fascia medio bassa delle schede madri indi anche ma non solo prodotti OEM.

[Gigamez]

Originariamente inviato da ulk

Il discorso è molto più complicato e comunque l'attuale verità è che AMD deve vendere sotto prezzo perchè i suoi proci sono meno prestanti di quelli Intel.

sicuro? perche' da quando Intel e' stata sgamata ed amd puo' mettere i suoi proci nei pc OEM, sembra che stia lentamente sistemando i suoi bilanci!
http://www.businessmagazine.it/news/...amd_33254.html
(sarebbe impossibile se vendesse in perdita, non credi?)

Riguardo al blocco dell'oc dico che anche secondo me sarebbe una enorme inc***ta. Sul socket intermedio penso ci saranno i processori piu' allettanti come rapporto qualità/prezzo (oltretutto gia' svantaggiati dal socket stesso in previsione di una espandibilità futura, cosi' come oggi si vede con l'i5).

Una mossa di questo tipo potrebbe essere vincente solo ed esclusivamente se supportata da un marketing allucinante (ed in questo Intel e' maestra) e soprattutto solo se questa nuova architettura sara' decisamente superiore a quella della rivale AMD (in modo da risultare vincente anche nei confronti di un AMD della stessa fascia di prezzo overclockato in daily).

Sinceramente non penso che questa volta Intel sara' prestazionalmente cosi' schiacciante come ai tempi del Phenom1 e dei core2, quindi reputo questi rumors del tutto infondati.

beh, almeno spero..

[ulk]

Originariamente inviato da Gigamez

sicuro? perche' da quando Intel e' stata sgamata ed amd puo' mettere i suoi proci nei pc OEM, sembra che stia lentamente sistemando i suoi bilanci!
http://www.businessmagazine.it/news/...amd_33254.html
(sarebbe impossibile se vendesse in perdita, non credi?)

Oh certo che può, grazie ai soldi di Intel che ha pagato enon ha altre vie fino a che non escono proci come i primi Athlon.

Riguardo al blocco dell'oc dico che anche secondo me sarebbe una enorme inc***ta. Sul socket intermedio penso ci saranno i processori piu' allettanti come rapporto qualità/prezzo (oltretutto gia' svantaggiati dal socket stesso in previsione di una espandibilità futura, cosi' come oggi si vede con l'i5).

Si è già capito che non sarà esattamente così, ma quello che non si pagherà di procio si pagherà di valore aggiunto nelle schede madri, valore aggiunto che non sarà certo nei prodotti oem

Una mossa di questo tipo potrebbe essere vincente solo ed esclusivamente se supportata da un marketing allucinante (ed in questo Intel e' maestra) e soprattutto solo se questa nuova architettura sara' decisamente superiore a quella della rivale AMD (in modo da risultare vincente anche nei confronti di un AMD della stessa fascia di prezzo overclockato in daily).

I consumi parlamo abbastanza chiaro, manca solo sapere se le prestazioni saranno allo stesso livello.

Sinceramente non penso che questa volta Intel sara' prestazionalmente cosi' schiacciante come ai tempi del Phenom1 e dei core2, quindi reputo questi rumors del tutto infondati.

beh, almeno spero..

Dubito che avremo un altro Prescott O "Precott", sarebbe un grave errore.

[Gigamez]

Originariamente inviato da ulk

Dubito che avremo un altro Prescott O "Precott", sarebbe un grave errore.

azz, ma spero (e penso) proprio di no.. dubito pero' che anche dall'altra parte avremo un altro "Phenom1".. magari invece in casa amd potremmo anche avere un altro "athlon", non pensi?
Per questo dico che una mossa del genere a mio parere sarebbe improbabile: ora come ora nessuna delle due sa come si posizionerà prestazionalmente l'altra, quindi una mossa di questo tipo sarebbe decisamente azzardata.

Sono abbastanza sicuro che avremo comunque due prodotti entrambi molto validi, in modo che le due ditte possano combattere magari piu' lealmente del passato (ora che dopo la brutta storia di Intel ci saranno sicuramente piu' controlli).

Solo in questo modo avremmo una vera concorrenza, quindi un abbassamento dei prezzi e vera ricerca per innovazione futura!

Oh certo che può, grazie ai soldi di Intel che ha pagato enon ha altre vie fino a che non escono proci come i primi Athlon.

Beh, multe o mazzette a parte c'e' comunque da dire che AMD sembra stia aumentando considerevolmente le proprie vendite e lentamente si stia risollevando a livello economico.. La cosa dovrebbe far piacere a tutti: avere due realta' attive e contrapposte aiuta appunto ad accrescere lo sviluppo e la concorrenza!


Tralasciando speranze e speculazioni varie ma ritornando decisamente IN-Topic..
Una domanda a titolo informativo che faccio a voi che siete piu' ferrati di me sugli Intel: secondo voi quanto IPC avra' Sandy Brigde in piu' rispetto a Nehalem (AVX escluse)? dai miglioramenti architetturali e' lecito aspettarsi almeno un 20% in piu'? perche' in giro ho letto che alcuni dichiarano (avx a parte) un misero 5-10%.. ma mi sembrerebbe quasi assurdo, sinceramente!

[x.vegeth.x]

ma secondo voi meglio (vista la mia situazione in firma) prendere un i7 950 + mobo x58 al calo di prezzi che ci sarà a settembre oppure aspettare e vedere questi sandy a fino anno?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da bicchiere

Se lo fosse,
significa che Intel è convinta di tritare AMD anche senza overclock.

Sarebbe una grande dimostrazione di sicurezza.

intel pensa solo a massimizzare i profitti, in questo modo può vendere i proci
a clock maggiore di più senza farli entrare in competizione con quelli a clok minore okkati!
nessuno conpra un 870 se sa che basta okkare un 860 per averlo senza pagare il doppio!
in questo modo per avere
prestazioni
DEVI
a forza comprare il modello superiore, oppure il modello k adeguatamente
aumentato di
prezzo!

penso che tutto questo finirà se AMD presenta proci migliore di intel

[ulk]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

ma secondo voi meglio (vista la mia situazione in firma) prendere un i7 950 + mobo x58 al calo di prezzi che ci sarà a settembre oppure aspettare e vedere questi sandy a fino anno?

Bisogna aspettare di vedere dei bench + o - ufficiali di sandy per valutare.