Canon 3sis vs Fuji s6500 vs panasonic fz30 vs sony h2

[ing.gatti]

Originariamente inviato da S1L3Nt

Si, è rispauto che le compatte tendono a sovrasaturare l'immagine. Infatti delle foto che ho visto delle Fuji mi ha colpito proprio questo fatto, che i colori sono molto più naturali. Niente che non si possa modificare con Photoshop, sia chiaro, e comunque non sempre l'effetto è evidente. Appena posso faccio qualche foto un po' più "viva", così vediamo la resa dell'incarnato, e magari qualche paesaggio, vero punto debole delle macchinette probabilmente.

Il bello delle fuji (e anche di molte altre compatte di alto livello) è che hai due livelli di saturazione colori in cui uno sono molto più vivi e alle volte fin troppo forti e nell'altro sono più spenti. Da quel che ne so la panaz z50 ha tre livelli di saturazione.

[ing.gatti]

Originariamente inviato da michele21_it

il problema grosso della 5600 era che in automatico,anche nelle foto con il flash venivano alzati gli iso a dismisura...ad esempio primi piani da 1,5m con flash ed iso 400...ed effetto impastato...

con la 6500 è migliorata la gestione degli iso in automatico?

Molto: non vengono alzati oltre il 200 e i risultati sono comunque buoni per il flash decisamente più potente di quello della S5600 (è anche possibile regolere l'intensità, cosa che non so se si possa fare con la 5600)

[ing.gatti]

Originariamente inviato da Gannjunior

ah ecco...in effetti potrebbe avere ragione mike...sembra proprio fatta col falsh quella foto..bene a maggior ragione me la confrontavi con le mie fatte senza tex??!?

sempre x fare parlare le foto beccatevi questa:

mezz'oretta fa al far della sera, 800 iso, mano libera, raw, F2.8 e appena 1/4...
a parte che c'era un filo d tramonto con un bell'effetto sullo sfondo che nn guasta, cmq mi sembra un bel risultato, con buon livello d dettagli e corposità. (si notino i vari riflessi della luce sulle macchine).
piu che discreti i dettagli dei palazzi in lontanza considerando che eravamo a diaframma completamente aperto...
ah!! si vedono anche rimasugli d scie d aerei nel cielo!



ciaoooo!!!

Per me con la S6500 se scatti in jpeg il limite ISO è 800. Dopo o passi al raw o le foto sono scarse in dettagli da sembrare sfocate.

[ing.gatti]

Originariamente inviato da S1L3Nt

Pare che in effetti la 9600 abbia un buon mirino: un 0.44" da 235,000 pixel, a differenza della S3 e della 6500 che hanno un 0.3" da 115,000 pixels.
Strano che su Dpreview sia più in basso nel ranking... forse è una questione di rapporto qualità/prezzo (qualcuno ha detto D40?).

Sicuro che canon s3 e 6500 abbiano un mirino inferiore alla 9600? A me pare che quello della 6500 vada benissimo: Io uso solo quello.........

[Korn]

non capisco perchè paragonare una compatta con un reflex, non capisco perchè scattare in jpeg quando c'è il raw

[ing.gatti]

Originariamente inviato da Korn

non capisco perchè paragonare una compatta con un reflex, non capisco perchè scattare in jpeg quando c'è il raw

Si comparano bridge (e quindi compatte ad elevata qualità) con reflex economiche (e tante volte quest'ultime perdono). Le foto in raw occupano un bordello di spazio e richiedono tempo per essere memorizzate. Se in jpeg posso fare 300 foto in raw è già tanto se me ne stanno un centinaio.........
Il mio disco rigido ha anche uno spazio limitato............

[Korn]

anche ammesso che si trovino a prezzi simili le reflex più economiche e le bridge di alto livello, mi pare cmq improponibile il confront. le reflex entry level hanno zoom mediocri e con scarsa copertura focale, le bridge vanno dal grandagolo al tele spinto, quindi l'acquirente di reflex dovrebbe preventivare l'acquisto di uno zoomettino tele e qua va via altri soldini, per il raw dai siamo seri i vantaggi sono notevoli le memorie costano ormai poco gli hd pure

[ing.gatti]

Con la mia macchina su 2gb ci stanno 150 foto (in raw). Quindi vuol dire che per poter contare almeno su 300 foto devo comprarmi 2 memorie che costano 100€ l'una e per me 200€ non sono pochi.......se poi per questo devo comperarmi anche un altro HD da 500gb beh allora i soldi proprio non li ho nemmeno.

[Time Zone]

Originariamente inviato da Korn

... per il raw dai siamo seri i vantaggi sono notevoli le memorie costano ormai poco gli hd pure

La macchina però resta lenta.

[Gannjunior]

esatto ingegnere, infatti la d40 in dpreview è stata testata con un obiettivo tutt'altro che level entry x cui il gap d prezzo con le migliori bridge aumenta ancora d piu!

sul raw in realtà sappiamo che lo abbiamo e che può fare la differenza. nn è necessario scattare sempre in raw ma senz'altro x le foto ad alti iso conviene farlo cosi come in foto da cui vogliamo fare degli ingrandimenti.
vero che lo spazio nn va sprecato ma come dice korn ad oggi i dischi te li tirano dietro....x le memorie della macchina: con 70 euro t prendi un paio d xd da 1gb tipo H e sei ben coperto.

confermo quelo che ha detto sil3nt sul mirino della 9xxx. le caratteristiche son quelle e c'è chi ha potuto constatare che effettivamente la differenza con la 6500 si nota.

ciauz!!!

[ing.gatti]

Originariamente inviato da Gannjunior

esatto ingegnere, infatti la d40 in dpreview è stata testata con un obiettivo tutt'altro che level entry x cui il gap d prezzo con le migliori bridge aumenta ancora d piu!

sul raw in realtà sappiamo che lo abbiamo e che può fare la differenza. nn è necessario scattare sempre in raw ma senz'altro x le foto ad alti iso conviene farlo cosi come in foto da cui vogliamo fare degli ingrandimenti.
vero che lo spazio nn va sprecato ma come dice korn ad oggi i dischi te li tirano dietro....x le memorie della macchina: con 70 euro t prendi un paio d xd da 1gb tipo H e sei ben coperto.

confermo quelo che ha detto sil3nt sul mirino della 9xxx. le caratteristiche son quelle e c'è chi ha potuto constatare che effettivamente la differenza con la 6500 si nota.

ciauz!!!

Ho controllato anch'io sul libretto e riconfermo per quanto riguarda il mirino. Il raw lo uso pure io per fare foto con iso superiori a 800 ma ripeto, 140€ da usarsi in sole memorie, non per tutti sono pochi......

[Korn]

Originariamente inviato da ing.gatti

Con la mia macchina su 2gb ci stanno 150 foto (in raw). Quindi vuol dire che per poter contare almeno su 300 foto devo comprarmi 2 memorie che costano 100€ l'una e per me 200€ non sono pochi.......se poi per questo devo comperarmi anche un altro HD da 500gb beh allora i soldi proprio non li ho nemmeno.

? nemmeno le xd costano così care, con 80 euro ne compri 4 di giga, 1GB costa la bellezza di 20 euro circa un HD da 250 (e credo che basti e avanzi per un bel pò) si trovano a meno 90 euro e ci sono ancora in commercio tagli ridotti più economici, cmq se per ogni uscita scattate più di 150 beh complimenti!

acc Gannjunior mi ha fregato

[Korn]

Originariamente inviato da Time Zone

La macchina però resta lenta.

pazienza, tanto ho una d70

[Time Zone]

Originariamente inviato da Korn

? nemmeno le xd costano così care, con 80 euro ne compri 4 di giga, 1GB costa la bellezza di 20 euro circa un HD da 250 (e credo che basti e avanzi per un bel pò) si trovano a meno 90 euro e ci sono ancora in commercio tagli ridotti più economici, cmq se per ogni uscita scattate più di 150 beh complimenti!

acc Gannjunior mi ha fregato

Io 1 giga xd l'ho pagato la settimana scorsa 40 euro circa e solo perchè era un'offerta... non pochissimo e soprattutto spesa evitabile per me visto che uso il raw per compensare limiti di firmware (come molti altri) e non per questioni di compressione, a me andrebbe benissimo il jpg.
Con la D70 grazie... per chi ha le compattone però sono appisolamenti tra uno scatto e l'altro, in studio va bene ma per tutto il resto è un acchiappar farfalle...

[Korn]

ho preso come riferimento i prezzi di sd e compactflash... mi spiace che abbiate così fretta di fare scatti capisco l'af lento ma se ci mette un pò a memorizzare pazienza, al limite usate il jpg a meno che mi diciate che tutte le foto le fate di notte o al chiuso con iso alle stelle

[Time Zone]

Originariamente inviato da Korn

ho preso come riferimento i prezzi di sd e compactflash... mi spiace che abbiate così fretta di fare scatti capisco l'af lento ma se ci mette un pò a memorizzare pazienza, al limite usate il jpg a meno che mi diciate che tutte le foto le fate di notte o al chiuso con iso alle stelle

Non è questione di fretta del fotografo ma dell'immediatezza dell'evento da fotografare... l'af lento o la memorizzazione dell'immagine il risultato non cambia, ti perdi comunque l'occasione di scegliere quando far ela foto... dev'essere il fotografo a scegliere il momento dello scatto non la macchinetta a dare l'ok quando gli pare.

[ing.gatti]

Originariamente inviato da Korn

? nemmeno le xd costano così care, con 80 euro ne compri 4 di giga, 1GB costa la bellezza di 20 euro circa un HD da 250 (e credo che basti e avanzi per un bel pò) si trovano a meno 90 euro e ci sono ancora in commercio tagli ridotti più economici, cmq se per ogni uscita scattate più di 150 beh complimenti!

acc Gannjunior mi ha fregato

Lo so bene che un hd da 250 costa 90€ io pagai il mio un annetto fa 110€ ma dove trovi le memorie da 1gb a 20€ lo sai solo tu. Io l'ho pagata 40 ma era la type M e comunque in offerta..........e comunque, come hanno già detto, la macchina resta lenta......
Io in una giornata a verona ho fatto 175 foto alcune sono venute anche molto bene

[Korn]

Originariamente inviato da Time Zone

Non è questione di fretta del fotografo ma dell'immediatezza dell'evento da fotografare... l'af lento o la memorizzazione dell'immagine il risultato non cambia, ti perdi comunque l'occasione di scegliere quando far ela foto... dev'essere il fotografo a scegliere il momento dello scatto non la macchinetta a dare l'ok quando gli pare.

e che non lo so? ho anche un oly 4000z e la lentezza era il suo peggior difetto. Se il difetto maggiore delle bridge è lo stesso ma col raw, come già detto si può avviare col jpg

[Korn]

Originariamente inviato da ing.gatti

Lo so bene che un hd da 250 costa 90€ io pagai il mio un annetto fa 110€ ma dove trovi le memorie da 1gb a 20€ lo sai solo tu. Io l'ho pagata 40 ma era la type M e comunque in offerta..........e comunque, come hanno già detto, la macchina resta lenta......
Io in una giornata a verona ho fatto 175 foto alcune sono venute anche molto bene

sto parlando come gia detto di SD o compact flash

[ing.gatti]

Originariamente inviato da Korn

sto parlando come gia detto di SD o compact flash

Bene.....ma io di una CF o una SD non me ne faccio proprio nulla. Al max la rivendo
Belle le tue foto comunque, complimenti!