[Topic Ufficiale]Ateismo.

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da ErbaLibera

No il tuo punto di vista non è logico perchè gia di partenza si basa sul nulla come fa ad essere logico qualcosa che si basa sul nulla?tu non mi hai dimostrato niente anzi continui co sta tiritera del "devi dimostrare tu a me" quando,ripeto,sei tu che sostieni tale teoria e se la sostieni significa che la puoi provare.
Basta basta basta cercare di rigirare la frittata del "devi essere tu" no io non devo far proprio niente....anzi vuoi che ti dimostro che non esiste?nessuno l'ha mai visto,nessuno l'ha mai toccato,nessuno ci ha mai parlato,nessuno ha mai ascoltato un suo suono....benissimo io ti ho dimostrato che non esiste tu dimostrami quello che volete farci credere.

Dal mio punto di vista è logico invece, conosco Dio e cammino con Lui da 3 anni quasi, capisco che per te non è logico affermare questo ma per me lo è...punti di vista.
Te non hai dimostrato niente

[Darkel83]

Originariamente inviato da ErbaLibera

Il nulla deve essere confutato?deve essere provato?ma guarda che qua non si sta parlando di chissà quale esperimento scientifico o chissà che qua si sta dicendo mi dici di credere in Dio?bene dimostrami che esiste e se ne parla non vedo il motivo di montare tutto sto casino del nulla che deve essere provato che non c'azzecca niente col "problema" credenza delle religioni.
Anche perchè a questo punto non vedo differenze nel credere in Dio o nelle creature della mitologia nordica...ah no è vero gli elfi non hanno chiese

Scusa ma allora attraverso cosa dovremmo dimostrare l'esistenza di DIO?
Se non attraverso il metodo scientifico?
Ebbene te lo ripeto per l'ennesima volta, se seguiamo un metodo scientifico non si può affermare che nessuna delle due terorie (che Dio esiata o che Dio non esista) sia una legge!
Quante volte te lo devo ripetere prima che reisci ad arrivare a questo semplice concetto?
Lo capirebbe anche un bambino.

Io voglio semplicemente arrivare a farvi capire che SCIENTIFICAMENTE il NON credere in DIO ha LO STESSO VALORE del credere in Dio.
Ossia nessuno!

Dunque è inuitle che stiamo quì a chiedere prove scientifiche, perchè non ce ne possono essere ne per dimostrare Dio ne per dimostrare che Dio non esiste.
Il discorso va spostato su un altro piano.

E, mi ripeto anche quì per l'ennesima volta, credere nell'esistenza di Dio non significa automaticamnte credere in qualche religione.

[Encounter]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Era solo un esempio.... facciamo Hitler e Gandhi? Oppure Sharon e Mohammed Ali?

Ho colto la palla al balzo per mostare come sono sottili certi confini, a molti fa comodo presentarla come santa.

[Encounter]

Originariamente inviato da Darkel83

Io voglio semplicemente arrivare a farvi capire che SCIENTIFICAMENTE il NON credere in DIO ha LO STESSO VALORE del credere in Dio.
Ossia nessuno!

.

Ma neanche per idea!! Il tuo ragionamento è assolutamente inadatto alla questione.

[Darkel83]

Originariamente inviato da Encounter

Ma neanche per idea!! Il tuo ragionamento è assolutamente inadatto alla questione.

Se il mio ragionamento è sbagliato dimmi perchè.

[*sasha ITALIA*]

Il metodo scientifico contro l'esistenza di Dio è usato tutti i giorni dagli scienziati di tutto il mondo..

[phad]

Originariamente inviato da indelebile

No ateismo non accetta nessun dogma

Ateismo è una conseguenza di quello che ho capito del mondo, e sono disponibilissimo a cambiare idea (ad esempio, se domani saltasse finalmente fuori un dio.. un qualsiasi dio) e questo lo differenzia con l'agnosticismo che è la dottrina che afferma l'inadeguatezza della mente umana a conoscere l'assoluto.
L'agnostico quindi ritiene impossibile per l'uomo prendere una posizione definitiva circa l'esistenza di una Divinita'.

la credenza e' solo una affermazione temporanea valida cioe' solo fino al momento in cui viene dimostrata falsa.

Questo è il tuo modo di intendere l'ateismo, che pero' mi pare sia leggermente atipico. mi spiego. è ovvio che si puo' sempre cambiare opinione/posizione, ma solitamente l'ateo "medio" non dimostra affatto questa possibile apertura nemmeno per il futuro, in quanto e' assolutamente certo per il presente e per il futuro, non mostra alcun dubbio.

Il solo fatto che tu ipotizzi di poter cambiare idea nel caso si palesasse un ipotetico Dio, mi pare ti ponga su un atipico ateismo "flessibile" vicino per alcuni versi all' agnosticismo (che mi pare puo' essere inteso in vari modi, non solo quello da te descritto). proprio per l'apertura ad ipotesi, parrebbe una posizione intermedia fra ateismo e agnosticismo, non ateismo puro.

[Encounter]

x Darkel

Tu dici che scientificamente il non credere in dio ha lo stesso valore di credere in dio. Qua ti ingarbugli abbstanza.
Il primo errore è che se parli di "credere" parli già di una cosa antiscientifica per definizione. Il credere è "antiscientifico" perchè la scienza dimostra, non crede. L'ateo, che non crede , è quindi conforme al pensiero scientifico. Ma la questione come è posta è comunque sbagliata per i motivi di cui sopra.
Il quesito esatto è "Dio esiste o non esiste" ?
Scientificamente l'esistenza di Dio non è provata, per cui non esiste.
Infatti chi "crede" fa un atto di fede, perchè non può fare niente altro.
Chi "non crede" (termine errato) semplicemente prende atto della non esisteza di Dio.

[Onisem]

Originariamente inviato da phad

Un conto e' dire di propendere per la non esistenza in quanto Dio non e' tangibile, cosa diversa affermare di esserne assolutamente certi come fanno gli atei.

Non direi, io non sono assolutamente certo della non esistenza di un dio, così come non sono certo della realtà percepibile con i sensi. Però, in mancanza di prove contrarie, credo a ciò che è dimostrabile e tangibile, quindi non credo in dio. Cosa sono?

[lowenz]

Originariamente inviato da Onisem

Non direi, io non sono assolutamente certo della non esistenza di un dio, così come non sono certo della realtà percepibile con i sensi. Però, in mancanza di prove contrarie, credo a ciò che è dimostrabile e tangibile, quindi non credo in dio. Cosa sono?

Ateo non-ateista

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da Onisem

Non direi, io non sono assolutamente certo della non esistenza di un dio, così come non sono certo della realtà percepibile con i sensi. Però, in mancanza di prove contrarie, credo a ciò che è dimostrabile e tangibile, quindi non credo in dio. Cosa sono?

Sicuramente non un ateo "puro" come il 99,999999% dei presunti atei.

[Onisem]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Sicuramente non un ateo "puro" come il 99,999999% dei presunti atei.

Mah, a questo punto dimmi cos'è per te un ateo.

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da Onisem

Mah, a questo punto dimmi cos'è per te un ateo.

Uno che è certo al 100% che Dio non esista.

[Darkel83]

Originariamente inviato da Encounter

Scientificamente l'esistenza di Dio non è provata, per cui non esiste.

Ma sai minimanete cos'è la scienza?
Sai la differenza fra una teoria e una legge?
Quindi per te qualuqnue cosa che è nell'ambito del "non provato" non esiste?
Particamente l'astrofisica teorica, l'antropologia, la socilogia, la psicologia etc... studiano tutte fenomeni che non esistono?

[Darkel83]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

Il metodo scientifico contro l'esistenza di Dio è usato tutti i giorni dagli scienziati di tutto il mondo..

Peccato che esitono anche eminenti scienziati (fra i quali vi era Einstein) che credono nell'esistenza di Dio...
Dunque?

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da Darkel83

Peccato che esitono anche eminenti scienziati (fra i quali vi era Einstein) che credono nell'esistenza di Dio...
Dunque?

Questo è uno degli argomenti preferiti dagli ateisti, come se tutti gli scienziati fossero atei, secondo me sono mooolto pochi gli atei tra gli scienziati.

[Onisem]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Uno che è certo al 100% che Dio non esista.

Secondo me è semplicemente uno che non crede nell'esistenza di dio, il che è molto diverso. Anche perchè Cartesio non ricorda nulla?

[Darkel83]

Originariamente inviato da Onisem

Non direi, io non sono assolutamente certo della non esistenza di un dio, così come non sono certo della realtà percepibile con i sensi. Però, in mancanza di prove contrarie, credo a ciò che è dimostrabile e tangibile, quindi non credo in dio. Cosa sono?

Una persona che dovrebbe entrare nel terzo millenio e iniziare a studiare un po' di pensiero scientifico.

[Darkel83]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Questo è uno degli argomenti preferiti dagli ateisti, come se tutti gli scienziati fossero atei, secondo me sono mooolto pochi gli atei tra gli scienziati.

No, esistono molti scienziati atei, ma non saperi dire con certezza se sono + gli atei o i credenti. Forse sono un po' più gli atei.

[Onisem]

Originariamente inviato da Darkel83

Una persona che dovrebbe entrare nel terzo millenio e iniziare a studiare un po' di pensiero scientifico.

Senti senti, è arrivato Zichichi ad illuminarmi con la luce della sua logica e ragione superiori. Spiegami dettagliatamente cosa vuoi dire ed in cosa consisterebbe la mia grave mancanza di metodo, poi se ho tempo e voglia replico.