|
|
|
|
Strumenti |
12-12-2009, 20:37 | #121 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Frosinone - Palermo clan: 'mbriakella (codename: papà trinketto)
Messaggi: 6432
|
stavo pensando che avendo tu la D70, si trattasse di una versione senza motore interno (non so nemmeno se lo abbiano mai fatto...)
Quote:
certo, il mio dubbio era se il suggerimento che ho dato fosse perseguibile oppure no (nel senso se è follia pura usare una lente macro per foto sportive oppure se può servire alla causa) |
|
12-12-2009, 20:47 | #122 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
follia no, basta adattarsi all'idea di perdere ancora più foto di quante se ne perderebbero con una lente non-macro...il problema non è tanto le foto sportive ma le foto sportive al chiuso |
|
12-12-2009, 20:53 | #123 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Frosinone - Palermo clan: 'mbriakella (codename: papà trinketto)
Messaggi: 6432
|
|
13-12-2009, 16:05 | #124 |
Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 212
|
Questo obiettivo:
APO 135-400mm F4.5-5.6 DG http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...75&navigator=3 è motorizzato? Adatto alla Nikon D60? |
13-12-2009, 16:11 | #125 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
quello mi pare di no, ma è pure fuori produzione sostituito dal nuovo [ sicuramente motorizzato e stabilizzato ] 120-400OS http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...47&navigator=3
|
13-12-2009, 16:50 | #126 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
|
|
13-12-2009, 17:11 | #127 |
Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 212
|
Ok, grazie . Vuol dire che, se ci riesco, punto su quello nuovo: è sulla lista, è migliore e vado sul sicuro
|
13-12-2009, 17:31 | #128 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Una nuova aggiunta alla lista in prima pagina
A settembre Sigma aveva presentato il nuovo teleobiettivo zoom stabilizzato 70-300 F4-5,6 DG OS come da news su dpreview http://www.dpreview.com/news/0909/09...0mm300mmis.asp Non era chiaro se il nuovo arrivato fosse dotato di motore AF interno ma ora scaricando la brochure aggiornata dal sito della Sigma http://www2nd.sigma-photo.co.jp/down...ns-Italian.pdf nelle specifiche tecniche in ultima pagina nella colonna Nikon viene riportata la sigla M che sta ad indicare la presenza di un Micro Motor AF drive che di fatto rende compatibile tale obbiettivo con le reflex Nikon prive di motore AD incorporato. Il micro drive motor è presente anche sulle versioni precedenti del 70-300 in versione Macro e APO Macro e si distingue dall' Hyper Sonic Motor (HSM) che invece è un motore ultrasonico più veloce e silenzioso.
__________________
Le mie foto su Flickr - Obiettivi compatibili in AF con le DSLR Nikon serie D40/D60/D3xxx-D5xxx - I migliori prezzi Nikon - CF - Laboratori di stampa, ecco dove mi sono trovato meglio - Elenco centri Assistenza Nikon Ultima modifica di hornet75 : 21-07-2011 alle 23:03. |
13-12-2009, 18:20 | #129 |
Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 212
|
Quindi l'HSM non c'entra con il fatto che l'obiettivo sia motorizzato. Cioè una Nikon priva di motore incorporato resta senza autofocus se l'obiettivo è HSM ma non un Micro Motor AF drive? Ho capito bene?
|
13-12-2009, 18:25 | #130 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 853
|
Se l'obiettivo è HSM è SICURAMENTE motorizzato.
__________________
Msi Z97 Gaming5-Intel i7-4790k-SamsungEvoSSD500GB-MSI 5700XT-Antec ninehundred-4x4Gb Patriot Viper 1866Mh-Enermax 625w Mod.82+-Scythe Ashura-X-fiTitaniumFatal1typro-Creative G500- HP DV6 2044el |
13-12-2009, 18:29 | #131 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
se è HSM è sicuramente motorizzato, se non è HSM può essere comunque motorizzato [ ma si deve leggere tra le righe per capirlo ]
|
13-12-2009, 19:26 | #132 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
avevo sbagliato il link del file PDF, ora è giusto!!!!
|
01-01-2010, 19:08 | #133 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 851
|
ops... ho sbagliato discussione.
__________________
Reflex Body -> Canon Eos 40D ** Canon Eos 350D Hacked Modern Lenses -> Canon EF-S 18-55is ** Canon EF 50mm F1.8 II ** Canon 70-200 F4L IS USM Vintage Lenses -> Jupiter 9 85F2 ** MC Pentacon auto 135F2.8 ** Tair 11A 135F2.8 ** MC Jupiter 37A 135F3.5 ** Jupiter 21M 200F4 |
22-01-2010, 13:06 | #134 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 2775
|
Ciao,
vorrei sapere se qualcuno ha l'obiettivo Nikon AF-S DX 18-200mm F3.5-5.6 G II IF-ED VRII e come si trova. Ho letto varie recensioni e da quello che ho capito è una lente veramente valida. Secondo voi vale la pensa fare un upgrade del mio 18-105 VR? O il costo è troppo altro per quello che mi da in più? Dove posso trovare l'obiettivo a prezzi ragionevoli? Grazie! |
22-01-2010, 13:27 | #135 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Città: milano
Messaggi: 449
|
Quote:
Comunque ho visto il 18-200 non mi pare fosse la versione ii però, da media world proprio ieri a euro 279 costa troppo poco per essere l'ultima versione secondo me Poi vorrei chiedere una cosa, con le lenti vecchie che venivano montate sulle macchine analogiche e non in autofocus con tutte si perde oltre all'autofocus e le varie automazioni della macchina anche l'esposimetro? Se ho fatto una domanda cazzuta scusatemi in anticipo.. buona giornata a tutti |
|
22-01-2010, 13:36 | #136 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 2775
|
con il 18-105 mi trovo bene, d'altra parte è solo 3 mesi che l'ho comprato (assieme alla d90). è la mia prima reflex e quindi sono ultra soddisfatto già così.
è solo che ogni tanto vorrei un po' di zoom in più perchè amo i ritratti con molta sfumatura dietro... altra domanda per gli esperti: sto anche prendendo in considerazione di prendere una buona ottica fissa e luminosa per i ritratti spendendo al max 200 euro. 35 mm o 50mm? il Nikon AF 50mm f/1,8D è sui 130 euro, il Nikon AF-S DX 35mm f/1,8 G sui 200... |
22-01-2010, 15:54 | #137 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Il 18-200 VRII è un'ottica molto comoda ma non fa fare nessun salto qualitativo rispetto al 18-105, le distorsioni rimangono comunque accentuate e anche la vignettatura si nota agli estremi di focale.
Mia opinione personale costa troppo e non vale la pena sostituire il 18-105 con questa ottica. A parità di spesa anzi costando meno molto meglio affiancare al 18-105 il 70-300 VRII. Sulle focali corte passerei o a un 16-85 VRII più corretto otticamente del 18-105 Riguardo all'ottica fissa luminosa non valuto adatta ai ritratti ne il 35 ne il 50mm ma dovendo scegliere sicuramente il 50mm se la destinazione d'uso sono i mezzi busti riguado alla qualità ottica ho una leggera preferenza per il 35mm soprattutto alle ampie aperture. Voglio sottolineare che fra i due fissi non parlo per sentito dire ma li ho posseduti entrambi e ad oggi ho tenuto il 35mm. Per chi ha la D3000 il 50 ha l"aggravante" della perdita dell'AF. Per rispondere a samatha fino alla D90 con ottiche AI o AI-S oltre alla mancanza dell'autofocus si perde l'uso dell'esposimetro per le ottiche AF fino alla D5000 si perde l'uso dell'AF ma si mantiene l'esposimetro dalla D90 in su si ha la piena compatibilità. |
22-01-2010, 16:25 | #138 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Città: milano
Messaggi: 449
|
Quote:
ok grazie e scusami ancora per la confusione per quanto riguarda il 70-300 mi sai dire se è veloce nella messa a fuoco? ora nuovo si dovrebbe trovare solo il vr II giusto? Il 30 ci sarà una dimostrazione di mia figlia in un palazzetto che è grande, purtroppo non sono certa di potermi avvicinare quindi pensavo che se riesco a trovarne uno con quello la copertura è buona, per quanto riguarda il rumore vabbè, purtroppo non è a focale fissa quindi è come il 18-105 lo sò! Ultima cosa, tu hai provato sia il 18-105 che il 16-85, il 16-85 è meglio qualitativamente anche come distorsioni mi pare di aver capito, ma come lunghezza dici che è tanta la differenza? Scusa ancora magari le domande idiote ma non c'è nulla di meglio che chiedere a chi le ha in mano o almeno le ha provate ahh ovviamnete io prenderò credo sigma anche se sembra vada bene anche il tamron il nikon costa troppo per ora! |
|
22-01-2010, 16:47 | #139 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Città: milano
Messaggi: 449
|
un bel 100-300 sigma apo usato??
|
22-01-2010, 18:07 | #140 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Frosinone - Palermo clan: 'mbriakella (codename: papà trinketto)
Messaggi: 6432
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:02.