Intel Sandy Bridge 2500k / 2600k "Overclocking Club"

[KevinL]

Originariamente inviato da savvatore06

Ma che differenza c' è tra gli l' i7 2600k e 2600 o tra i5 2500k e 2500 ???

Le versioni K hanno il moltiplicatore sbloccato, in pratica sono le uniche che si possono overclokkare, perchè per clokkare le versioni lisce bisognerebbe agire solo sul BLCK, operazione sconsigliata a causa dell'architettura di queste CPU.
Però c'è da dire che se in passato una cpu col moltiplicatore sbloccato era incomprabile per i comuni mortali, adesso la differenza di prezzo tra una versione liscia ed una K è poca.

[KevinL]

Originariamente inviato da keroro.90

forse si potra by-passare questa situazione su h67, essendo limitazione bios...si cmq intel ha dato una bella stangata all'oc..resta solo per fascie medie/alte...a meno che non esca z68...

Ne dovrebbero risentire anche i produttori di MOBO di questa situazione, perchè in teoria uno se sa di non poter overclokkare non si comprerà una scheda madre di fascia alta, cosa serve avere ottimi sistemi di dissipazione calore e quant'altro se poi non overclokki?

[michelgaetano]

Originariamente inviato da KevinL

Le versioni K hanno il moltiplicatore sbloccato, in pratica sono le uniche che si possono overclokkare, perchè per clokkare le versioni lisce bisognerebbe agire solo sul BLCK, operazione sconsigliata a causa dell'architettura di queste CPU.

Non mi pare per sia come dici, poi correggetemi: per quelle CPU che hanno il Turbo ("limited unlocked, dice Intel", contro il "fully unlocked" che sono i "K") si può comunque agire entro certi limiti, e cioè quelli di 4 step (bins), che vanno ad aumentare quindi di 400 mhz (4*100) la frequenza della cpu.

Quello che avviene col Turbo è che la frequenza del processore aumenta, ma questo aumento è tanto più basso, maggiore è il numero di core attivi. Se prendiamo il core i5 2500, questo parte da 3,3 ghz. Se un solo core è sotto carico, il Turbo lo porta a 3,7 ghz; se i core utilizzati sono due, questi andranno a 3,6 ghz; 3,5 ghz per tre core attivi ed infine 3,4 se tutti e quattro i core sono sotto sforzo.

Nei processori non K, ma che dispongono comunque del Turbo, è possibile come dicevo sopra aumentare fino a 4 step (bins) di 100 mhz ognuno il valore proposto dal Turbo: questo significa che se senza overclock si andava con un i5 2500 dai 3,4 ghz (4 core attivi) ai 3,7 ghz (su un solo core), grazie a questo overclock limitato si andrà invece dai 3,8 ghz (3,4+0,4 ghz, 4 core attivi) ai 4,1 ghz (3,7+0,4 ghz, sul solo core che lavora).

Insomma, non si deve agire neanche qui sul BLCK (tranne, forse, per andare oltre, ma non pare raccomandabile, visti i pochi soldi coi quali si porta a casa un serie "K"), semplicemente sui processori non K l'aumento che Intel rende disponibile via OC è molto più limitato.

[gianni1879]

stiamo cercando di fare un confronto per un ipotetico daily tra lynnfield @4GHz (200x20) ed un i2600k @4GHz.

C'è da considerare che per lynnfield a 4 GHz c'è un incremento di frequenza dell'uncore dato che si usa un bclk di 200 MHz.

Se abbiamo tempo vediamo di fare anche un 133x30 per l'i875k

[lorenzo.90]

Originariamente inviato da gianni1879

stiamo cercando di fare un confronto per un ipotetico daily tra lynnfield @4GHz (200x20) ed un i2600k @4GHz.

C'è da considerare che per lynnfield a 4 GHz c'è un incremento di frequenza dell'uncore dato che si usa un bclk di 200 MHz.

Se abbiamo tempo vediamo di fare anche un 133x30 per l'i875k

i test in oc dell'i5 2500k li hai già fatti?

puoi postare qualcosa qui?
che mi sa che me li sono persi

ps. ho notato dallo screen in oc dell'i7 2600k che ci sono 7 gradi di differenza tra core più caldo e core più fresco è normale?

[maxmix65]

Originariamente inviato da keroro.90

si ci sono...
qua usano alte ris:
http://www.legionhardware.com/articl..._bridge,1.html
http://www.overclock3d.net/reviews/c...ridge_review/7
ne avevo un'altra con oc e confronto tra risoluzioni...
eccola:
http://www.guru3d.com/article/core-i...600k-review/20

si per fare il wr, puoi fare molti e poi salire di bclk...ma per un 24/7 è sconsigliato toccare il bclk come ti ha spiegato gianni..

Ok ti ringrazio..
Come pensavo la differnza nei giochi con gli altri quad core intel e' inesistente...

Originariamente inviato da gianni1879

stiamo cercando di fare un confronto per un ipotetico daily tra lynnfield @4GHz (200x20) ed un i2600k @4GHz.

C'è da considerare che per lynnfield a 4 GHz c'è un incremento di frequenza dell'uncore dato che si usa un bclk di 200 MHz.

Se abbiamo tempo vediamo di fare anche un 133x30 per l'i875k

Grande Gianni...
Se riuscite a farlo anche a risoluzioni 1600x1200-1920x1200 sarebbe il max...
Ero interessato a vedere la differenza a parita' di clock a quelle risoluzioni 875k/ 2500k/2600k

[gianni1879]

per giochi mi sa di no, che non c'è più tempo.

Stiamo facendo i vari bench sintetici

[KevinL]

Originariamente inviato da michelgaetano

Non mi pare per sia come dici, poi correggetemi: per quelle CPU che hanno il Turbo ("limited unlocked, dice Intel", contro il "fully unlocked" che sono i "K") si può comunque agire entro certi limiti, e cioè quelli di 4 step (bins), che vanno ad aumentare quindi di 400 mhz (4*100) la frequenza della cpu.

Quello che avviene col Turbo è che la frequenza del processore aumenta, ma questo aumento è tanto più basso, maggiore è il numero di core attivi. Se prendiamo il core i5 2500, questo parte da 3,3 ghz. Se un solo core è sotto carico, il Turbo lo porta a 3,7 ghz; se i core utilizzati sono due, questi andranno a 3,6 ghz; 3,5 ghz per tre core attivi ed infine 3,4 se tutti e quattro i core sono sotto sforzo.

Nei processori non K, ma che dispongono comunque del Turbo, è possibile come dicevo sopra aumentare fino a 4 step (bins) di 100 mhz ognuno il valore proposto dal Turbo: questo significa che se senza overclock si andava con un i5 2500 dai 3,4 ghz (4 core attivi) ai 3,7 ghz (su un solo core), grazie a questo overclock limitato si andrà invece dai 3,8 ghz (3,4+0,4 ghz, 4 core attivi) ai 4,1 ghz (3,7+0,4 ghz, sul solo core che lavora).

Insomma, non si deve agire neanche qui sul BLCK (tranne, forse, per andare oltre, ma non pare raccomandabile, visti i pochi soldi coi quali si porta a casa un serie "K"), semplicemente sui processori non K l'aumento che Intel rende disponibile via OC è molto più limitato.

Be si tu hai fornito una spiegazione molto più esaustiva della mia , io non ero in grado di scendere nello specifico come hai fatto tu, il succo del discorso è più o meno lo stesso: ossia con le versioni K si può overcloccare senza problemi, con le altre si può fare un overclock minimo.

[gianni1879]

Originariamente inviato da lorenzo.90

i test in oc dell'i5 2500k li hai già fatti?

puoi postare qualcosa qui?
che mi sa che me li sono persi

ps. ho notato dallo screen in oc dell'i7 2600k che ci sono 7 gradi di differenza tra core più caldo e core più fresco è normale?

trovi qualcosa quì:
http://www.xtremehardware.it/forum/f..._1155_a-22831/

[lorenzo.90]

Originariamente inviato da gianni1879

trovi qualcosa quì:
http://www.xtremehardware.it/forum/f..._1155_a-22831/

grazie della segnalazione

[michelgaetano]

Originariamente inviato da gianni1879

stiamo cercando di fare un confronto per un ipotetico daily tra lynnfield @4GHz (200x20) ed un i2600k @4GHz.

C'è da considerare che per lynnfield a 4 GHz c'è un incremento di frequenza dell'uncore dato che si usa un bclk di 200 MHz.

Se abbiamo tempo vediamo di fare anche un 133x30 per l'i875k

Bella Gianni!

Avete già provato che vcore serve per quella frequenza, o ne avete messo uno più alto per stare "larghi"?

[bertani8]

Originariamente inviato da KevinL

Be si tu hai fornito una spiegazione molto più esaustiva della mia , io non ero in grado di scendere nello specifico come hai fatto tu, il succo del discorso è più o meno lo stesso: ossia con le versioni K si può overcloccare senza problemi, con le altre si può fare un overclock minimo.

No no, invece io credo che non sia affatto chiaro. Con le versioni liscie
si può occare solo al max fissando i moltiplicatori prestabiliti per i turbo.
Quindi 4. Non sono convinto però che si possano fissare a x4 per tutti i core contemporaneamente. Il resto del oc di cui parla intel è proprio dato dal incremento del blck che anche se minimo 5-7 mhz con moltiplicatori elevati diventa tangibile.

[gianni1879]

Originariamente inviato da michelgaetano

Bella Gianni!

Avete già provato che vcore serve per quella frequenza, o ne avete messo uno più alto per stare "larghi"?

se abbiamo tempo qualche test di stabilità lo faremo, purtroppo le cpu sono arrivate abbastanza tardi

[lorenzo.90]

Originariamente inviato da bertani8

No no, invece io credo che non sia affatto chiaro. Con le versioni liscie
si può occare solo al max fissando i moltiplicatori prestabiliti per i turbo.
Quindi 4. Non sono convinto però che si possano fissare a x4 per tutti i core contemporaneamente. Il resto del oc di cui parla intel è proprio dato dal incremento del blck che anche se minimo 5-7 mhz con moltiplicatori elevati diventa tangibile.

http://www.tomshw.it/img_vedi.php?im...-overclock.jpg

questo è l'oc che puoi fare su versioni non k su chipset p67

come vedi puoi fare un oc di 400mhz fisso indipendentemente dai core che stai usando

[Alex the DoG]

Originariamente inviato da lorenzo.90

http://www.tomshw.it/img_vedi.php?im...-overclock.jpg

questo è l'oc che puoi fare su versioni non k su chipset p67

come vedi puoi fare un oc di 400mhz fisso indipendentemente dai core che stai usando

qui parliamo delle K...
altrimenti si mischiano i 2 metodi di oc e non si capisce piu' nulla.
grazie

[golftdi]

Originariamente inviato da gianni1879

se abbiamo tempo qualche test di stabilità lo faremo, purtroppo le cpu sono arrivate abbastanza tardi

Gianni per caso state provando la MSI P67 gd65? perchè io sto avendo qualche problemino...

[Gui35]

Originariamente inviato da gianni1879

se abbiamo tempo qualche test di stabilità lo faremo, purtroppo le cpu sono arrivate abbastanza tardi

E meno male che sono arrivate tardi...avete fatto già un ottimo lavoro

[K Reloaded]

Originariamente inviato da michelgaetano

Bella Gianni!

Avete già provato che vcore serve per quella frequenza, o ne avete messo uno più alto per stare "larghi"?

Originariamente inviato da gianni1879

se abbiamo tempo qualche test di stabilità lo faremo, purtroppo le cpu sono arrivate abbastanza tardi

siamo in 'work in progress' ... come diceva gianni le cpu son arrivate tardi poi complici le festività siamo andati un pò a rilento ...

cmq sia, stasera dovrebbe esserci on-line qualcosa ... ma i results con i grafici comparativi verranno pubblicati nella review che stiamo redigendo ...

[Shida]

Originariamente inviato da lorenzo.90

http://www.tomshw.it/img_vedi.php?im...-overclock.jpg

questo è l'oc che puoi fare su versioni non k su chipset p67

come vedi puoi fare un oc di 400mhz fisso indipendentemente dai core che stai usando

Quello è l'oc che puoi fare col 2500 liscio. La base di partenza nello schema è 3.3ghz.

[Bingo Bongo]

Vi chiedo una cosa in merito a questo:

(Andrea Deluxe)

Non ci mette troppo tempo a calcolare un loop ?

E poi quelle temperature non sono esageratamente basse, anche rispetto a quanto si è visto finora con sandy ? Può essere che sono talmente basse perchè aveva appena finito un loop ? (quelle con HWMonitor alla voce CPU)