[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Tornando ai risultati di TR in Cinebench, a me sembra che il 1950X sia sui 3,5GHz, cioè probabilmente 3,4GHz def + 100MHz di XFR.

L'X10 Skylake-X totalizza 2180 vs il 6950X (Broadwell X10) 2107. Considerando i 100MHz di differenza tra i due... differenza di IPC non c'è.

Un TR X16 cloccato come un 1800X totalizzerebbe >3200...

[Antimo96]

Intanto compaiono i primi rumor sui chip intel i5/7 6 core.Che bella la concorrenza.
Curioso di vedere come si evolverà il tutto con zen+ e le apu basate su zen.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

ci rinuncio...

Non capisco cosa io abbia detto di strano.

Un X10 Intel 3,3GHz per arrivare a X18 avrebbe +80% di core, ovvero con le stesse caratteristiche (frequenza/Turbo e modo di lavoro del turbo).
Secondo me non può corrispondere ad un -10% di frequenza, che riesca ad annullare un +80% di core.

TR ha forse raddoppiato i core e con -10% di frequenza essere venduto per 95W TDP? Il 1955X ha abbassato le frequenze (se poi è un 1800X) di un -5% abbondante, ma di certo TR non è 95W TDP (tra l'altro il package di TR è mostruoso rispetto a quello del package AM4 (dovrebbe aiutare la dissipazione), mentre quello dell'X18 è uguale a quello dell'X10 (Inteo)).

-----

Comunque Gioz, tornando alla frequenza def, il funzionamento di Intel e di Zen diciamo che si equivalgono nel concetto, cioè che si hanno delle frequenze in base al TDP prodotto.
Quello che cambia tra i 2 è che AMD dichiara una frequenza def che è la minima, più in basso non si va, e a seconda del TDP può entrare in azione il Turbo e l'XFR, mentre Intel dichiara come frequenza def una frequenza che in realtà non è la minima.
Non è che se lo fa Intel lo noto e se lo facesse AMD no, avrei la stessa medesima idea pure se lo facesse AMD.

[capitan_crasy]

Clicca qui...

[Bscity]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

Bhè mi sembra più che normale, se già un 1800x sopra i 3800 diventa quasi ingestibile ad aria, figuriamoci 16 core...
Alla fine il 7900x ha gli stessi problemi di un ryzen sopra i 4 ghz.

Secondo me più di 4 ghz da 8 core in su è impossibile sia per amd sia per intel
z

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non capisco cosa io abbia detto di strano.

nulla di strano, hai semplicemente ignorato i "per essere 18 core" che ho messo in mezzo e mi permetterei di dire che non hai ignorato una cosa da poco perché sono 18 core

Un X10 Intel 3,3GHz per arrivare a X18 avrebbe +80% di core, ovvero con le stesse caratteristiche (frequenza/Turbo e modo di lavoro del turbo).
Secondo me non può corrispondere ad un -10% di frequenza, che riesca ad annullare un +80% di core.

devi considerare che il 10 core arriva a quegli assorbimenti ridicoli con un turbo fino a 4GHz all core, cioè quando 10 core funzionano puoi avere una frequenza nella forbice 3.3-4 a seconda del tipo di istruzioni che vengono eseguite dal software che utilizzi o variando a seconda delle situazioni.
il cinebench per i 2188/2329 che fa nella rece di tweaktown non so a che frequenze lo esegua e/o se salga e scenda durante, ma il punto del discorso non voleva essere quello, tutto è partito da una tua considerazione sull'ipotetico consumo del 18 dando per scontato che sarà "peggiore" a prescindere e non è detto che sia così perchè dipende fortemente dalle frequenze che non conosciamo.

TR ha forse raddoppiato i core e con -10% di frequenza essere venduto per 95W TDP? Il 1955X ha abbassato le frequenze (se poi è un 1800X) di un -5% abbondante, ma di certo TR non è 95W TDP (tra l'altro il package di TR è mostruoso rispetto a quello del package AM4 (dovrebbe aiutare la dissipazione), mentre quello dell'X18 è uguale a quello dell'X10 (Inteo)).

dai rumors il TDP del 16 core amd era dato per 155W, ma è un parametro di dimensionamento del sistema di raffreddamento, come ho scritto molte altre volte va relazionato alla resistenza termica e alla temperatura, ti dice in una data condizione quanto calore devi essere in grado di smaltire per non raggiungere la temperatura di rottura, il fatto è che spesso (o forse sempre) intel propone il dato che coincide o quasi con l'assorbimento massimo con l'uso intensivo di avx:
non so se ci sia un modo per inquadrare il discorso in maniera tale da capirci...
provo a fare un esempio, cerca di seguirlo e dimmi se ti torna.
prendiamo i7 7700K(91W), 7900X(140W) e mettiamoci ryzen 1500X(65W), 1700(65W) e 1700X(95W).
dalle rispettive recensioni di tweaktown (solo per prendere un riferimento comune ai dati già presi in considerazione per altre cpu, e perchè han la recensione di tutti sti processori, potremmo farlo con un'altra testata volendo) abbiamo
cinebench R15
7700K 994pt
1500X 799pt
7900X 2188pt/2329pt
1700X 1544pt
1700 1420pt

come massimo assorbimento invece riportano:
7700K 158W
1500X 119W
7900X 281W/302W
1700X 152W
1700 133W

quale dovrebbe consumare di più eseguendo lo stesso rendering con cinema4D?
se consideriamo il 7700K come riferimento, consumano rispettivamente:
7700K = 100%
1500X = 93,70%
7900X = 80,80%/81,30%
1700X = 61,92%
1700 = 58,90%

il terrificante 7900X, da 140W di TDP, che ha problemi termici a default anche con AiO abbastanza buoni, ti fa risparmiare energia elettrica rispetto al 1500X e al 7700K...se fai un lavoro con cinema4d, che richiede quel consumo in maniera continuata costandoti in corrente 100€ sul 7700K, spenderesti 93,7€ con il 1500X, circa 81€ con il 7900X, solo 62€ con 1700X e meno di 59€con il 1700...ovviamente a seconda delle varie questo può essere a scapito delle prestazioni e richiedere quindi maggior tempo - il 1700X impiega poco più della metà del tempo rispetto al 1500X, quindi non solo consuma meno ma lo fa più fretta - ovviamente.

N.B. ad essere precisi non andrebbe visto il picco massimo, ma l'assorbimento durante l'esecuzione del software, perché se non fa uso dei set di istruzioni più dispendiosi alcune di queste cpu, o anche tutte, possono consumare meno rispetto al massimale rilevato sotto torture test.
un po' è colpa delle testate stesse, che mettono un processore in loop sotto torture test, misurano il picco e poi dicono "questo consuma il doppio dell'altro"...come se la gente usasse il pc per guardare girare lo stress test in maniera produttiva.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ryzen 1700x vs 7700k

https://www.youtube.com/watch?v=gMSTXItiNVs

Il 1700X spacca i culi.

[palia95]

Intel si è svegliata così all'ultimo??
https://gizblog.it/2017/07/intel-al-...e-coffee-lake/

[Crysis90]

Dimenticatevi ThreadRipper e Skylake-X.

https://www.tomshw.it/overclock-estr...-liquido-87075



Basta un pò di azoto, e il punteggio va su!!


Nel frattempo, in quel di Santa Clara sembra che qualcuno abbia dei (seri) problemini di produzione.

http://www.fudzilla.com/news/process...n-short-supply

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Crysis90

Dimenticatevi ThreadRipper e Skylake-X.

https://www.tomshw.it/overclock-estr...-liquido-87075



Basta un pò di azoto, e il punteggio va su!!


Nel frattempo, in quel di Santa Clara sembra che qualcuno abbia dei (seri) problemini di produzione.

http://www.fudzilla.com/news/process...n-short-supply

Lo avranno deliddato?

[Crysis90]

Originariamente inviato da Gyammy85

Lo avranno deliddato?

Nope.
Solo tanta pasta del capitano.

[Windtears]

Originariamente inviato da Crysis90

Nope.
Solo tanta pasta del capitano.

a prescindere dal risultato raggiunto, ma da quando un 1800x è un 16core - 16thread? Dici che cinebench è rimasto talmente estasiato da non capirci più niente?

[Gioz]

Originariamente inviato da Crysis90

Dimenticatevi ThreadRipper e Skylake-X.

https://www.tomshw.it/overclock-estr...-liquido-87075

Basta un pò di azoto, e il punteggio va su!!

è interessante la "media" frequenze OC a 1.35V avendo usato 10 cpu, anche se ovviamente resta un campione ristretto.

quanto ad intel, se non altro cambieranno il passo nel mainstream da 4c a 6c, ed era ora...il 6 core 12 thread sarà nella fascia di prezzo 330-350€ (al posto dei 6700-7700), contro i circa 390-420€ di quello in fascia hedt

Originariamente inviato da Windtears

a prescindere dal risultato raggiunto, ma da quando un 1800x è un 16core - 16thread? Dici che cinebench è rimasto talmente estasiato da non capirci più niente?

LoL, la stringa identificativa sarà stata rimbambita dal freddo

[Bscity]

One intersting fact about Rizen 7 is that a lot of features have been embedded into the actual processor. USB 3.1 for example and two SATA3 ports are coming directly from your Ryzen CPU IO. A Ryzen processor as such functions as an IO hub as well. For USB this means 3.1 Gen 1 compatibility and from the X370 chipset USB 3.1 Gen 2 connections can be made. 3.1 Gen 2 is a properly fast 10 Gbps link.

USB 3.0 is now called USB 3.1 Gen 1 (Speed up to 5 Gbps)
USB 3.1 is now called USB 3.1 Gen 2 (Speed up to 10 Gbps)
The SATA ports are full SATA3 offering a 6 Gbps connection. There are two of them coming from the processor, and an additional four of them coming from the X370 chipset. And then your motherboard manufacturer could add even more by using 3rd party controllers from, say, ASMedia.



Quali sono le porte sata del processore su asus crosshair ? Vale la pena provare a cambiare e mettere li ssd ?

[Gyammy85]

https://www.tomshw.it/recensione-int...y-lake-x-86987

La recensione definitiva...

PS ma quanto tira il 1600x?? #6900owned

[Roland74Fun]

Forse al prossimo giro le considerazioni saranno maggiormente positive.

http://www.guru3d.com/news-story/int...-i5-8600k.html

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Forse al prossimo giro le considerazioni saranno maggiormente positive.

http://www.guru3d.com/news-story/int...-i5-8600k.html

Una sorta di g100 ke spakka tutto...si ritornerà a consigliare gli i5 per i giochi e gli i7 per i nabbi che pensano che siccome sette è più di 5 va di più?

[Ubro92]

Originariamente inviato da Bivvoz

Dici?
A me già un 3.2Ghz e un 3.7Ghz con lo stesso TDP puzzano di pasta del capitano e temperature alte.

P.S: e sotto c'è già dente che si lamenta dei soli 3.7Ghz
Beata ignoranza, pensavano che un 6 core o un 8 core potesse avere le stesse frequenze di un 4?

Vabbè pero il tdp è di 95w quindi in OC non è impossibile che tengano tranquilli i 4.5-4.8ghz poi bisogna attendere le review, in teoria l'i5 con 6c/6t dovrebbe stare nello stesso target di prezzo del 1600x quindi sarà sicuramente interessante il confronto

[giovanbattista]

https://www.techpowerup.com/235256/t...igest-issue-10

[sniperspa]

Originariamente inviato da Crysis90

Dimenticatevi ThreadRipper e Skylake-X.

https://www.tomshw.it/overclock-estr...-liquido-87075


Basta un pò di azoto, e il punteggio va su!!

Leggendo questo articolo sono saltato sulla sedia quando ho letto del problema dei 1700 bloccati a 1500mhz

Nei test veloci che ho fatto qualche settimana fa sono incappato nello stesso problema, mentre con pompa e ventole sparate al massimo, stavo provando voltaggi abbastanza alti per vedere dove arrivavo...non ricordo di preciso a quanto ero arrivato ma ad una certa mi son trovato con la frequenza bloccata a 1500, al che ho desistito e ho rimesso il voltaggio a -0,1 e frequenze a default (e tutto è tornato normale)

Capitato anche a voi?