[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[ROBHANAMICI]

Recensione Msi meg z490 godlike: https://www.guru3d.com/news-story/re...0-godlike.html


Apparse sulle rete alcune foto dei render della scheda madre NZXT N7 Z490: https://www.guru3d.com/news-story/nz...rs-pop-up.html

[slide1965]

domandone:
avrei un prezzaccio su un kit di ram gskill a 4800mhz, la mia mobo da specifiche supporta fino a 4700, dite che per quei 100 mhz in eccesso non partono neanche in xmp?

[gabmac2]

non giocando 130 euro per una scheda madre non li voglio spendere

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Crysis76

per esempio , abbassando i voltaggi di cpu core , cpu io e cpu sa confronto alla prima immagine postata , vado a perdere qualcosa



però non ho aperto nessun programma in background , oltre hwmonitor e ibt. Magari possono influire molto i software di controllo dell'hardware

Aspetta un momento... ma quei valori non sono di un 9600K a default. Io vedo i core tutti a 4.6 GHz.

In questo caso torna... anche io se tengo tutto a 4.6 GHz ottengo tra i 188 ed i 191 GFlops.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da gabmac2

non giocando 130 euro per una scheda madre non li voglio spendere

Però parli di rendering 3D ... che è importante come il gaming.
Francamente io non andrei al risparmio sulla scheda madre, ed in questa generazione 130€ sono un prezzo abbastanza onesto.

[ferro10]

Originariamente inviato da gabmac2

non giocando 130 euro per una scheda madre non li voglio spendere

allora guarda la ASUS PRIME B460M-PLUS almeno sui vrm c'è un piccolo dissipatore che è meglio di niente.

[Max(IT)]

Intanto con ThrottleStop, molto meno pesante del pachiderma Intel XTU, sono riuscito ad applicare un undervolt accettabile sul mio 9600K.
Un offset di -95 mV sul Vcore e -85 mV sulla cache.
Questo oltre a permettermi di tenere tutti i core a 4.6 GHz stabili, mi ha ridotto di circa 5° la temperatura massima con IBT su Very High.

Se supero quei valori , specie per la cache, IBT mi segnala errori, quindi direi che ho trovato il limite.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da slide1965

domandone:
avrei un prezzaccio su un kit di ram gskill a 4800mhz, la mia mobo da specifiche supporta fino a 4700, dite che per quei 100 mhz in eccesso non partono neanche in xmp?

Ma ti conviene spingerti con quella frequenza, col rischio che non vadano neanche in xmp? Hai già delle ottime 3200 corsair. Al limite potresti puntare, sempre che riesci a trovarle a un prezzone, a ram con frequenza inferiore, essendo sicuro che siano supportate in xmp al massimo della loro velocità, con un range, seppur magari anche piccolo, di overclock.

[Crysis76]

Originariamente inviato da Max(IT)

Intanto con ThrottleStop, molto meno pesante del pachiderma Intel XTU, sono riuscito ad applicare un undervolt accettabile sul mio 9600K.
Un offset di -95 mV sul Vcore e -85 mV sulla cache.
Questo oltre a permettermi di tenere tutti i core a 4.6 GHz stabili, mi ha ridotto di circa 5° la temperatura massima con IBT su Very High.

Se supero quei valori , specie per la cache, IBT mi segnala errori, quindi direi che ho trovato il limite.

i valori di ibt postati da me riguardo i 4.6ghz , sono con cpu a default,portata a 4.6ghz attivando la funzione eist (MCE su asus e altre marche) e mettendo le avx a 0 (quindi sotto carico avx non downclocca a 4.3 allcore) e impostando un controllo llc mode su 6 (su msi se non si imposta il moltiplicatore manualmente si ha modo di cambiare un parametro sotto la schermata dei setting cpu che va da mode 1 a mode 30, a default sta a 8) e abbassando cpu sa e cpu io a 1.05v e 1.10v dove impostando il profilo xmp me li mette a 1.3 (la prima immagine che avevo postato)

Ora che hai abbassato con l'offset negativo , che voltaggi ti da sul core?

[slide1965]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ma ti conviene spingerti con quella frequenza, col rischio che non vadano neanche in xmp? Hai già delle ottime 3200 corsair. Al limite potresti puntare, sempre che riesci a trovarle a un prezzone, a ram con frequenza inferiore, essendo sicuro che siano supportate in xmp al massimo della loro velocità, con un range, seppur magari anche piccolo, di overclock.

parole sante, a dir la verità non pensavo nemmeno di cambiarle le mie, tanto per il gaming non cambia nulla, il fatto è che le suddette ram me le hanno offerte a un super prezzo per cui il pensiero c'è, tra l'altro chi me le da è un amico per cui le ha gia testate, vanno stabili a 4800mhz cl18 a 1,45v con profilo xmp.
Il problema è che la mia mobo supporterebbe fino a 4700

mi basterebbe fargli partire il profilo xmp, poi abbassarle , è facile che ottengo un cl17 a 4600 e sono a posto, solo che appunto non so se partono in xmp

[mattxx88]

fattele prestare per provarle no?

[ROBHANAMICI]

anche, però fatti dire su che mobo le ha provate, secondo me deve avere qualcosa di estremo o giù di li, anche se la gigabyte master z490 supporta ram fino a 5ghz

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Crysis76

i valori di ibt postati da me riguardo i 4.6ghz , sono con cpu a default,portata a 4.6ghz attivando la funzione eist (MCE su asus e altre marche) e mettendo le avx a 0 (quindi sotto carico avx non downclocca a 4.3 allcore) e impostando un controllo llc mode su 6 (su msi se non si imposta il moltiplicatore manualmente si ha modo di cambiare un parametro sotto la schermata dei setting cpu che va da mode 1 a mode 30, a default sta a 8) e abbassando cpu sa e cpu io a 1.05v e 1.10v dove impostando il profilo xmp me li mette a 1.3 (la prima immagine che avevo postato)

Ora che hai abbassato con l'offset negativo , che voltaggi ti da sul core?

sotto carico 1.16/1.17 V

[demonangel]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

I valori alti o bassi dei gflops su ibt, dipendono molto dai vari settaggi relativi alle ram con relativi timings nel bios delle varie mobo, ma non solo quelli primari ma anche quelli secondari e terziari come il "trfc" (lo potete vedere col programma cpuz da Windows).

Ecco che sorge una domanda spontanea!

Conviene tenere le RAM ad elevata frequenza o privilegiare i Gflops risultanti da Intel burn Test, magari con settaggi ram anche a frequenza inferiore

[ROBHANAMICI]

Dipende dagli usi:


sicuramente (anche se mi chiamo Roberto) non sono un emulo di Roberto Sannino e, quindi, non faccio test spinti anche con azoto liquido per vedere fino a quanto si possono spingere tutte le componenti del sistema , poi personalmente, per ciò che ci devo fare col pc di mi "accontento" di avere di un sistema di dissipazione con aio a 360 mm, senza dirottarmi verso soluzioni più costose o più complicate da montare, per come la vedo, come impianti a liquido custom, etc....

Imho, io tenderei sempre (anche se le ram sono b-die) a tenere le ram a una frequenza che mi garantisca una certa stabilità del sistema, senza spingere troppo sui voltaggi e privilegiando, quindi, i gflops risultanti da ibt, magari toccando solo i timer primari, o al limite qualche timer secondario o terziario.

[ROBHANAMICI]

Nei giochi che ho provato finora dopo l'acquisto dei componenti, quindi ti parlo di pochi giorni fa (doom eternal, resident evil 2 e 3, fifa 2020, control the foundation), suppergiù si aggirano sui 60 gradi (ovviamente fifa e i due re non raggiungono quelle temperature, ho fatto una media ponderata), ma, purtroppo, non sono dei test probantissimi, debbo vedere con altri game che utilizzano istruzioni avx: magari suggeritemi qualche titolo che al momento mi viene da pensare solo a battlefield v.

[mattxx88]

BF5 è ottimo per la cpu (il multiplayer)
senno a me ha devastato la CPU AC Odissey probabilmente, è una cosa allucinante quel gioco

[FrancoBit]

Originariamente inviato da mattxx88

BF5 è ottimo per la cpu (il multiplayer)
senno a me ha devastato la CPU AC Odissey probabilmente, è una cosa allucinante quel gioco

Si si anche AC Origins, grazie anche alla mitica feature @Denuvo

[ROBHANAMICI]

ok

[ROBHANAMICI]

Ci vai pesante eh, bravo fai bene