[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX6000 Series

[Psycho77]

Originariamente inviato da Gyammy85

Qualche bench della 6800xt rt on

https://twitter.com/VideoCardz/statu...43320378544128

Direi non male, quasi come 3080

Meglio un pochino di performance in meno di rtx 3080 in ray tracing ma con 16 gb di vram.
I miseri 10 gb della 3080 la renderanno presto una scheda inutile,già arranca con titoli usciti adesso,figuriamoci con i tripla a che usciranno nel 2021/22......

https://youtu.be/Sy14TaWpPm4

https://youtu.be/7BMRd6qKYCc

[Blee]

Originariamente inviato da Gyammy85

Sono 5 max 10 fps in meno eh, in una manciata di giochi nvidia, senza contare tutti i giochi nuovi in rt di amd, che comunque in raster bastonerà per bene ampere

MA come , prima dite che 10 fps sono anni luce e adesso non sono nulla e sono pure 22 fps. Obbiettività questa sconosciuta

[scorpion73]

Originariamente inviato da Gyammy85

Sono 5 max 10 fps in meno eh, in una manciata di giochi nvidia, senza contare tutti i giochi nuovi in rt di amd, che comunque in raster bastonerà per bene ampere

E che sono 10fps in meno? Semplicemente possono essere il limite fra giocabile a 60fps o meno in alcune situazioni (10 fps in meno da 150 a 160 non contano una cippa, da 60 a 70 possono essere fondamentali).
Lasciamo perdere le fanboyate, AMD se queste sono le prestazioni in RT è dietro, e di brutto pure.
Dire che è quasi come la 3080 con 22 fps di meno beh, si commenta da solo.
Tiene la soglia su titoli vecchi, sui nuovi non la terrà.
E se tiriamo fuori i giochi xbox, beh, diciamo che su quella console l'RT a prestazioni non mi pare molto forte.
Qualcosa migliorerà coi drivers sicuramente, ma senza DLSS direi che in RT raccoglie le molliche.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Blee

Obbiettività questa sconosciuta

Lasciate perdere, tempo perso

Comunque mi sembra evidente che queste schede sono più adatte a chi del raytracing frega poco o nulla, un po' come la 5700 XT vs la 2070S.

[Antostorny]

Originariamente inviato da Antostorny

• Battlefield 5 RADEON 6800 XT RT ON - No DLSS: 70
• Battlefield 5 RTX 3080 RT ON - NO DLSS: 92

Non male? Direi malissimo...parliamo di un gioco uscito nel 2018. Se è indietro pure nei vecchi titoli ciaone proprio...

Ci sono 20 FPS di differenza, mica noccioline

Originariamente inviato da Gyammy85

Qualche bench della 6800xt rt on

https://twitter.com/VideoCardz/statu...43320378544128

Direi non male, quasi come 3080

Che poi Battlefield V è uno di quei giochi che ha sempre avuto performance migliori su GPU AMD...nnamo bene!

La 5700 XT andava persino meglio della 2080 Ti su quel gioco: https://youtu.be/iX4oXz5BKXY

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Blee

MA come , prima dite che 10 fps sono anni luce e adesso non sono nulla e sono pure 22 fps. Obbiettività questa sconosciuta

Stai tentando di cavare obiettività da qualcuno che avrà stripes AMD pure dentro al portaoggetti

[Psycho77]

Originariamente inviato da Antostorny

• Battlefield 5 RADEON 6800 XT RT ON - No DLSS: 70
• Battlefield 5 RTX 3080 RT ON - NO DLSS: 92

Non male? Direi malissimo...parliamo di un gioco uscito nel 2018. Se è indietro pure nei vecchi titoli ciaone proprio...

Ci sono 20 FPS di differenza, mica noccioline

Ma sto bench l'hai fatto tu a matita?
La realtà dice ben altro.

https://youtu.be/APsp24vmqzk

In 4k con dlss,una rtx 3080 fa 70 fps di media,senza 35 circa.
Giocandolo in 4k con dlss abbiamo circa un 1440p di res nativa.

[leoneazzurro]

State comparando benchmark fatti con settaggi diversi e su sistemi diversi. Perchè non aspettare domani?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Antostorny

Che poi Battlefield V è uno di quei giochi che ha sempre avuto performance migliori su GPU AMD...nnamo bene!

La 5700 XT andava persino meglio della 2080 Ti su quel gioco: https://youtu.be/iX4oXz5BKXY

mmm, ma quindi secondo voi considerando questo il prezzo della seimilaottocen...no dai, quando è troppo è troppo, ma caxxo se ho ragione

[scorpion73]

Originariamente inviato da StylezZz`

Lasciate perdere, tempo perso

Comunque mi sembra evidente che queste schede sono più adatte a chi del raytracing frega poco o nulla, un po' come la 5700 XT vs la 2070S.

Guarda, io sono uno che del raytracing è abbastanza patito e ti dirò senza fanboysmi quello che penso.
Dovessi scegliere fra 6800 e 3070 sarei in forte dubbio, per i seguenti motivi:
- La 6800 ha più memoria e la rende più flessibile per i giochi futuri. Gli 8GB della 3070 sono veramente limitanti
- La 3070 sicuramente andrà meglio in RT fatte le debite proporzioni con i bench odierni, e ha il DLSS a suo netto favore
- La 6800 va meglio in raster
- La 3070 costa 50 eurozzi di meno a parità di prezzo founders

Avesse la 3070 12GB sarebbe la scelta. Punto. Ma la memoria lascia alla 6800 una forte appetibilità, poiché le migliori prestazioni in raster sono compensate dal prezzo più alto, con il neo del raytracing, che magari a 1080p potrebbe essere comunque gestibile.
Domani vedremo dalle recensioni la verità su questo aspetto.

[scorpion73]

Originariamente inviato da leoneazzurro

State comparando benchmar fatti con settaggi diversi e su sistemi diversi. Perchè non aspettare domani?

E' il bench pubblicato su videocardz

[Verro]

Originariamente inviato da Gyammy85

Sono 5 max 10 fps in meno eh, in una manciata di giochi nvidia, senza contare tutti i giochi nuovi in rt di amd, che comunque in raster bastonerà per bene ampere

A parte che pare che siano 22 in meno, e poi l'ago della bilancia la fa il prezzo. Fosse stata piazzata a 499 dollari, domani mi sarei messo in fila, ma a questo prezzo no.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da scorpion73

Guarda, io sono uno che del raytracing è abbastanza patito e ti dirò senza fanboysmi quello che penso.
Dovessi scegliere fra 6800 e 3070 sarei in forte dubbio, per i seguenti motivi:
- La 6800 ha più memoria e la rende più flessibile per i giochi futuri. Gli 8GB della 3070 sono veramente limitanti
- La 3070 sicuramente andrà meglio in RT fatte le debite proporzioni con i bench odierni, e ha il DLSS a suo netto favore
- La 6800 va meglio in raster
- La 3070 costa 50 eurozzi di meno a parità di prezzo founders

Avesse la 3070 12GB sarebbe la scelta. Punto. Ma la memoria lascia alla 6800 una forte appetibilità, poiché le migliori prestazioni in raster sono compensate dal prezzo più alto, con il neo del raytracing, che magari a 1080p potrebbe essere comunque gestibile.
Domani vedremo dalle recensioni la verità su questo aspetto.

cmq considera che in RT conterà molto anche come verrà implementato nei futuri game sponsorizzati da una o l'altra e come miglioreranno i driver AMD visto che siamo al pronti via...

[Antostorny]

Originariamente inviato da Psycho77

Ma sto bench l'hai fatto tu a matita?
La realtà dice ben altro.

Veramente mi riferivo al post dell'utente che anche tu hai commentato. Si vede che non avevi nemmeno aperto la pagina : https://twitter.com/VideoCardz/statu...43320378544128


Detto ciò penso che questa volta acquisterò comunque (o almeno ci proverò) AMD anche lato scheda video..i 16Gb mi danno più sicurezza nel futuro ed al contempo ripongo molta fiducia in miglioramenti lato drivers.

[OvErClOck82]

Comunque avete ragione, probabilmente faranno cagare.. comprate altro

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[StylezZz`]

Originariamente inviato da scorpion73

Domani vedremo dalle recensioni la verità su questo aspetto.

Sono d'accordo, meglio aspettare.

Comunque a me fregherebbe 0, il raytracing l'ho provato e non mi ha detto proprio nulla, e se i prossimi giochi continueranno su questa linea, allora per me radeon o nvidia non farà differenza, voglio potenza in raster, e giocando a 1440p la scelta è abbastanza ampia.

Se invece i nuovi giochi dovessero cominciare ad essere appetitibili e BELLI (e cominceremo da cyberpunk), se il raytracing dovesse fare davvero la differenza, allora in quel caso ci penserei due volte prima di prendermi una radeon.

Originariamente inviato da OvErClOck82

Comunque avete ragione, probabilmente faranno cagare.. comprate altro

Stiamo valutando le performance in raytracing, evitiamo certi commenti ''alla gyammy'' per piacere.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da scorpion73

E' il bench pubblicato su videocardz

Si, l'ho postato io, il problema è che se non si usa lo stesso sistema con gli stessi settaggi i paragoni valgono un fico secco.

[Hadar]

Ma la 2080ti quanto va don RT attivo?
Io mi aspettavo prestazioni da 2080ti in RT, ci siamo o no?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Psycho77]

Originariamente inviato da Antostorny

Veramente mi riferivo al post dell'utente che anche tu hai commentato. Si vede che non avevi nemmeno aperto la pagina : https://twitter.com/VideoCardz/statu...43320378544128


Detto ciò penso che questa volta acquisterò (o almeno ci proverò) AMD anche lato scheda video..i 16Gb mi danno più sicurezza nel futuro ed al contempo ripongo molta fiducia in miglioramenti lato drivers.

La pagina l'ho aperta eccome ed ho letto battlefield 5 1440p rtx on(dlss off) 70 fps.
Quel 92 fps a parità di setting con la 3080 te lo sei inventato tu di sana pianta,ti ho smentito con il video postato poco sopra.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Ale55andr0

cmq considera che in RT conterà molto anche come verrà implementato nei futuri game sponsorizzati da una o l'altra e come miglioreranno i driver AMD visto che siamo al pronti via...

Certo, ma non miglioreranno di 20 fps...
Siamo in una generazione dove in raster è meglio AMD, se attivi il RT Nvidia è davanti e di molto.
Dipende da quello che uno considera prioritario, questione memoria a parte, dove Nvidia con 8GB s'è data la zappa sui piedi da sola, perché ha castrato una scheda di per se comunque molto potente per la fascia dove viene allocata.