[THREAD UFFICIALE] schede video professionali nVIDIA QUADRO

[natiss88]

Originariamente inviato da Mr.Evil

scrivo solo per dire che mi è arrivata la 6570, con la Quadro 600 è decisamente tutta un'altra cosa, ma comunque per la solo consultazione dei progetti va più che bene anche la piccola Ati

grazie a natiss88 per i preziosi consigli...

spero ti vada bene...

volendo, puoi "installare" il tool "realhack", praticamente un programmino che va a modificare qualche valore nel registro di solidworks e ti da gli effetti delle vga professionali in SW.

va a caricare un po' di piu' la cpu, pero' hai la realview gratis.
magari non va al primo colpo, ma va. ed e' reversibile

[Mr.Evil]

interessante, grazie !

[samuele_project]

ragazzi, spero di aver azzeccato il topic giusto. Mi chiedevo. Quale potrebbe essere una scheda grafica che possa permettermi di utilizzare cad, 3dstudio, blender e photoshop? piu' che altro mi serve per realizzare rendering. Ovviamente spendendo il meno possibile, così attorno alla vga che mi consigliate di prendere?

[natiss88]

Originariamente inviato da samuele_project

ragazzi, spero di aver azzeccato il topic giusto. Mi chiedevo. Quale potrebbe essere una scheda grafica che possa permettermi di utilizzare cad, 3dstudio, blender e photoshop? piu' che altro mi serve per realizzare rendering. Ovviamente spendendo il meno possibile, così attorno alla vga che mi consigliate di prendere?

se hai un monitor professionale, vuoi la massima resa cromatica e massima precisione nei disegni, punta ad una quadro 600; con 140 euro te la cavi.

blender e photoshop mi pare riescano a sfruttare cuda, quindi potresti usare la scheda video per fare render. se vuoi un po' piu' di potenza rispetto alla quadro 600, potresti pensare ad una 550ti (sui 110 euro) o 560ti (sui 190).

[erminioalberti]

[crossposting]

[Mr.Evil]

chiedo anche qua visto che ho sempre ricevuto risposte complete ed esaustive ...

per autocad 2011, esclusivamente 2D ma con tavole abbastanza grosse, è indispensabile una Quadro o mi basta una fascia bassa qualunque ?

dovrei upgradare il PC di mio fratello perchè è diventato inutilizzabile con l'aumento delle dimensioni dei progetti
e7200, p5q pro, 2GB ram, 9600GT, Pro 82+ 425W

cambiando solo CPU, mobo e ram con un i5 2300 e 8GB di memoria, dite che riuscirei ad ottenere un buon incremento prestazionale, o la 9600GT poi mi farebbe da collo di bottiglia ?

vorrei cercare di spendere il meno possibile, e una scheda professionale inciderebbe non poco sul costo dell'aggiornamento

[natiss88]

io ti consiglio di provare prima con la 9600 e driver belli aggiornati.
poi in caso la sostituisci.
prova magari a controllare nelle impostazioni di auocad e nei driver video che non sia tutto alla massima qualita'. certo, non migliorera' tanto ma magari a sufficienza.

volendo schede professionali e driver certificati, mi pare di aver visto qualcosa nel mercatino tempo fa. di sicuro trovi una fx1800, forse pure una fx580.
sul nuovo, vai di quadro 400/firepro v3800 nella fascia bassa (sui 100 euro), oppure quadro 600/firepro v4900 (sui 150).
rimanendo sul 2d, penso che una 400 o v3800 sia piu' che sufficiente; certo che se ci aggiungi 50 euro prendi una vga molto piu' seria.
peccato non trovare delle v3900, perche' ho letto recensioni molto molto positive.
l'importante e' che tu scelga schede video ati o pny, non rimarchiate HP, DELL, ... perche' la garanzia per queste ultime rimarchiate vale solo se montate su workstation del produttore omonimo.

personalmente, gli unici problemi che ho avuto con autocad + schede video non professionali riguardavano alcune imprecisioni a video. qualche linea messa male, puntatore poco preciso.. ma risolvibili con zoom-in ed uno zoom-out.
una vga "normale" possibile potrebbe essere una gt440, 50/60 euro la prendi.
piu' su, trovi le HD7770/7750 e le nvidia 550ti, sui 90/100 euro. stesso prezzo delle v3800/quadro 400, potrebbero andare se il fratello col pc gioca a qualcosa ogni tanto.
piu' su, vga da gioco piu' performanti avrebbero poco senso.

[Mr.Evil]

grazie per la risposta, molto completa come al solito !
farò qualche ulteriore prova prima di cambiare anche la scheda video ...

invece sapresti darmi qualche dritta anche per il resto dell'hardware ? perchè ho provato a mettere autocad anche sul mio PC in firma, ma pur con 4 GB di ram (pensavo fossero i 2GB il problema principale), cpu e gpu più potenti, le prestazioni sono quasi uguali, si impalla anche il mio quando ci sono da fare certe operazioni ...
a questo punto ho qualche dubbio anche sull'i5 2300, non vorrei che una scheda video professionale fosse più utile del cambio Cpu/ram

[Rei & Asuka]

A 40€, ho una delle mie Fx 1500 in vendita se vuoi

[natiss88]

Un 2300 con 8gb di ram dovrebbe rullare bene con cad 2d...
Ho usato il 2010 con varie configurazioni, 2/4core, intel/amd, ati/nvidia e sempre abbastanza liscio.ora sono col 2010 x64 trial aggiornato su un 2600k,16 gb ram e gtx580,va benone.
Piu' tardi lo mettero' un po' sotto,devo lavorare con un disegno di turbina pelton.

Prova ad aggiornare i tuoi driver video, e magari il pacchetto visual c++.magari durante l'installazione non ha scaricato i pacchetti aggiornati.
Nel dubbio,scaricati pure il .net aggiornato.

[KingArthas94]

Ciao! Vorrei porre una domanda. Mio padre usa programmi come Autocad e, dato che entro non moltissimo dovrebbe assemblare un PC nuovo, volevo sapere se una scheda grafica Quadro come ad esempio la 600 possa offrire prestazioni DI MOLTO superiori ad esempio ad una GeForce GTX 560. Cioè, ha pochi shaders (quadro 600) rispetto ad una GTX 560, però ovviamente vengono tutte le ottimizzazioni del caso ad aiutarla. Ma allora l'incremento prestazionale come è quantificabile?

Altro esempio: ho una GTX 570 nel sistema in firma, se per programmi di grafica usassi una Quadro 600 le prestazioni aumenterebbero? O la superiorità delle Quadro (professionale) rispetto alle GeForce (per videogiocatori) vi è solo a parità di prezzo?

[natiss88]

Originariamente inviato da KingArthas94

Ciao! Vorrei porre una domanda. Mio padre usa programmi come Autocad e, dato che entro non moltissimo dovrebbe assemblare un PC nuovo, volevo sapere se una scheda grafica Quadro come ad esempio la 600 possa offrire prestazioni DI MOLTO superiori ad esempio ad una GeForce GTX 560. Cioè, ha pochi shaders (quadro 600) rispetto ad una GTX 560, però ovviamente vengono tutte le ottimizzazioni del caso ad aiutarla. Ma allora l'incremento prestazionale come è quantificabile?

Altro esempio: ho una GTX 570 nel sistema in firma, se per programmi di grafica usassi una Quadro 600 le prestazioni aumenterebbero? O la superiorità delle Quadro (professionale) rispetto alle GeForce (per videogiocatori) vi è solo a parità di prezzo?

Ciao.
Purtroppo sono i driver a fare la differenza grossa.non soli come prestazioni,ma come qualita' di immagine.
Con win7 le differenze tra quadro e geforce si sono piu' o meno assotigliate, ma le differenze ci sono.in certe applicazioni cad, una quadro 600 fa mangiare la polvere ad una gtx580,in altre la differenza non la si nota.visti i prezzi,per un uso 100% professionale,direi quadro.
I programmi autodesk,da quanto ne so,preferiscono vga professionali,soprattutto le quadro. Ma cio' non vuol dire che con unageforce tu debba trovarti male.
Usando autocad,con una quadro 600 tuo padre dovrebbe andare tranquio,la paga meno della gtx560 e gli da qualche garanzia in piu'

[KingArthas94]

Grazie mille della risposta rapida :3
Bhè venendo da un Pentium D + GeForce 7300 LE anche una GeForce 260 sarebbe un enorme passo avanti xD
Infatti stavo pensando di fargli prendere una 550 Ti o simili...
E' che, dico, se poi dovesse usare programmi come Google Earth in Direct X, mica potrebbero esservi problemi con una Quadro 600? Le normali accelerazioni grafiche e compatibilità coi programmi 3D sono comunque presenti, no? Non vorrei che avesse miglioramenti in un ambito e peggioramenti in un altro.

[natiss88]

Originariamente inviato da KingArthas94

Grazie mille della risposta rapida :3
Bhè venendo da un Pentium D + GeForce 7300 LE anche una GeForce 260 sarebbe un enorme passo avanti xD
Infatti stavo pensando di fargli prendere una 550 Ti o simili...
E' che, dico, se poi dovesse usare programmi come Google Earth in Direct X, mica potrebbero esservi problemi con una Quadro 600? Le normali accelerazioni grafiche e compatibilità coi programmi 3D sono comunque presenti, no? Non vorrei che avesse miglioramenti in un ambito e peggioramenti in un altro.

Come fa ad usare un pc del genere :-)

Le quadro vanno pure in direct x,certo.
Una quadro 600 corrisponde ad una gt430,per dirti. In direct x va come una fascia bassa per la maggior parte delle applicazioni.
Ma mi sa che google earth sia tra le applicazioni che le quadro "accelerano"..non ne sono sicuro

[KingArthas94]

Come fa ad usare un pc del genere :-)

E' il mondo che si è abituato a volere sempre più core, gigahertz e giga tra ram e hdd, a lui basta un dual core da 2.9 GHz, 3 giga di ram e una 7300 che sappiamo entrambi essere pessima ma... diavolo quel computer esiste dal 2006 se non erro, e fa girare Windows XP comunque ad una velocità ottima, direi impressionante per avere così tanti anni!

Comunque proprio il fatto che Quadro 600 sia basata su un hardware così... scadente... mi fa venire dei dubbi :P

A proposito, le AMD non professionali come vanno? Ad esempio una Radeon HD 7770 potrebbe essere una buona scelta?

[natiss88]

Io mi sono sempre trovato bene con 4870, 5750 e 5870.
Qualche volta, leggere imprecisioni a video, ma cio' accadeva pure con le nvidia..

Al prezzo di una 7770,per poco piu' vai di quadro 600 o magari firepro v4800/v4900.
Poiche' il pc e' per uso professionale, secondo me o vai a risparmio con una vga da 50 euro, oppure andando su si va direttamente sulle professionali.

[KingArthas94]

Sul web trovo informazioni contrastanti sul prezzo delle FirePro da te citate, che mi sembrano abbastanza più potenti delle Quadro (ma forse è solo un inganno XD) tipo per la memoria GDDR5. Che mi sai dire?

[Mr.Evil]

Originariamente inviato da natiss88

Prova ad aggiornare i tuoi driver video, e magari il pacchetto visual c++.magari durante l'installazione non ha scaricato i pacchetti aggiornati.
Nel dubbio,scaricati pure il .net aggiornato.

messi gli ultimi WHQL per la 9600GT, aggiornati c++ e .net ... ad occhio non sembra essere cambiato niente

mi ha detto che 300 non sono un problema, quindi penso proprio che ordinerò un i5 settimana prossima ...

grazie per l'aiuto

[natiss88]

Originariamente inviato da KingArthas94

Sul web trovo informazioni contrastanti sul prezzo delle FirePro da te citate, che mi sembrano abbastanza più potenti delle Quadro (ma forse è solo un inganno XD) tipo per la memoria GDDR5. Che mi sai dire?

Dipende dallo shop..io ho dato un occhiata veloce su trovaprezzi ed i prezzi che ho visto erano simili.
Quadro e firepro bene o male si equivalgono,per certi programmi meglio nvidia x altri ati.
Per autocad le quadro mi pare vadano un po' meglio.
Forse una v4900 costa piu' di una quadro 600,ma e' molto piu' veloce in molti programmi.
Trovi belle recensioni su internet.
Cmq,essendo uscite le nuove vga a 22nm, usciranno le nuove vga professionali.

[natiss88]

Originariamente inviato da Mr.Evil

messi gli ultimi WHQL per la 9600GT, aggiornati c++ e .net ... ad occhio non sembra essere cambiato niente

mi ha detto che 300 non sono un problema, quindi penso proprio che ordinerò un i5 settimana prossima ...

grazie per l'aiuto

Spero venga fuori una bella macchina