[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[Gello]

Fra l'altro me ne hanno offerto uno a buon prezzo, ma troppo nuovo e le sfornate recenti non e' che mi avessero entusiasmato a livello di silicio.

(ps OT guardatevi nella sezione mercatino periferiche che bellezza di utenti che ci sono in giro)

[ROBHANAMICI]

Presa ufficialmente adesso la unify, forse ci faccio un pensierino a metterlo sul mercatino l'i9 visto anche il periodo.

[monster.fx]

In attesa di un Thread dedicato Vi domando:
- Solo io vedo di buon occhio gli i5? Dalle tabelle postate qui sulla testata non si capisce TDP di tale piattaforma;
- essendo barbone io, è sbagliato pensare ad una MB sui 100€(quando si saranno livellati i prezzi) tipo la Prime Z490-A o giù di li , senza pretese di OC, o bisogna per forza spendere oltre 200€?

[ROBHANAMICI]

Dipende vuoi andare di cpu liscia o sbloccata? Gli i5 hanno un tdp di 125w per i k e 65w per i non k . Personalmente non ti consiglierei proprio una mobo da 100 euro se ti prendi un k.

[!kAr_]

Se a quanto pare i margini di overclock di questa 10th gen sono così risicati, che senso ha spendere di più per la serie k? A sto punto si prende quello liscio

[Gello]

Originariamente inviato da !kAr_

Se a quanto pare i margini di overclock di questa 10th gen sono così risicati, che senso ha spendere di più per la serie k? A sto punto si prende quello liscio

Well, risicati e' tutto molto relativo, un 5ghz all core schifo non fa, non vedi test decenti in OC fra l'altro ma solo robaccia in automatico

Chiaro che puoi risparmiare sulla mobo, a 100 non so se le trovi, pero' se e' la value quella che cerchi e non vuoi smanettare dai un'occhiata anche alla concorrenza

[ROBHANAMICI]

un 5.0 GHz all core con un 360 ma anche con un 280, vedendo qualche recensione "seria", ci sta tutto.

[Alex656]

Ho notato che su Tom's per il 10900k hanno inserito i risultati dei benchmark sia a default che col processore sbloccato; qui su hwupgrade non ho ben capito come sono stati eseguiti i benchmark, il trafiletto sull'analisi di temperatura potenza e frequenza riporta:

"...In sintesi, questa analisi conferma come il processore Core i9-10900K richieda un sistema di raffreddamento correttamente dimensionato in quanto per essere sfruttato al massimo delle sue potenzialità eroga una potenza di almeno 200 Watt. Tutto questo ovviamente presuppone che la scheda madre usata sia stata configurata da BIOS per mantenere un valore di PL2 elevato per un periodo di tempo superiore alla TAU, quindi di fatto operando sempre oltre la specifica del TDP garantendo in questo modo una frequenza di clock elevata."

Domanda forse sciocca ma: per i bench di produttività, gaming, ecc., hanno lasciato il PL2 standard o lo hanno modificato da bios?

[Killkernel]

Originariamente inviato da Vash_85

Difatti non è quantificabile se non avendo un metro di confronto, ma come fai a sapere quali ccx sono attivi e quali no e in che disposizione?

I rumors (da prendere sempre con le pinze) danno gli i9 11 gen 12c/24th! il triplo dei core per cui era pensata l'architettura inizialmente.

Originariamente inviato da Max(IT)

Anandtech ha tools che possono calcolare le latenze, quindi credo che possano arrivarci a capire quale ccx è attivo e quale no, con un certo grado di approssimazione.
Ma il punto è che l’impatto sulle applicazioni difficilmente sarebbe quantificabile.


Non necessariamente, ma dovrebbero rivedere il concetto di single ring bus probabilmente.

In realtà i rumors danno l’11th gen come basata sulla stessa architettura.
Io mi auguro che si sbaglino e che al massimo si tratti dello stesso processo produttivo 14 Nm +++ Con architettura diversa, perché non saprei proprio dove vogliano arrivare altrimenti.

Esatto Max(IT), si può impostare un'analisi che incrocia i risultati di throughput e relativi tempi di esecuzione di benchmark specifici (creati appositamente per misurare le latenze) gestendo lo spegnimento "ad-hoc" dei core (ottenibile ad esempio con questo software https://coderbag.com/product/quickcpu) e l'attribuzione dell'esecuzione dei benchmarks distribuendola sui core attivi attraverso le impostazioni delle affinità del task manager.

Non è immediato come ragionamento ma forse è più "facile farsi che a dirsi"...

[ROBHANAMICI]

Processore i9-10900k overcloccato a 7.7 GHz con l'elio liquido: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...ido_89543.html

[(THE REAL) Neo]

Originariamente inviato da Alex656

Ho notato che su Tom's per il 10900k hanno inserito i risultati dei benchmark sia a default che col processore sbloccato; qui su hwupgrade non ho ben capito come sono stati eseguiti i benchmark, il trafiletto sull'analisi di temperatura potenza e frequenza riporta:

"...In sintesi, questa analisi conferma come il processore Core i9-10900K richieda un sistema di raffreddamento correttamente dimensionato in quanto per essere sfruttato al massimo delle sue potenzialità eroga una potenza di almeno 200 Watt. Tutto questo ovviamente presuppone che la scheda madre usata sia stata configurata da BIOS per mantenere un valore di PL2 elevato per un periodo di tempo superiore alla TAU, quindi di fatto operando sempre oltre la specifica del TDP garantendo in questo modo una frequenza di clock elevata."

Domanda forse sciocca ma: per i bench di produttività, gaming, ecc., hanno lasciato il PL2 standard o lo hanno modificato da bios?

Ci sono correnti discordanti,anche su Youtube.
Sta succedendo la stessa cosa,che era successa al lancio del 9900k.
C'é chi fà benchmark con la cpu default,da specifiche Intel,e chi la sblocca da bios.
Cosí creano solo confusione...

[Alex656]

Originariamente inviato da (THE REAL) Neo

Ci sono correnti discordanti,anche su Youtube.
Sta succedendo la stessa cosa,che era successa al lancio del 9900k.
C'é chi fà benchmark con la cpu default,da specifiche Intel,e chi la sblocca da bios.
Cosí creano solo confusione...

A rigor di logica il test andrebbe fatto a default; un pò come per AMD, se l'XFR viene attivato (di default non lo è) bisogna evidenziarlo (diversi siti fecero il test con e senza xfr mettendo ben in evidenza la differenza).

Spero di trovare recensioni più illuminanti, c'è quella di computerbase ma col tedesco non vado molto daccordo

[(THE REAL) Neo]

Originariamente inviato da Alex656

A rigor di logica il test andrebbe fatto a default; un pò come per AMD, se l'XFR viene attivato (di default non lo è) bisogna evidenziarlo (diversi siti fecero il test con e senza xfr mettendo ben in evidenza la differenza).



Spero di trovare recensioni più illuminanti, c'è quella di computerbase ma col tedesco non vado molto daccordo

Io farei bench a default vs unlocked,per entrambi i brand.
Basterebbe scriverlo nei grafici.

[Alex656]

Originariamente inviato da (THE REAL) Neo

Io farei bench a default vs unlocked,per entrambi i brand.
Basterebbe scriverlo nei grafici.

Assolutamente sì, ci vorrebbe più tempo ma si avrebbero dati più interessanti

[Arrow0309]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Sono mancato due giorni ed ecco qua un pò di news:



Dell presenta i suoi nuovi portatili con processore di 10th generazione Intel Comet-lake-U: https://edge9.hwupgrade.it/news/devi...ale_89458.html


MSI Mag presenta le sue schede b460 in grado di ospitare i nuovi processori Intel di 10th generazione: https://www.hwupgrade.it/news/skmadr...ore_89467.html e qui: https://www.guru3d.com/news-story/ms...available.html

Recensione scheda madre asrock z490 taichi: https://www.guru3d.com/articles-page...-review,1.html


Memorie ram g-skill con velocità estreme testate sui processori intel i9 di 10th generazione 10900k: https://www.guru3d.com/news-story/g-...rocessors.html


Gigabyte presenta i suoi moduli di memoria ram drr4 aorus rgb a 4400 mhz adatti a essere montate sulle nuove schede madri intel z490: https://www.guru3d.com/news-story/gi...0mhz-16gb.html

Recensione MSI MEG Z490 ACE: https://www.guru3d.com/news-story/re...-z490-ace.html

Recensione gigabyte z490 aorus master: https://www.guru3d.com/news-story/re...gigabyte).html

Recensione asuz z490 rog maximus II Extreme: https://www.guru3d.com/news-story/re...me-(z490).html

Asrock rilascia la sua scheda madre z490 micro-atx con doppia lan a 10G: https://www.guru3d.com/news-story/as...d4u-2l2t).html

Aggiungi va:

https://www.techpowerup.com/267441/g...-with-asus-rog

[Mister D]

Originariamente inviato da (THE REAL) Neo

Io farei bench a default vs unlocked,per entrambi i brand.
Basterebbe scriverlo nei grafici.

Techspot lo ha fatto e dice che la CPU mantiene i 4,9 Ghz all core che se non sbaglio sono la frequenza tvb (sì però la divisione italiana di intel dove dirgli che tvb non era proprio il massimo da usare )
Aggiungo che hwupgrade lo scrive a chiare lettere, loro lo hanno testato con la scheda madre settata come da oem scheda madre e cioè che vengano superati i tau di intel per i livelli turbo. L'unica cosa strana è che non sono riusciti a portarlo a 4,9 durante i test segno che evidentemente il controllo di temp per attivare gli ultimi 100 mhz di tvb funzionava e la CPU rimaneva sopra i 70 gradi oppure c'è qualche bug nel BIOS di quella scheda madre perché, ripeto, Techspot dice che gli arriva a 4,9. Cmq impressionante come per avere quel 5% di prestazione in più hanno dovuto dare fuoco alle polveri in single thread. In mt i due core in più ovviamente aiutano ma ancora fanno poco vs la concorrenza che quando presenterà i 4000 desktop si zen3 prenderà il largo. Questa serie è evidente che sia solo un palliativo per dire abbiamo qualcosa pure noi. Io sono molto più curioso di rocket lake e ancor di più di alder lake;l

[Alex656]

Originariamente inviato da Sintara

Forse intendevi il precision boost overdrive, xfr è un boost che si basa sulle temperature rimanendo sempre nei parametri base.

Oooopps...........sì infatti, mi riferivo al PBO

[Alex656]

Originariamente inviato da Mister D

...
Aggiungo che hwupgrade lo scrive a chiare lettere, loro lo hanno testato con la scheda madre settata come da oem scheda madre e cioè che vengano superati i tau di intel per i livelli turbo....

Boh, a me sembrava riferito allo specifico test di temperatura frequenza e potenza, non mi sembra scontato che il resto dei benchmark venga eseguito nelle stesse condizioni ma forse interpreto male io o mi è sfuggito qualcosa.

La recensione che hai segnalato invece mi sembra ottima, molto più chiara per quel che riguarda "lo sblocco" del processore, la funzionalità viene chiamata MCE (multi-core enhancement) e paragonata al PBO di AMD (che comunque ha un impatto molto più contenuto e nelle recensioni che ho visto non viene mai attivato).

[Alex656]

Originariamente inviato da Mister D

... L'unica cosa strana è che non sono riusciti a portarlo a 4,9 durante i test segno che evidentemente il controllo di temp per attivare gli ultimi 100 mhz di tvb funzionava e la CPU rimaneva sopra i 70 gradi oppure c'è qualche bug nel BIOS di quella scheda madre perché, ripeto, Techspot dice che gli arriva a 4,9....

Sull'articolo di Techspot hanno fatto anche questa considerazione interessante:

"...However, after we had finished all testing we started messing around with other motherboards from other makers and found different boost behavior. Using the MSI Z490 Tomahawk, the board by default runs all cores at 4.9 GHz, regardless of duration, and with MSI’s version of MCE enabled which they call ‘Enhanced Turbo’, the 10900K’s all-core frequency was 5.1 GHz. Basically MSI is allowing the Tomahawk to run in the maximum power state indefinitely, whereas Asus is following the Intel spec and after a short period of time reduces the frequency..."

"...We simply wanted to point that out as you’re likely going to see some variance in the results from one review to the next, with each board maker interpreting the Intel spec in their own way... "

[kiwivda]

Originariamente inviato da Alex656

Sull'articolo di Techspot hanno fatto anche questa considerazione interessante:

"...However, after we had finished all testing we started messing around with other motherboards from other makers and found different boost behavior. Using the MSI Z490 Tomahawk, the board by default runs all cores at 4.9 GHz, regardless of duration, and with MSI’s version of MCE enabled which they call ‘Enhanced Turbo’, the 10900K’s all-core frequency was 5.1 GHz. Basically MSI is allowing the Tomahawk to run in the maximum power state indefinitely, whereas Asus is following the Intel spec and after a short period of time reduces the frequency..."

"...We simply wanted to point that out as you’re likely going to see some variance in the results from one review to the next, with each board maker interpreting the Intel spec in their own way... "

Quindi tutti via di MSI!!