[Thread ufficiale] Luxrender 0.8 Benchmark

[giuliojiang]

Originariamente inviato da Randa71

domanda: variazioni del 1% tra 2 diversi risultati dello stesso bench sono normali??

sì, in genere si considera 1% come 'errore di misura' di un benchmark. Ma spesso l'errore va molto oltre soprattutto nei test che mettono sotto stress l'intero sistema hard disk e schede video compresi.

EDIT: nel caso di Luxrender l'errore è indotto soprattutto dal sampler Metropolis che si comporta in maniera differente ad ogni run, anche se con differenze molto piccole

[radian]

5m01s| 495.27 kC/s | Radian | Intel Core i7 2700K @ 4800 Mhz , Corsair H100 Water Cooled | 2X8 Gb DDR3 @ 2133 9-11-10-28 | Evga GTX 460 SLI | Win 7 x64 | screenshot

Nuovo sistema....potete inserire?

[giuliojiang]

Originariamente inviato da radian

5m01s| 495.27 kC/s | Radian | Intel Core i7 2700K @ 4800 Mhz , Corsair H100 Water Cooled | 2X8 Gb DDR3 @ 2133 9-11-10-28 | Evga GTX 460 SLI | Win 7 x64 | screenshot

Nuovo sistema....potete inserire?

inserito

[Randa71]

Originariamente inviato da giuliojiang

sì, in genere si considera 1% come 'errore di misura' di un benchmark. Ma spesso l'errore va molto oltre soprattutto nei test che mettono sotto stress l'intero sistema hard disk e schede video compresi.

EDIT: nel caso di Luxrender l'errore è indotto soprattutto dal sampler Metropolis che si comporta in maniera differente ad ogni run, anche se con differenze molto piccole

la pratica ti da ragione nel senso che a volte parte con un kc/s elevato e a volte parte con un kc/s basso....
come mai il sample metropolis si comporta così?

[giuliojiang]

Originariamente inviato da Randa71

la pratica ti da ragione nel senso che a volte parte con un kc/s elevato e a volte parte con un kc/s basso....
come mai il sample metropolis si comporta così?

il metropolis è un sampler 'intelligente'. Per esempio, quando incontra una zona luminosa, ci si ferma più a lungo per risparmiare sul tempo ed evitare di dover cercare troppo a lungo. Poi se si ferma per troppo tempo, fa un 'large mutation' e riinizia a cercare in maniera random, finché non ritrova qualcosa di interessante.

[Strato1541]

Aggiungo punteggio per questa cpu..
22m50s| 108.31 kC/s | Strato1541 | Intel Pentium G840 @ 2,8 Ghz 1,168v+Noctua Nh C14 | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 8-8-8-24 | Radeon 7750 | Win 7 x64 | screenshot

[Speedy L\'originale]

Certo che nessuno non ha ancora di battere il mio Record

[giuliojiang]

Originariamente inviato da Strato1541

Aggiungo punteggio per questa cpu..
22m50s| 108.31 kC/s | Strato1541 | Intel Pentium G840 @ 2,8 Ghz 1,168v+Noctua Nh C14 | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 8-8-8-24 | Radeon 7750 | Win 7 x64 | screenshot

inserito!

[Strato1541]

Mettiamo in classifica un ivy bridge
5m57s| 417.09 kC/s | Strato1541 | Intel Core i5 3570k 4800Mhz , 1.37 Noctuna Nh C14 | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 8-8-8-24 | Sapphire 7750 Ultimate | Win 7 x64 | screenshot

Quando è possibile aggiorna grazie

[giuliojiang]

Originariamente inviato da Strato1541

Mettiamo in classifica un ivy bridge
5m57s | 417.09 kC/s | Strato1541 | Intel Core i5 3570k 4800Mhz , 1.37 Noctuna Nh C14 | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 8-8-8-24 | Sapphire 7750 Ultimate | Win 7 x64 | screenshot

Quando è possibile aggiorna grazie

inserito!

[nardustyle]

6m55s| 251.09 kC/s | Nardu | AMD x6 1100T @ 4200 Mhz , silver arrow | 4X4 Gb DDR3 @ 1333 9-9-9-25 | Evga GTX 560 1.067ghz | Win 7 x64 | screenshot

Nuovo record AMD a un secondo dal 2600 a default

[giuliojiang]

Originariamente inviato da nardustyle

6m55s| 251.09 kC/s | Nardu | AMD x6 1100T @ 4200 Mhz , silver arrow | 4X4 Gb DDR3 @ 1333 9-9-9-25 | Evga GTX 560 1.067ghz | Win 7 x64 | screenshot

Nuovo record AMD a un secondo dal 2600 a default

inserito

[Randa71]

Ivy Bridge a def non scherza per nulla

5m18s| 470.34 kC/s | Randa71 | Intel Core i7 3770 @ def , Air Cooled | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 9-9-9-24 | Zotac GTX 580 | OpenSuse 12.1 X64 | screenshot

[giuliojiang]

Originariamente inviato da Randa71

Ivy Bridge a def non scherza per nulla

5m18s| 470.34 kC/s | Randa71 | Intel Core i7 3770 @ def , Air Cooled | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 9-9-9-24 | Zotac GTX 580 | OpenSuse 12.1 X64 | screenshot

inserito

[Randa71]

i7 3930k def

4m04s| 613.41 kC/s | Randa71 | Intel Core i7 3930K @ def Air Cooled | 4X2 Gb DDR3 @ 1333 9-9-9-24 | Zotac GTX 580 | OpenSuse 12.1 x64 | screenshot

[giuliojiang]

Originariamente inviato da Randa71

i7 3930k def

4m04s| 613.41 kC/s | Randa71 | Intel Core i7 3930K @ def Air Cooled | 4X2 Gb DDR3 @ 1333 9-9-9-24 | Zotac GTX 580 | OpenSuse 12.1 x64 | screenshot

inserito
davvero potente, il 3930!

provate anche il benchmark basato su Luxrender 1.0RC (beta) http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2476875

[Randa71]

Originariamente inviato da giuliojiang

inserito
davvero potente, il 3930!

provate anche il benchmark basato su Luxrender 1.0RC (beta) http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2476875

concordo..e considera che così è nelle condizioni peggiori...
tutto a def con le ram + lente..

[giuliojiang]

15m12s | 163.70 kC/s | giuliojiang | Intel Core i7 2640M @ 3293 Mhz , 1.2 V | 1X4 Gb DDR3 @ 1333 | nVidia GeForce 610M | Win 7 x64 | screenshot

[Gimli[2BV!2B]]

Un benchmark multi-piattaforma! Perfetto per controllare se il pc+sistema nuovo sono in ordine.

5m12s | 476.02 kC/s | Gimli[2BV!2B] | Intel Core i7 3770 @ def , Air Cooled | 4X4 Gb DDR3 @ 1600 9-9-9-? | Intel HD4000 | Gentoo ~amd64 x64 | screenshot

[giuliojiang]

Originariamente inviato da Gimli[2BV!2B]

Un benchmark multi-piattaforma! Perfetto per controllare se il pc+sistema nuovo sono in ordine.

5m12s | 476.02 kC/s | Gimli[2BV!2B] | Intel Core i7 3770 @ def , Air Cooled | 4X4 Gb DDR3 @ 1600 9-9-9-? | Intel HD4000 | Gentoo ~amd64 x64 | screenshot

inserito!