|
|
|
|
Strumenti |
18-01-2022, 19:13 | #101 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2020
Messaggi: 695
|
Quote:
E alla Calabria conviene di più il metano russo piuttosto che pagare l'elettricità al Trentino più del ricavo dal mining, perchè EVIDENTEMENTE in Russia ci guadagnano a venderlo a quel prezzo e ne hanno in più da dar via. Quindi al limite il problema ambientale si crea a monte, a livello globale, come già discusso anche da me in altri threads: non bisognerebbe consentire che venga prodotta energia in modo non green e si raziona quella che c'è. Il mining si autoregolerebbe in base alla disponibilità, così come ogni altra attività. Oppure consenti una % di non green solo per il fabbisogno delle cose essenziali e tagli TUTTO il resto, perchè non sta a te o a me definire cosa è spreco e cosa no, di questo resto. Se no ti crei la tua dittatura personale dove decidi tu, terza alternativa, e ci vivi felice Il problema tuo a mio avviso, già visto spesso, è che ti stai trincerando dietro il tuo muro di saccenza settoriale perdendo la visione d'insieme, e una cosa per natura interdisciplinare come bitcoin ti mette in difficoltà. In definitiva sono cazzi tuoi comunque. Ultima modifica di Informative : 18-01-2022 alle 19:59. |
|
18-01-2022, 19:21 | #102 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2020
Messaggi: 695
|
Quote:
E quindi il problema è il mining, non le scelte di amministrazione energetica/ambientale. Tipico caso di red herring - argomento fantoccio https://it.wikipedia.org/wiki/Argomento_fantoccio che ho riscontrato in tutti i thread di questo tipo da parte dei nocoiners, alla nausea. CvD. Torna pure al tuo lavoro tanto in ogni caso qui sarebbe un muro contro muro, non ti soffermerai neanche a riflettere per la foga di averla vinta. Magari tra qualche anno ci tornerai con più calma autonomamente. Buona vita. [EDIT] accolgo comunque il tuo invito ad approfondire anche il tuo settore, sono sempre disponibile e conscio dell'utilità di farlo. Ultima modifica di Informative : 18-01-2022 alle 20:01. |
|
18-01-2022, 20:06 | #103 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 10856
|
Oddio.. sul serio ancora surplus ?.. il metano è una fonte finita e quindi non è un surplus quello della Russia.. si estrae non si produce e quindi va preservato.. surplus ?.. grande Giove..
Certo che è muro contro muro.. non sai di che parli.. vedi surplus ovunque pur di giustificare uno spreco.. non si può’ ragionare con chi spreca risorse e cede che sia giusto.. Surplus di metano.. questa dovei dirla ai ragazzi di gazprom.. |
18-01-2022, 20:41 | #104 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2020
Messaggi: 695
|
Quote:
Non lo comprassero per mettere in sicurezza un sistema economico disintermediato che evidentemente a molti va a genio, lo comprerebbero per aprire 10 altre aziende di scarpe in competizione con Nike. Non è che se non ci fossero le cripto allora il metano lo terrebbero lì per i tempi bui: questa è una decisione magari saggia ma da prendere a livello di amministrazione energetica, mining o non mining. Gira e rigira sempre a quel discorso torniamo: red herring, il vero problema sono le scelte a monte in materia energetica non un'attività che acquista energia disponibile (se non ti piace surplus). Posso pure essere d'accordo con te su questo: vendiamo meno energia e stockiamone di più finchè non verranno messi a punto nuovi metodi per produrne in abbondanza. Ultima modifica di Informative : 18-01-2022 alle 20:45. |
|
19-01-2022, 07:31 | #105 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 4901
|
Quote:
Ma poi quando quell'1% di lanci che falliscono ed esplodono in volo disperdendo materiale altamente radiattivo su interi continenti che ci facciamo? Costruire pannelli solari sulla luna ( usando i minerali ivi presenti) è di diverse volte più economico e sicuro di quello che proponi. |
|
19-01-2022, 07:43 | #106 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 4901
|
Quote:
Nulla è in surplus, una sovraproduzione è spreco, come pure una sovraestrazione ( sovra che se il prezzo dei combustibili è praticamente raddoppiato). Odio gli ambientalisti ( perchè usano un visione distorta delle cose per professare una fede mnistica) ma capisco che ci sono all'opposto di essi dei soggetti che sono ancora più estremisti e fanatici credendo che sottrarre e consumare risorse non produce reazioni |
|
19-01-2022, 07:54 | #107 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5076
|
Quote:
Dei pannelli solari lunari quello che non mi lascia serenissimo è la trasmissione a terra via microonde....non sarà un tantino nocivo anche quello? |
|
19-01-2022, 07:55 | #108 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5076
|
Quote:
Una centrale idro accesa inquina piu di una ferma?!?! come mai? |
|
19-01-2022, 08:02 | #109 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: N.P.
Messaggi: 13719
|
Il bello è che si sta parlando di una centrale di inizio secolo che, molto probabilmente, ha aiutato la comunità montana dove è stata costruita per lungo tempo.
Si sta parlando del nulla cosmico. Seriamente, dai, a sto punto spegnamo tutto e torniamo a 10000 anni fa a cacciare con arco e frecce, ah no non si può, a mangiare bacche e radici al freddo: idea volutamente estrema ma a leggere alcuni commenti sembra che qualsiasi cosa si stia facendo, stiamo sbagliando. Ripropongo la domanda: quanti di coloro che si lamentano mettono in pratica fattivamente, nella loro routine quotidiana, un comportamento volto al risparmio energetico e a limitare il loro impatto sull'ambiente? Vi prego ditemelo, sono curioso...
__________________
Sto cercando di disintossicarmi dall'Hardware... ma non ci sono riuscito battutona ci gira Cyberpunk? |
19-01-2022, 08:10 | #110 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14050
|
Intanto l'acqua contenuta nell'invaso non è infinita, per cui se la usi qualcosa poi non la puoi usare per altro, alcune centrali durante la notte ripompano l'acqua nell'invaso durante le ore di non utilizzo, poi c'è il discorso di trasformazione dell'energia, come ti avranno insegnato, nulla si crea e nulla si distrugge, l'energia che impieghi, avrà sempre un impatto sull'ambiente, anche banalmente tramite emissione di calore che è energia che entra nell'ambiente, poi c'è l'usura dei materiali, non è che una centrale idroelettrica non si usura...
__________________
焦爾焦 |
19-01-2022, 08:11 | #111 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Bologna
Messaggi: 13384
|
Figurati, saranno tutti a girare in centro con il suv nafta da 2 tonnellate... (ovviamente senza fap per avere 5cv in più)
__________________
CPU:Intel i9 9900k@5GHz+corsair h115i pro MOBO:Asus Z390 ROG maximus XI hero RAM:Corsair vengeance pro DDR4 3600 64GB VIDEO:Pny RTX 3090 PSU:Corsair RM1000i HD:SSD M.2 Samsung 970 EVO 500gb+SSD Samsung 850 evo 1TB Case:CoolerMaster H500P Monitor:Sony 49XE9005 Laptop:MSI GE67HX-12UGS-OLED |
19-01-2022, 08:14 | #112 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2022
Messaggi: 637
|
Quote:
1) Il bitcoin mining non regolato che entra in libera concorrenza con l'elettricità di altri settori e ne fa alzare il prezzo 2) Ban totale al mining da stati totalitari come la Cina che vietano direttamete l'intero settore Una via di mezzo no? Tipo una tassa (sufficientemente alta) sull'energia venduta al settore per non superare la quota massima di energia che ogni stato decide di poter vendere ai miner? Se anche tutti gli stati ponessero un limite massimo all'energia elettrica vendibile al mining la rete bitcoin funzionerebbe lo stesso: l'algoritmo di pow ha un sistema di autoregolazione per cui se dovesse calare la potenza di calcolo totale si adeguerebbe come coefficiente di difficoltà per continuare a creare un nuovo blocco ogni 10 minuti (previsti dal protocollo). Con un limite fisso per legge di energia vendibile, bitcon potrebbe continuare tranquillamente ad aumentare di valore senza che aumenti il numero di miner.. Inoltre i ricavi di queste tasse entrerebbero nelle casse degli stati che potrebbero reinvestirli come meglio credono nella causa ecologica, perchè vietare del tutto il settore quando posso concedergli poca energia a caro prezzo? Ci guadagniamo entrambi (io stato con le tasse) e ci guadagna anche il bitcoin che continua a funzionare anche con meno energia a disposizione (basta che non sia zero..perchè ucciderlo??). Quello che inoltre non capisco è perchè ci siano divertimenti di serie A e di serie B. A parte mangiare, vestirsi, dormire, curarsi e riprodursi cosa c'è di non superfluo? Tralasciando gli aspetti utili di bitcoin già citati da qualche utente e concentrandosi solo sul divertimento, perchè noi non ci possiamo divertire a fare trading di bitcoin (che per essere generati richiedono mining) mentre voi potete divertirvi con i videogiochi? Tutti siamo il "divertimento inutile" agli occhi di qualcun'altro, molti fuori da questo forum considerano i videogiochi una perdita di tempo, se iniziamo a vietare le cose non essenziali "che non ci stanno simpatiche" prima o poi quelli nel mirino potremmo essere noi..si creerebbe un precedente. E questo vale anche per passatempi non tecnologici, c'è sempre qualcuno che considera il passatempo degli altri una scocciatura.. Ultima modifica di Wrib : 19-01-2022 alle 08:25. |
|
19-01-2022, 08:25 | #113 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Bologna
Messaggi: 13384
|
Quote:
__________________
CPU:Intel i9 9900k@5GHz+corsair h115i pro MOBO:Asus Z390 ROG maximus XI hero RAM:Corsair vengeance pro DDR4 3600 64GB VIDEO:Pny RTX 3090 PSU:Corsair RM1000i HD:SSD M.2 Samsung 970 EVO 500gb+SSD Samsung 850 evo 1TB Case:CoolerMaster H500P Monitor:Sony 49XE9005 Laptop:MSI GE67HX-12UGS-OLED |
|
19-01-2022, 08:28 | #114 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Falconara Marittima
Messaggi: 26853
|
Quote:
Ovviamente un videogioco non è artisticamente paragonabile ad un film (anche se in realtà si sta andando sempre più nella direzione della direzione cinematografica), ma "pensa un po' te" un videogioco ha finalità diverse da un film, per cui paragonarli non ha proprio senso. Ora tornate pure alla vostra discussione Hai quotato 3 persone, non 2. Chi è da escludere dai complimenti?
__________________
Ultima modifica di cronos1990 : 19-01-2022 alle 08:30. |
|
19-01-2022, 08:31 | #115 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5076
|
Quote:
|
|
19-01-2022, 08:33 | #116 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: N.P.
Messaggi: 13719
|
ahahahah ti voglio un sacco bene Cronos
__________________
Sto cercando di disintossicarmi dall'Hardware... ma non ci sono riuscito battutona ci gira Cyberpunk? |
19-01-2022, 08:34 | #117 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5076
|
Quote:
|
|
19-01-2022, 08:42 | #118 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14050
|
Dipende da cosa consideri come minimo, il surriscaldamento globale non mi sembra un problema di poco conto visti i disastri ambientali che sta producendo, ma naturalmente si potranno ripagare i danni grazie alle criptovalute.
__________________
焦爾焦 |
19-01-2022, 08:54 | #119 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: N.P.
Messaggi: 13719
|
Quote:
Dai su, sei serio?
__________________
Sto cercando di disintossicarmi dall'Hardware... ma non ci sono riuscito battutona ci gira Cyberpunk? |
|
19-01-2022, 08:55 | #120 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5076
|
Quote:
Ci sono centri commerciali nel mondo con uno sbalzo termico rispetto all'esterno di 10 e più gradi e spesso tengono pure le porte spalancate....PER ME dovremmo prima pensare a queste cose che sono solo dei "vezzi" piuttosto che perseguire con le forche un sistema tecnologico iper innovativo... |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:29.