Guida rapida per i nuovi iscritti al Team:client e caching

[Firedraw]

ma nello spy nel calcolo delle performance mi dice che la mia cpu dovrebbe starci all'incirca 3 ore a WU... com'è che ci sta 5-6 ore??

[xcdegasp]

io con il mio AthlonXp 2400+ ci sto 3ore e 26 minuti per ogni WU

quanta ram hai e come l'hai settata?
credo influisca anch'essa... io cas2 e 512x2 a 333mHz

[Firedraw]

3 ore e mezza soltanto????

Io ho il cas a 2,5 e 400 Mhz. E praticamente è un 2700+

[GHz]

Originariamente inviato da Firedraw
e ma che schifo!! E se volevo sapere se avevo trovato un "ciao" alieno che devo fare??

Lo sapranno solo quelli di berkeley!

Cmq il seti non è buono per testare la velocità della cpu.. un celeron 1100 mi faceva esattamente il doppio di questo xp a 2200 Mhz... seti è Mhz-dipendente!

E' una mega castroneria...prova a fare test seri e vedrai che non è così! Basta guardare il database prestazionale in rilievo!

warrior di 7° livello. porca pupazza

Presto ottavo!

ma nello spy nel calcolo delle performance mi dice che la mia cpu dovrebbe starci all'incirca 3 ore a WU... com'è che ci sta 5-6 ore??

Ma te usi il grafico, per forza che i tempi ti si raddoppiano!
Lo spy si basa sul testuale, mettilo anche te e vedrai che i tempi si ridurranno drasticamente!

Ciao,
GHz!

[Firedraw]

sono passato al testuale..... cacchio devo comprarmi altri 3 o 4 pc da far lavorare 24h su 24

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Firedraw
3 ore e mezza soltanto????

Io ho il cas a 2,5 e 400 Mhz. E praticamente è un 2700+

modifica anche la chiave di registro di winxp per ottimizzare la cache di 2° livello...

Ottimizzare la cache del processore


Valore originale:
REGEDIT4

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]

"SecondLevelDataCache"=dword:00000000



Ottimizzazione per chache 2° livello di 256kb:

REGEDIT4

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]

"SecondLevelDataCache"=dword:00000100

valore esadecimale.



Ottimizzazione per cache 2° livello di 512kb:

REGEDIT4

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]

"SecondLevelDataCache"=dword:00000200

valore esadecimale.



Ottimizzazione per cache 2° livello di 1Mb:

REGEDIT4

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]

"SecondLevelDataCache"=dword:00000400

valore esadecimale.

[GHz]

Originariamente inviato da Firedraw
sono passato al testuale..... cacchio devo comprarmi altri 3 o 4 pc da far lavorare 24h su 24

Eheh...

[Firedraw]

Originariamente inviato da xcdegasp
modifica anche la chiave di registro di winxp per ottimizzare la cache di 2° livello...

scusa dato che solitamente nn metto mani nel registro... vabbé uso regedit e inserisco in quel percorso la riga. ma il valore in esadecimale lo devo indicare in qualche modo o basta che gli scrivo quello che c'è li??

Scusa sotto 98 ci sono ottimizzazioni??

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Firedraw
scusa dato che solitamente nn metto mani nel registro... vabbé uso regedit e inserisco in quel percorso la riga. ma il valore in esadecimale lo devo indicare in qualche modo o basta che gli scrivo quello che c'è li??

Scusa sotto 98 ci sono ottimizzazioni??

devi modificare la stringa che è già presente, lui ti chiederà se il valore è decimale o esadecimale

ci dovrebbero essere anche per quel so ma è da un bel po' di tempo che non lo uso più.. potresti andare su www.manuali.net e vedere se trovi qualcosa in merito

[Firedraw]

Beh. ho scoperto il problema credo... sotto il 98 è molto più lento.

Win 98: 5-6 ore per WU

Win XP: 2,5-3 ore per WU (con cache ottimizzata)

Ho tenuto il pc accesso per meno di 8 ore e mi ha fatto 3 WU

Grazie a tutti. finalmente sono a pieno regime

Alex.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Firedraw
Beh. ho scoperto il problema credo... sotto il 98 è molto più lento.

Win 98: 5-6 ore per WU

Win XP: 2,5-3 ore per WU (con cache ottimizzata)

Ho tenuto il pc accesso per meno di 8 ore e mi ha fatto 3 WU

Grazie a tutti. finalmente sono a pieno regime

Alex.

buono così
devo stare attento anche a te ora, altrimenti mi superi

[Zac 89]

Io nn ho quella key del registro... Ho win 98 se...

[naso]

Originariamente inviato da Zac 89
Io nn ho quella key del registro... Ho win 98 se...

quale key?

[Zac 89]

Quella per il valore della cache...

[naso]

Originariamente inviato da Zac 89
Quella per il valore della cache...

ops.. scusa.

[Firedraw]

Originariamente inviato da Zac 89
Quella per il valore della cache...

Mi sache il 98 nn ce l'ha.. cmq ho come l'impressione che non aumentino di chissà che le prestazioni.. forse dell'1%? Facciomo al max il 3%.... Almeno io non ho visto riscontri significativi!

Alex.

invece noto che sotto XP la velocità aumenta di un bel po', ovviamente ogni WU richiederà tempi diversi di elaborazione però mediamente un bel 15% più veloce credo che come minimo sia rispetto al 98!

[Taddia]

ragazzi, una domanda da newbie!
mi sono appena iscritto al vostro gruppo (e anche inviato una WU fresca fresca), ma mi sovviene una domanda: dato che ho un p4 a 2,8 con HT, mi conviene nel setidriver mettere "n° di processori max = 2"? e se lo metto le altre apllicazioni in backgruond rallentano molto?

[Zac 89]

Metti 2 e lascia la priorità su low o normal e tutto il resto continuerà ad andare bene.

[Taddia]

thx!!
provvedo subito

[GHz]

Benvenuto nel gruppo Taddia!

Bello il tuo cricetone!