Sono un Miracolo i nuovi drivers Ati !!

[zephyr83]

Originariamente inviato da Barra

Veramente il discorso l'avevi tirato fuori parlando di una scheda madre asus p5... intel ha preso e downcloccato un prodotto e ne ha fatto un gioiello? IMHO no.

CMQ AMD consuma ancora qualcosina in meno, ha prestazioni in 3d almeno 10 volte superiori, supporto ad almeno 6 porte usb e a una valanga di memoria.

e poi se parliamo di netbook:
http://www.umpcportal.com/products/R...un%20Note/D60H tecnologicamente è ben superiore a qualunque accoppiata atom/chipset intel.

abbiamo un po' mischiato gli argomenti tu avevi detto che "i netbook basati su atom hanno il chipset che succhia triplo dell'energia necessaria alla cpu x fare 1/10 delle cose che fa una cpu". Il chipset dei netbook NO, è castrato per nn consumare troppo. il chipset dei nettop invece si, consuma davvero troppo perchè deriva da un vecchissimo chipset. nvidia nn ha una soluzione da confrontare con i netbook e mi dispiace.
Io l'ho sempre detto che i netbook fanno cacare e già in casa intel ci sn soluzioni migliori (tipo scheda madre cn chipset g31 e procesore E7200).
Cmq la mia mobo con chipset g33 microatx (anche questa ormai vecchia) ha 6 porte sul restro e altre 6 interne, arriva fino a 8 giga di memoria, si overclocca che è una bellezza, e consuma poco (nn saprei quanto). Peccato per la scheda video integrata intel 3100 (vecchia) che va si poco (bhe su linux mi va quasi quanto la mia 6600 liscia....ma è un problema della mia nvida davvero base base) ma consuma e scalda poco. Non sto dicendo che il sistema amd faccia schifo ma ho paura che quelle prestazioni "10 volte" della scheda video integrata su linux vadano a farsi benedire per colpa dei driver. Non mi sognerei mai di dire che una integrata intel vada meglio di una nvidia o amd
bello il "portilino" del link ma si trovano soluzioni simili anche in casa intel e con un core 2 duo anziché un turion!!!

[masand]

Originariamente inviato da krogy80

R4iDei, confesso che mi fai un pó pena... hai comperato dell'hardware senza informarti prima ed ora ogni volta che ne senti parlare ti viene una crisi di nervi.
su con la vita, suvvia!

Originariamente inviato da R4iDei

A me pare che la crisi di nervi sia venuta a te non appena hai sentito parlare male (che poi era un parlare male in un "certo senso") dei radeonhd

Se scrivo quello che penso dei driver ati è anche per far si che potenziali indecisi acquirenti sentano una voce diversa dal "miracolo ati". Si chiama condivisione di esperienze.

BBBBoni...

[masand]

Originariamente inviato da R4iDei

oGuarda non me ne frega niente se per te sono stato offensivo. Tu usali, consigliali, fai quello che ti pare.

R4iDei,
mi scuso se ne parlo solo ora, ma è ora che l'ho visto...

Il tenore di quello che hai scritto, a prescindere dal perché, non è consono ad un forum pubblico.

Stiamo più calmi...

Un saluto a tutti...
masand

[akiro]

sono usciti i 9.4 per linux... speriamo di riuscire ad usarli perchè non riesco proprio ad installare qualcosa per una Ati Sapphire HD 4830 che vada...
Sarà che c'è anche una scheda grafica sulla motherboard ASUS M3A78-CM (una ATI rv610).

[R4iDei]

Con i 9.3 andava tutto piuttosto bene... oggi ho messo i 9.4.... con compiz vanno meglio, in compenso i video scattano :| Non ho parole

[Tjherg]

Grande passo in avanti con i 9.4, funzionano al meglio con xorg 1.6, migliore combinazione ubuntu 9.04 + catalyst 9.4, per i viedo che scattano bisogna provare con il driver x11 non in xv.

Io con totem e gstreamer configurato in x11 mi trovo adesso abbastanza bene, manca solo la sincro verticale e c'è qualche altro piccolo bug tipo in transizione da finestra in full screen vedo per qualche istante lo sfondo del desktop.

per il resto tutto alla grande, compreso accelerazione finestra e scroll in firefox.

[R4iDei]

Originariamente inviato da Tjherg

Grande passo in avanti con i 9.4, funzionano al meglio con xorg 1.6, migliore combinazione ubuntu 9.04 + catalyst 9.4, per i viedo che scattano bisogna provare con il driver x11 non in xv.

Io con totem e gstreamer configurato in x11 mi trovo adesso abbastanza bene, manca solo la sincro verticale e c'è qualche altro piccolo bug tipo in transizione da finestra in full screen vedo per qualche istante lo sfondo del desktop.

per il resto tutto alla grande, compreso accelerazione finestra e scroll in firefox.

Oddio io mi sto quasi stancando di ripeterlo....
X11 NON E' LA SOLUZIONE. Non si deve usare, non è fatto per essere usato, avere la cpu al 200 % con un video a 720p non è normale nel 21° secolo

[pabloski]

ormai ATI gioca con Linux, non ha minimamente intenzione di fare sul serio

per fortuna almeno hanno reso le specifiche pubbliche e quindi i driver radeon e radeonhd se ne avvantaggiano....a proposito il mese prossimo dovrebbero essere inclusi nel codice di radeonhd ben 18 mesi di lavoro, si tratta di un completo rewrite di moltissime componenti e ovviamente il supporto completo fino alla HD4890

comunque sia i catalyst fanno pena.....ho avuto problemi fino alle versione 9.3 con o senza xorg server 1.6 e ho dovuto fare il downgrade agli 8.11 ( l'unica versione funzionante nel mio caso )

i problemi erano legati a blocchi del computer al secondo avvio di una sessione X ( avvio, poi esco, poi riavvio X e si bloccava ) e blocco al ritorno dal suspend

per fortuna i 9.4 sembrano aver risolto questi problemi, almeno da ieri che li ho installati sembrano ok

però ad ogni nuova release compaiono altri problemi, insomma una condizione assurdo e come dice giustamente R4iDei intollerabile nel 21° secolo

ma ripeto, è chiaro che il futuro è il driver radeon che integrerà nei prossimi mesi pezzi del radeonhd, in modo da creare un unico driver per tutte le schede ATI

[Tjherg]

Originariamente inviato da R4iDei

Oddio io mi sto quasi stancando di ripeterlo....
X11 NON E' LA SOLUZIONE. Non si deve usare, non è fatto per essere usato, avere la cpu al 200 % con un video a 720p non è normale nel 21° secolo

Si lo so ma dimmi cosa è meglio tra non vedere nulla o vedere un video.

In xv nn si puo' vedere nulla con compiz attivo.

e poi la decodifica di video ad alta definizione se non fosse stata implementata con schede di ultima generazione sarebbe sempre stata affidata alle capacità del processore.

[R4iDei]

Originariamente inviato da Tjherg

Si lo so ma dimmi cosa è meglio tra non vedere nulla o vedere un video.

In xv nn si puo' vedere nulla con compiz attivo.

e poi la decodifica di video ad alta definizione se non fosse stata implementata con schede di ultima generazione sarebbe sempre stata affidata alle capacità del processore.

Assolutamente meglio vedere un video con la cpu a palla che vederlo a scatti per carita!
Ma c'è differenza a proporla come soluzione. Se facevi un bel disclaimer "attenzione, la cpu va a cannone, non è una soluzione ma un workaraound" andava bene

[darkbasic]

Io con la sola cpu (x11) riesco a decodificare senza problemi un video in fullhd, però non è certamente la soluzione..

[akiro]

io sono riuscito ad installare gli Ati catalyst.

con amule, gkrellm e ktorrent.

$ fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
261 frames in 5.0 seconds = 52.200 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 60.000 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 60.000 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 60.000 FPS
298 frames in 5.0 seconds = 59.600 FPS

[HexDEF6]

io con una 4850 uso i driver open...
questo perche' con i catalyst e' impossibile avere un multimonitor con 2 monitor con risoluzioni diverse (uno a 1280x1024 e l'altro a 1360x768) se non avendo 2 desktop separati (non si possono trascinare le finestre da un monitor all'altro)... invece con i driver open e' questione di 3 secondi, senza dover nemmeno riavviare X.
Mi sa che ritornero' ad un nvidia molto presto (prima con la 8800GTS andava tutto perfettamente).

[Barra]

IMHO ormai ti conviene aspettare, entro un mesetto o poco + mi risulta che dovrebbe essere introdotto il supporto al 3d all'interno dei driver open.

Mi sono realmente stupido però per la qualità di questi driver, ok che manca il 3d però tutto il resto è davvero perfetto (a parte un lieve difetto grafico ogni tanto sul puntatore), video compreso.

[HexDEF6]

Originariamente inviato da Barra

IMHO ormai ti conviene aspettare, entro un mesetto o poco + mi risulta che dovrebbe essere introdotto il supporto al 3d all'interno dei driver open.

Mi sono realmente stupido però per la qualità di questi driver, ok che manca il 3d però tutto il resto è davvero perfetto (a parte un lieve difetto grafico ogni tanto sul puntatore), video compreso.

si infatti...
poi sotto linux ci devo lavorare... e' solo sotto windows che gioco (unico motico per cui ho ancora windows)...
quindi per ora va benissimo cosi'... ma di sicuro in futuro non faro' lo stesso "errore"

[Barra]

Beh hai scelto la miglior soluzione sul mercato per giocare con il pc (rapporto qualità prezzo). Ci riesci a giocare perchè sotto windows e sono certo che la tua scheda ti stia dando grandi soddisfazioni.

Su linux riesci a fare tutto quello che ti serve e in futuro i driver open si evolveranno ancora + rapidamente, sono molto fiducioso

[leolas]

Originariamente inviato da akiro

io sono riuscito ad installare gli Ati catalyst.

con amule, gkrellm e ktorrent.

$ fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
261 frames in 5.0 seconds = 52.200 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 60.000 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 60.000 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 60.000 FPS
298 frames in 5.0 seconds = 59.600 FPS

quindi immagino che questo risultato non sia normale, con ATI 3850 e driver 9.4?

4817 frames in 5.0 seconds = 963.400 FPS
4697 frames in 5.0 seconds = 939.400 FPS
6043 frames in 5.0 seconds = 1208.600 FPS
6045 frames in 5.0 seconds = 1209.000 FPS
5849 frames in 5.0 seconds = 1169.800 FPS
XIO: fatal IO error 11 (Resource temporarily unavailable) on X server ":0.0"
after 42 requests (41 known processed) with 0 events remaining.

[akiro]

Originariamente inviato da leolas

quindi immagino che questo risultato non sia normale, con ATI 3850 e driver 9.4?

pardon, in realtà quei valori erano con i driver ati configurati per qualità massima a discapito delle prestazioni, in realtà lasciando tutto come default (e cioè favorendo le prestazioni) ho questi valori:

# fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
11649 frames in 5.0 seconds = 2329.800 FPS
14015 frames in 5.0 seconds = 2803.000 FPS
14214 frames in 5.0 seconds = 2842.800 FPS
14215 frames in 5.0 seconds = 2843.000 FPS
14131 frames in 5.0 seconds = 2826.200 FPS

Ati Sapphire 4830 e driver 9.4

[leolas]

Originariamente inviato da akiro

pardon, in realtà quei valori erano con i driver ati configurati per qualità massima a discapito delle prestazioni, in realtà lasciando tutto come default (e cioè favorendo le prestazioni) ho questi valori:

# fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
11649 frames in 5.0 seconds = 2329.800 FPS
14015 frames in 5.0 seconds = 2803.000 FPS
14214 frames in 5.0 seconds = 2842.800 FPS
14215 frames in 5.0 seconds = 2843.000 FPS
14131 frames in 5.0 seconds = 2826.200 FPS

Ati Sapphire 4830 e driver 9.4

ah ok, si avvicina già di più ai miei valori
iniziavo a credere che la mia scheda fosse impazzita

[HexDEF6]

attenzione a usare glxgears come benchmark!:
http://wiki.cchtml.com/index.php/Glx...ot_a_Benchmark