|
|
|
|
Strumenti |
09-08-2006, 19:55 | #101 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
|
|
09-08-2006, 20:14 | #102 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Vasto
Messaggi: 462
|
Quote:
...nel caso di un engine kaspersky che anche se il computer viene infettato riesce quasi sempre a ripulirlo, cosa che non riesce molto bene a molti altri engine.
__________________
:--->:--->:---) |
|
09-08-2006, 20:33 | #103 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Vasto
Messaggi: 462
|
Quote:
*molti criticano questo comportamento perché penalizza leggermente le prestazioni del computer, io invece credo che sia un vantaggio.
__________________
:--->:--->:---) |
|
09-08-2006, 20:49 | #104 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: /media/ValSusa
Messaggi: 3601
|
Anche se manca il web engine, comunque si ha la protezione in tempo reale. Quindi se un file che si sta manipolando è infetto anche da internet, verrebbe comunque fermato no?
Quindi non è un handicap questa mancanza?
__________________
Il mio negozio! |
09-08-2006, 20:50 | #105 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Quote:
Puoi verificare rileggendo. Sembra quasi che un certo prodotto debba per forza essere esente di difetti o "preferenze", come qualcuno ha detto sarebbe bene verificare nel tempo la sua validità. Pk77
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. Ultima modifica di Pat77 : 09-08-2006 alle 20:58. |
|
09-08-2006, 20:57 | #106 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Quote:
Non sono nuovo nel settore degli AV, personalmente ritengo che ci siano due chiari indirizzi nel settore, i prodotti free per il casual user che vogliono un minimo di protezione e i programmi a pagamento che offrono una maggiore e più complessa protezione. Siccome spesso installo antivirus su pc altrui, free, ritengo che un'estrema semplicità sia una caratteristica di rilievo, da qui il mio commento, insieme a un peso contenuto e una certa velocità di scansione. Pk77
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
|
09-08-2006, 21:00 | #107 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: quella di Dante
Messaggi: 841
|
Quote:
Il filtro web IMHO è utile ma non fondamentale... |
|
09-08-2006, 21:05 | #108 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 4350
|
Vedo che ci sono utenti che sono entusiasti di questo nuovo antivirus free e lo hanno installato subito.
Altri che invece non si fidano e non abbandonerebbero mai il loro, ad esempio, ho letto Antivir. Certo che un antivirus free con engine Kaspersky è molto allettante..... Antivir 7 o Active virus Shield....questo è il problema se sia più nobile d'animo sopportare gli oltraggi..... |
09-08-2006, 21:21 | #109 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Caserta
Messaggi: 11990
|
date sempre opinioni favorevoli ma se fosse come la pensate voi, nessuno ...comprerebbe quello con la licenza..... e poi quello che è grauito proprio perche tale e non pagato è considerato un surplus certo sempre meglio di niente offrirà cmq un minimo di protezione al mio parere ma di certo non è come moltoi in questo thread cercano di far credere....che sia sufficente tale da usarlo come alternativa ad uno con licenza o anche di altre società o i miei dubbi... ...forse avra persino le dinifizoniu virali diverse....
|
09-08-2006, 21:22 | #110 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Vasto
Messaggi: 462
|
Quote:
__________________
:--->:--->:---) |
|
09-08-2006, 21:32 | #111 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Milano
Messaggi: 12417
|
Quote:
Definizioni virali diverse? Ma come fai a dirlo? Non puoi porre domande ipotetiche e in base a quelle esprimere giudizi. Teniamoci ai fatti. E alla descrizione del prodotto. Un'ultima cosa. Il software in questione non viene "regalato": il loro è un investimento. Cambia il mercato degli antivirus, si moltiplicano i competitor e così si cercano strategie alternative per la fidelizzazione di nuove fette di mercato. Kaspersky evidentemente nel suo terreno non aveva più grosse possibiltà di espansione, e tramite l'appoggio di AOL sta cercando di aggredire una nuova fetta di mercato: quella degli utenti che usano av free. Il presupposto di questa strategia è questo: ti scarichi il prodotto, lo trovi buono al punto da pensare di comprare una licenza per il fratello maggiore. Il distribuire un prodotto scadente invece sarebbe un danno per l'azienda. Uno penserebbe che anche il fratello maggiore è pessimo, e non lo comprerebbe neanche in futuro. Ciao |
|
09-08-2006, 22:05 | #112 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 4350
|
Kmarraff ha scritto:
Quote:
Per l'esattezza l'essere o non essere Mai sentito ? Come dire Uno o l'altro antivirus..... OK ? Ultima modifica di sampei.nihira : 09-08-2006 alle 22:10. |
|
10-08-2006, 00:23 | #113 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 633
|
Quote:
Mi riferisco per esempio alla scarsa disponibilità di banda per i dowload degli aggioramenti (chi si ricorda antivir free un paio di anni fà?). Oppure a cessazione di alcune funzionalità (tipo il real time) quando cambieranno la versione del programma...un pò come le ragazze che prima te la fanno vedere poi se la vuoi devi sposarle (ok esempio terra-terra ma efficace). Io lo proverò sicuramente (grazie ancora per la segnalazione) ma prima di spostarmi dal mio sistema collaudato negli anni aspetto ancora un pochetto |
|
10-08-2006, 00:35 | #114 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 322
|
Lo sto provando e mi piace davvero! Un tempo provai KAV ma poi lo lasciai perdere perchè troppo pesante (mi aveva ammazzato il pc sostanzialmente) ma questa nuova versione (sebbene questa sia una versione limitata) mi pare sia migliorata parecchio a riguardo. Qualche secondo in più nel boot o nelle scansioni per me non sono un problema, l'importante è che non sia un mattone quando girano applicazioni CPU intensive e qui mi pare non ci sia niente da dire, con l'apposita opzione attivata quando è necessario interrompe la scansione e anche l'utilizzo di memoria mi pare molto buono.
Se poi tutto quello che si legge sul KAV è vero (in termini di capacità di scansione ed eliminazione) si stanno facendo davvero una buona pubblicità
__________________
CM 690 II | Enermax Liberty 500 | Core i5 750 | GA-P55-UD5 | 4Gb DDR3 PC3-12800 CL7 Ripjaws | Gigabyte GTX 670 | Crucial M550 512 Gb + Caviar Black 500Gb | SH-S223L |
10-08-2006, 08:26 | #115 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 1961
|
Quote:
Innanzitutto il paragone è fra AVS e gli av free, xchè senz'altro il KAV sarà un prodotto + completo, ma qui si discute sul fatto di consigliarlo a chi non vuole acquistare un av pay. Conosco un sacco di persone che ancora non hanno l'av e sono restie ad installarne anche uno free, figuriamoci a pagarlo. E non sono d'accordo nemmeno sull'ipotesi che quello a pagamento abbia definizioni virali diverse come ha detto Teliqalipukt sarebbe controproducente. Magari avranno assegnato meno banda x gli aggiornamenti della versione free o le firme virali avranno precedenza di aggio sulla pay. Credo piuttosto che stiano cercando di fare il salto x far provare ad una fascia d'utenza maggiore il loro prodotto, ricordiamoci che il mercato mondiale degli av è in mano a Symantec, McAfee e TrendMicro non a KAV o NOD che sono prodotti usati x lo + da un pubblico di nicchia. Conosco diverse persone che a casa usavano Avast free e che nel loro esercizio commerciale "costretti" ad acquistare un av hanno acquistato l'Avast xchè ormai si erano abituati ad usarlo. Cmq x tornare alle prove su AVS ieri notte ho provato a rimettermi su un ghost e a scansionare con una versione del KAV portatile (che mi son fatto prestare da un amico) x fare un confronto su quello che trovava. Il risultato è stato lo stesso di AVS: una sola infezione trovata (pensavo d'essere pulito) in un file rar compresso (un no adware Win32-Casinò mi pare) che sia l'Avast installato che altri vari tools non mi avevano mai rilevato (quel file ce l'ho da + di un anno...). Una cosa che ieri non mi è piaciuta è stato l'aggiornamento, un pò lento e con richiesta di riavvio del pc, ed è la stessa cosa negativa che mi capitò tempo fa quando provai il KAV. Adesso voglio vedere se è dovuta al fatto che la versione download avesse bisogno di un aggiornamento + consistente. Già stamattina la cosa non si è ripetuta, le firme si sono aggiornate al 10 senza chiedere riavvio e senza che quasi me ne accorgessi (così come avveniva con Avast). ciao
__________________
Y4mon |
|
10-08-2006, 11:46 | #116 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bastia Umbra (PG)
Messaggi: 6383
|
Vi svelo una piccola curiosità:
ai piani alti di Kaspersky non sono poi così sicuri di aver fatto la cosa giusta, perché a quanto sembra stanno valutando che gli utenti che pagano la licenza potrebbero rimanere danneggiati da questa nuova iniziativa. A voi trarre le conclusioni
__________________
:: Il miglior argomento contro la democrazia è una conversazione di cinque minuti con l'elettore medio :: |
10-08-2006, 11:56 | #117 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: in lombardia
Messaggi: 8407
|
per me è stata una mossa astuta;forse io avrei pensato ad una licenza semestrale.
La maggior parte della gente conosce solo norton e mcafee,spesso se li trova nei pc e si prende la licenza. Se l'iniziativa di kaspersky prenderà piede sarà tutta pubblicità quasi gratis.
__________________
Asrock z170m, i7 6700k, 8GB Kingston ddr4 2666, sandisk ssd120GB, Segate 4TB, XFX Radeon RX 480 RS 8GB |
10-08-2006, 12:00 | #118 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 1961
|
Quote:
Se pago x la business e poi mi fanno fare la fila m'incavolo... ma se è così... potevano pensarci prima... o no...?
__________________
Y4mon |
|
10-08-2006, 12:02 | #119 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: in lombardia
Messaggi: 8407
|
ci vuole poco per rivedere i server;basterebbe una piccola patch per abilitarne solo una parte nel caso della free.
Che poi kaspersky ha sempre avuto problemi di server.
__________________
Asrock z170m, i7 6700k, 8GB Kingston ddr4 2666, sandisk ssd120GB, Segate 4TB, XFX Radeon RX 480 RS 8GB |
10-08-2006, 13:33 | #120 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
Non penso comunque AOL non li abbia retribuiti profumatamente e poi scusatemi è una versione vecchiotta dell'enging...è la prima relaese risalente ai primi di Maggio...arrivata li dalle beta di Gennaio...(più o meno rimescolate)..insomma era free anche durante il testing..e per molto tempo... AH ora ho capito chi è quel personaggio |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:00.