|
|
|
|
Strumenti |
20-10-2011, 14:23 | #1161 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 1998
|
ma e' stato fatto da qualcuno? se cosi' fosse sarei curioso di vedere il risultato del confronto...se hai un link lo posteresti please? altrimenti tocca aspettare i test del buon paolo
|
20-10-2011, 14:23 | #1162 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Campobasso _________________________ ID ORIGIN/STEAM : DEMfiKNOW
Messaggi: 10281
|
Quote:
ma ora non capisco perchè quoti e metti in grassetto una parte del mio discorso in cui rispondo che si è vero che le nuove istruzioni in alcuni bench specifici fanno benissimo, e ci metti in mezzo la frequenza e l ipc. sicuramente le frequenze in più contano è normale, però questo discorso non porta da nessuna parte. ok l intento era di compensare il minor ipc (cosa mai dichiarata tra l'altro) con le frequenze.. però non ci vuole "la zingara" a capire che la strada delle frequenze è comunque più rischiosa, nuova architettura e nuovo processo produttivo insieme.. avere bisogno di 500-600mhz in più per pareggiare la vecchia architettura, ma che innovazione è? penso sia difficile tirare fuori un procio su 32nm che alla prima sfornata permette 5.5ghz rock solid su 8 core, in daily use, e con consumi sostenibili. il fatto è che discutiamo di quello che potrebbe essere, di quello che dovrebbe essere, ci può stare. 4 però non possiamo dire che chi parla dei risultati attuali e concreti e ne è deluso, è un troll oppure è un fan di intel. se poi questi risultati attuali fossero smentiti a breve, sarei il primo ad esserne felice.. ok è un architettura che mostrerà le proprie potenzialità, ma cacchio c'era bisogno di tirare qualcosa nettamente migliore del thuban! a parità di clock o di core non mi interessa, ma per lo meno a parità di prezzo! perchè parliamo di un architettura che va modificata tramite disattivazione di alcune parti della stessa? allora significa che le cose non sono andate bene o no?? un procio appena uscito dovrebbe mostrare un miglioramento netto con la precedente generazione e delle potenzialità, poi può solo migliorare è chiaro. ma qui cosa vedo? un procio che per andare di più del k10 ha bisogno di molta più frequenza. e dato che il pp non è il top allora i consumi sono alti perchè come si overclocka bd si clocca pure il k10, e più si sale più il vcore aumenta in maniera non proporzionale. mettiamoci pure che l architettura non è sfruttata al massimo ma che appunto a volte per andare meglio si deve disattivare una cosa, a volte no.. e costa molto di più? ok non li confrontiamo a parità di core, ma allora perchè costano di più? che facciamo.. quando dicevamo che bd sarebbe stato meglio di sb e chi diceva "e vabbè ma ha 2 core in più" e noi dicevamo, non si contano i core, si bada al prezzo. bd anche se avesse 40 core e fosse andato come sb costando uguale o meno, a me sarebbe andato più che bene. me ne frego del numero dei core e delle frequenze. e ora invece diciamo no ragazzi il fx 8150 si confronta col thuban, perchè non sono 8 core veri. ok, ma allora perchè uno costa 250 e l altro 140? che confronto è? suvvia alla luce dei bench attuali quei 100-120euro di differenza rispetto al thuban non ci sono proprio e non c'è moneybench che tenga!
__________________
Ultima modifica di liberato87 : 20-10-2011 alle 14:30. |
|
20-10-2011, 14:23 | #1163 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Mareno di Piave (TV)
Messaggi: 6072
|
chiaro che l'architettura è diversa e non può essere direttamente confrontata con la precedente ne con la concorrenza (altrimenti diremmo che le schede radeon fanno schifo in confronto alle nvidia solo perchè contengono più stream processor, anche se in performance le affiancano), però un ipc come questo è veramente basso.
__________________
AMD Ryzen R7 5800X + Arctic Freezer II 280mm, Asus ROG B550I Gaming, 2x16GB Crucial BallistiX 3200@3733MHz, AMD Radeon 6800, Sabrent Rocket 4.0 1TB + Crucial MX500 500GB + WD Blue 2TB 2,5", Corsair SF750, SSupd Meshlicious, LG 27GL850 - mITX - Trattative - [GUIDA] all'overclock dell'AMD K10 - [GUIDA] all'overclock di AMD Ryzen |
20-10-2011, 14:24 | #1164 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 1459
|
no...semplicemente mettergli un prezzo giusto, che e' + basso del 980 per il 6100, + basso del 1100t per l'8120, e a livello del 1100t per l'8150...in quel caso sarebbero competitivi.
Il disorso relativo al brand fx sputtanato, all'enorme hype creato e puntualmente disatteso e ai continui ritardi non lo tocco nemmeno, e' stato gia' ampiamente trattato. |
20-10-2011, 14:27 | #1165 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 1998
|
Quote:
|
|
20-10-2011, 14:29 | #1166 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2009
Messaggi: 4756
|
8170 in arrivo?
Aggiunta: Ah adesso ho capito a quali "altri" ti riferisci : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...icroprocessors Già, i bi-/tri-modulo hanno prezzi fuori mercato rispetto ai Phenom II...
__________________
Ultima modifica di -Maxx- : 20-10-2011 alle 14:31. |
20-10-2011, 14:29 | #1167 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 840
|
|
20-10-2011, 14:30 | #1168 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 2005
|
Quote:
__________________
i7 4790K 4.6Ghz 1,234V scoperchiata daily, Dissi raijintek, asus rampage hero VII, 16Gb ram g-skills ripjawsX 2133, SSD128GB samsung Evo840 2 x 1TB HDD, alimentatore OCZ 600watt modulare; AMD FX6300 dissi coolermaster CNPS10X, gigabyte UD3 990FX, 16 gb kingston fury 1866mhz, SSD128GB samsung evo840 + 2 x 1TB HDD, alimentatore corsair 550watt modulare; Notebook Asus N76VZ + mod i7 3840QM + SSD 128gb Samsung evo840 |
|
20-10-2011, 14:30 | #1169 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1171
|
Quote:
Se escludiamo chi si diverte a testare i proci, stile paolo, una persona che usa il pc per produttività e che magari è interessato ad usare il pc senza perderci neanche 5 minuti in ottimizzazioni, valuta la bontà del processore "così come esce" e nelle recensioni si vede che è difficilmente conveniente bulldozzer 8150 in confronto ad un phII x6..si in alcuni casi stravince, tipo con le istruzioni aes, ma nella maggioranza dei casi sta sotto... Se in futuro scende di costo e con i fantomatici "bios" nuovi si riduce ulteriormente il consumo diventa già più appetibile, anche se nato male rimane |
|
20-10-2011, 14:39 | #1170 | |
Member
Iscritto dal: Jul 2010
Messaggi: 275
|
Quote:
Ripeto,per me è meglio così,anche perché se è appurato che l'architettura Zambezi delude,non è comunque "azzoppata" da problemi insormontabili (può essere che la "p" finale stava per "Prototype"??? ),e questi potenzialmente risolvibili in parte da un nuovo step (perlomeno i consumi o la resa produttiva) e dall'altra attraverso la rielaborazione in una nuova architettura (Piledriver,SteamRoller) . Io incrocio le dita che Piledriver passi in mano a TSMC (buona possibilità di un Piledriver a 28nm e Cache velocissima di tipo Sram),questo porterebbe GF a lavorare più tranquillamente su Trinity 32nm e sui 20 e i 14nm futuri. My two cents. Ultima modifica di PacK8 : 20-10-2011 alle 14:47. |
|
20-10-2011, 14:41 | #1171 | |||||||
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 1654
|
Quote:
Quote:
Sono solo processori. Quote:
Quote:
Per testarlo lo devo far diventare un 4 core, poi però per il posizionamento sul mercato devo paragonarlo ad un thuban? Dici sul serio ? Quote:
Quote:
Come fai a dire "molto": sai cose che non sappiamo? Allora diccele anzichè parlare di "palle" Se poi ti riferisci alla frequenza allora salire solo di frequenza non basta. Molti più competenti di me hanno detto che con le frequenze l'architettura k10 è al limite e che un phenomII 8 core sarebbe stato più grande di un 8150, troppi consumi ecc. OK!. Però NON sappiamo ( e non lo sapremo mai) cosa avrebbero potuto tirar fuori sviluppando (dal thuban) una architettura diversa dalla CMT che invece hanno impostato. Quote:
Non credi che così facendo "stai davvero stimolando la gente a disiscriversi dalla discussione." ? Io spero che AMD torni più competitiva di quanto non sia ora per il suo bene e per quello del portafoglio di noi utenti. Proprio per questo se vedo cose che non mi quadrano le sottolineo.
__________________
ogni minuto muore un imbecille e ne nascono due. Ultima modifica di maurilio968 : 20-10-2011 alle 15:22. |
|||||||
20-10-2011, 14:42 | #1172 | |
Member
Iscritto dal: Jul 2010
Messaggi: 275
|
Quote:
|
|
20-10-2011, 14:47 | #1173 | |
Registered User
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 4704
|
Quote:
Io sospetto che non ci abbiano lavorato sempre, ma dopo la cancellazione sia stato messo da parte (in attesa dei 32nm di GF) sino a fine 2010 dove GF ha annunciato al pubblico i 32nm e solo allora è stato ripreso, in fretta e furia: questo spiegherebbe il suo arrivo sul mercato così mal pianificato, con rincorsa ai nuovi step B0>B1>B2>B2g e continui rinvii Q2>Q3>Q4... Questo giustificherebbe (in parte) lo staff tecnico AMD, che in un breve lasso di tempo ha dovuto riprendere in mano un vecchio progetto abortito per i 45nm, riaprirlo, riadattarlo ai 32nm, ultimarlo, e buttarne fuori una versione accettabile in meno di un anno. Magari l'attuale staff tecnico AMD non è così male (hanno pur fatto l'ottimo Thuban, no?), è solo che il commerciale ed i suoi errori di pianificazione non li ha lasciati lavorare come si deve. Tutto questo è solo una mia ipotesi... la risposta la avremo tra qualche mese con lo step B3: se non migliorerà quasi nulla allora mi sono sbagliato |
|
20-10-2011, 14:56 | #1174 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 1459
|
Quote:
|
|
20-10-2011, 14:58 | #1175 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 1654
|
Quote:
Se era un vecchio progetto "abortito" allora dovevano fare un "nuovo" progetto. Alla fine non sarebbero usciti ad ottobre 2011 con uno sputt@n@mento del glorioso marchio FX ma magari a ottobre 2012 con un ottimo prodotto, forse migliore di quello che sarebbe bulldozer in quella data. Tutto questo "se". Siccome invece ritengo che le cose non stiano così allora penso che diversi aspetti (silicio, errori di progetto, socket ame+ anzichè fmx, ecc.) non sono andati al meglio e vanno corretti. E' la mia speranza. Infine: da quello che ho letto Thuban è l'ultima incarnazione del lavoro dei vecchi progettisti AMD.
__________________
ogni minuto muore un imbecille e ne nascono due. Ultima modifica di maurilio968 : 20-10-2011 alle 15:02. |
|
20-10-2011, 15:01 | #1176 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1171
|
Quote:
Chiedo per curiosità, non per polemica, sia chiaro |
|
20-10-2011, 15:03 | #1177 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 27
|
Non capisco perchè certe persono si incavolino quando si scrive che il progetto Bulldozer è nato male. Io appartengo alla cosidetta utenza comune , non vedo perchè per sfruttare il processore devo smanettarci o aspettare bios sperando che consumino meno. Aspetto con ansia i responsi sul 6100 e 4100, se non son buoni punterò su altre soluzioni senza nessun isterismo di sorta.
|
20-10-2011, 15:07 | #1178 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 1654
|
Quote:
così puoi cominciare a farti una tua opinione in attesa che più utenti li abbiano e postino le loro opinioni.
__________________
ogni minuto muore un imbecille e ne nascono due. |
|
20-10-2011, 15:13 | #1179 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 40
|
Apro solo una piccola parentesi di riflessione e la chiudo subito.
Mamma mia quanta poca professionalità ha circondato la nascità di BD... AMD l'ha fatta fuori dal vasino sotto tanti aspetti (reparto marketing in primis), I recensori hanno fatto pena, l' azienda produttrice di silicio anche.C'è persino qualcuno in grado di pubblicare i vari modelli su wikipedia che si dimentica per lo meno un modello, almeno il 4170... Non so più che pensare. |
20-10-2011, 15:14 | #1180 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 1459
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:57.