|
|
|
|
Strumenti |
12-03-2015, 10:28 | #11521 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 2705
|
Quote:
Considera che per ora il pezzo forte della contemporary deve ancora uscire e sarebbe il 17-50 2.8 :P Se lo fanno temo però che il prezzo sarà più sui 600€ che era il prezzo originale del 17-50 2.8 sigma piuttosto che sui 300€ a cui si trova ora. Ho riconosciuto subito l'errore perchè io ho il 24mm 2.8 (preso dopo tante letture... dovrabbe cavarsela meglio rispetto al 28mm ) Non farmi svalutare troppo il mio di 85ino ahahaha che poi a qual punto vadano diretti per un f/1.4 no?
__________________
Sony A7II| Voight 15mmF4.5, Samyang AF 18mm F2.8, Sony FE28mm f2, Minolta CL 40mm f2, Sony FE 90mm f1.8, Jupiter37A 135mm f3.5, Nikon AIS 180mm f2.8 |
|
12-03-2015, 11:14 | #11522 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15444
|
Quote:
Quote:
Ma, come da tradizione, basta aspettare qualche mese per vederlo scendere. Quote:
Quote:
Sinceramente l'85 1.4 non mi attira più di tanto. Adoro lo stile csotruttivo dell'AF-D 1.4 (ho il 20-35 2.8 AF-D che ha lo stesso "stile" ), però dovrei spendere poco più del doppio, portarmi in giro 150/200g in più... per 2/3 di stop? Come resa, in generale, sembra non ci siano tutte 'ste differenze rispetto all' 1.8 AF-D |
||||
12-03-2015, 12:21 | #11523 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Neverland
Messaggi: 4282
|
Da 1.4 a f2.5 tra i due c'è un'abisso, da 2.5 in su concordo.
__________________
Quando pensi che tutto sia finito è il momento in cui tutto inizia. Fuji X-T2 - Fujinon 10-24mm f4.0 OIS - 16-55mm f2.8 - 35mm f1.4 - 56mm f1.2 - 80mm f2.8 OIS - 50-140mm f2.8 OIS - 100-400mm f4.5-5.6 OIS |
12-03-2015, 14:44 | #11524 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7038
|
Quote:
Avrei dovuto includere l'indicazione pure di Nikon e altri, in questo cattivo andamento, di dimensioni e pesi, nelle ultime uscite di fissi.
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD |
|
14-03-2015, 08:35 | #11525 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 2705
|
beh i vecchi obbiettivi in metallo non è che fossero leggeri spesso... non mi sembra una tendenza solo recente..
per me se il peso è giustificato per rendere l'obbiettivo più solido o migliore otticamente o meccanicamente per me è giusto e sensato
__________________
Sony A7II| Voight 15mmF4.5, Samyang AF 18mm F2.8, Sony FE28mm f2, Minolta CL 40mm f2, Sony FE 90mm f1.8, Jupiter37A 135mm f3.5, Nikon AIS 180mm f2.8 |
14-03-2015, 10:10 | #11526 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15444
|
Quote:
La cosa mi interessa parecchio, nulla esclude che possa cambiare idea . Quote:
Il 50 1.4 art, secondo me, l'ha superato: 815g e 85mmx100mm sono veramente TANTI per un 50 1.4, a prescindere da quanto possa essere bello e perfetto otticamente. Idem gli zeiss otus. Belli e perfetti otticamente quanto vuoi... ma tra peso da balena e dimensioni abnormi, personalmente li ritengo più esercizi di stile che ottiche che userei sul campo. |
||
14-03-2015, 16:18 | #11527 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 2705
|
Quote:
si quel 50one è decisamente troppo pesante..
__________________
Sony A7II| Voight 15mmF4.5, Samyang AF 18mm F2.8, Sony FE28mm f2, Minolta CL 40mm f2, Sony FE 90mm f1.8, Jupiter37A 135mm f3.5, Nikon AIS 180mm f2.8 |
|
16-03-2015, 08:04 | #11528 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Neverland
Messaggi: 4282
|
Quote:
L'85mm 1.4 a TA al centro è un rasoio, ed è forse anche più nitido al centro (non di tanto) del nuovo 1.4G. Necessità di essere chiuso fino a f2.8 per recuperare la nitidezza agli angoli, cosa che normalmente nel ritratto non conta più di tanto comunque, il nuovo 1.4 G è più poliedrico in questo in quanto più uniforme. A f2.5/2.8 quindi sia l'1.8 che l'1.4 AFD si equivalgono con un leggerissimo vantaggio in bokeh dell'1.4 ed un leggero vantaggio in nitidezza a f2.8/4 dell'1.8. Parliamo di quisquiglie comunque, la grande differenza tra i due è la resa a TA, decisamente a vantaggio del fratellone "cream machine" o "bokeh master", per 700 euro è forse il miglior mediotele da ritratto Nikon IMHO (ovviamente finchè Sigma non farà un 85mm ART ).
__________________
Quando pensi che tutto sia finito è il momento in cui tutto inizia. Fuji X-T2 - Fujinon 10-24mm f4.0 OIS - 16-55mm f2.8 - 35mm f1.4 - 56mm f1.2 - 80mm f2.8 OIS - 50-140mm f2.8 OIS - 100-400mm f4.5-5.6 OIS |
|
16-03-2015, 08:31 | #11529 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15444
|
Quote:
""Conoscendoti"", immagino sia tutta esperienza personale . Improvvisamente, quell 85 1.4 sta diventando più interessante . Poi ha pure la bellissima ghiera dei diaframmi, così lo posso attaccare pure alle FE . Però aspetto che esca l'85 1.4 art di sigma, così scendono i prezzi dell'usato E già che ci siamo... come va il 58 1.4? In giro leggo lamentele circa il rapporto qualità prezzo e la fragilità costruttiva... Mi incuriosisce perchè è stata lente parecchio bistrattata al lancio e che penso abbiano in davvero pochissimi... Ultima modifica di roccia1234 : 16-03-2015 alle 08:35. |
|
16-03-2015, 09:21 | #11530 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Neverland
Messaggi: 4282
|
Quote:
Riguardo il 58mm 1.4 G ha una costruzione scandalosa per quello che costa, mai visto un obiettivo da 1500 euro così plasticone, pensa che il nikkor 10-100mm f4.0-5.6 per la mia V2 è fatto meglio, molto meglio. A livello di resa a TA è morbidino, ma la cosa che mi piace di più è lo stacco dei piani e la modularità con cui passa dalle zone a fuoco al fuori fuoco. Dato il prezzo non è sicuramente una delle lenti più appetibili, e questo ne ha causato la limitata diffusione, io l'ho preso col cash back alla fine mi è costato 1290 euro, ma grazie alla supervalutazione fatta dal mio spacciatore, dei miei 105 1.8 AIS e 50mm 1.2 AIs (1000 euro per entrambi), mi sono tolto lo sfizio con un limitato plus monetario. Sicuramente a TA il 58mm va meglio dei suddetti AIS e quindi per me va bene così. Se cerchi un obiettivo molto nitido meglio il Sigma ART 50mm, che fa le scarpe al nikkor 10 volte e a livello di nitidezza/uniformità centro angoli/costruzione, il 58mm si preferisce per la resa particolare nel ritratto ambientato, molto simile al nikkor 24mm 1.4G, delicati con resa old style a TA, incisi a f2/2.8, con un bokeh molto piacevole ed un buon stacco dei piani come ho già detto.
__________________
Quando pensi che tutto sia finito è il momento in cui tutto inizia. Fuji X-T2 - Fujinon 10-24mm f4.0 OIS - 16-55mm f2.8 - 35mm f1.4 - 56mm f1.2 - 80mm f2.8 OIS - 50-140mm f2.8 OIS - 100-400mm f4.5-5.6 OIS |
|
19-03-2015, 09:10 | #11531 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 19459
|
Oggi mi sono accorto di un DISASTRO!
Ecco cosa e' successo al mio 17-55 https://www.dropbox.com/s/x3n3cct20a...20rid.jpg?dl=0 Ma come e' possibile? Era attaccato alla d7100 dentro la sua borsa. E' rotolato da meno di mezzo metro per terra. E mo che si fa? Se lo mando a ltr facile che mi costi piu' di prenderne un altro. |
19-03-2015, 09:43 | #11532 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15444
|
Quote:
Perlomeno ha altre qualità . Comunque la mia era solamente curiosità fine a sé stessa... non ho intenzione di prendere nè il 58 nikon nè il 50 art di sigma . Quote:
Come fa a rotolare attaccato al corpo macchina? Ma la lente funziona ancora "come se niente fosse" o ha problemi di qualsivoglia natura? Comunque io mi farei fare un preventivo. Da quella crepetta può entrare di tutto di più nella lente, oltre al rischio che ti rimangano pezzi in mano... Imho e da ignorante te la dovresti cavare con non molto, se il problema è solo quella crepetta... |
||
19-03-2015, 09:54 | #11533 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 19459
|
Era nella sua borsa, una tamrac per corpo con obbiettivo montato. E' rotolata la borsa. Era successo tante volte. Ma sta volta evidentemente, boh, forse se lo zoom e' in qualche posizione particolare e' piu' delicato.
Penso che nital, se e' solo quello, 300 euro se le freghi come niente. Ma facile che trovino altre cazzate che mi costringano a cambiare. Dimenticavo, nessun problema di resa, solo la ghiera dello zoom indurita agli estremi, evidentemente per colpa di quella crepa. Pensavo magari di darlo via come cosi' com'e' per 200-300 euro e prenderne un altro usato. Boh. Ultima modifica di Ginopilot : 19-03-2015 alle 09:59. |
19-03-2015, 10:03 | #11534 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15444
|
Io chiederei comunque un preventivo o comunque un'occhiata/opinione professionale, magari andando di persona in qualche centro autorizzato nikon (non necessariamente ltr di torino).
Io ho fatto così con la mia D90 quando la presa di forza non agganciava su un 80-200 2.8 che volevo acquistare. Andato in laboratorio a milano (ma penso ci siano in tutta italia) -> spiegato il fatto -> consegno la fotocamera -> 10 minuti dopo torna, mi dice che è tutto perfetto, stretta di mano e arrivederci. Ultima modifica di roccia1234 : 19-03-2015 alle 10:07. |
19-03-2015, 10:14 | #11535 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 19459
|
Non credo che a lecce ci sia nessuno. Ho provato a scrivere mandando una foto al negozio da cui lo avevo comprato, fotodotti. Vediamo se che mi dice.
|
19-03-2015, 14:48 | #11536 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 19459
|
Ho trovato un riparatore serio in zona, glielo faccio vedere e vediamo che mi dice. Spero si tratti di una cosa economica, del resto ho controllato la resa è sembra perfetto
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk |
19-03-2015, 15:58 | #11537 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Neverland
Messaggi: 4282
|
Quote:
Sicuramente il 58mm Nikkor ed il 50mm ART non sono sovrapponibili, bensì complementari (scelta azzeccata per non farsi massacrare per l'ennesima volta da Sigma). Il sigma lo vedo più con le dovute proporzioni, assimilabile ad un OTUS Zeiss che non al 58mm. Poi da non amante del 50mm ho preferito il nikkor in quanto più mirato a quello che mi piace fare, ovvero ritratti a mezzobusto a distanza ravvicinata.
__________________
Quando pensi che tutto sia finito è il momento in cui tutto inizia. Fuji X-T2 - Fujinon 10-24mm f4.0 OIS - 16-55mm f2.8 - 35mm f1.4 - 56mm f1.2 - 80mm f2.8 OIS - 50-140mm f2.8 OIS - 100-400mm f4.5-5.6 OIS |
|
21-03-2015, 19:35 | #11538 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 19459
|
Fortunatamente pare sia un danno da poco, dovrei cavarmela con poca spesa. Speriamo.
Pare sia il "filter ring" un coso di plastica avvitato davanti, mi sa che si e' rotto perche' ho lasciato lo zoom a 55. Ultima modifica di Ginopilot : 21-03-2015 alle 19:54. |
22-03-2015, 09:06 | #11539 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15444
|
Quote:
Spero che il motivo non sia quello, dai... Certo che il fatto che csotruttivametne sia così pessimo mi lascia davvero basito. Cioè, 1500€ di lente... capirei fosse un 50ino da 200€... Quote:
Infatti non penso ne abbiano vendute molte. Quote:
Certo che la cosa fa un po' pensare circa la qualità costruttiva (per rimanere in tema con il 58 1.4) delle ultime uscite nikon. Quel vetro non sarà un top del top (anzi, lo è per aps), ma è comunque di alta gamma. Che si possa crepare per essere rotolata all'interno di una borsa da un'altezza tutto sommato ridotta... boh... Se mi cadesse il 105 micro ai... molto probabilmente mi spaccherebbe una piastrella . Ma penso pure il 20-35 2.8 AF-D . Boh, a quanto sto vedendo/leggendo sono proprio le nuove lenti, con la tanto sopravvalutata G (che in realtà è una castrazione, ricordiamolo) ad aver subito un notevole calo di qualità costruttiva. |
|||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:21.