|
|
|
|
Strumenti |
19-01-2015, 07:34 | #11441 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Palermo
Messaggi: 254
|
Quote:
In Rear, se la priorità è A, usa automaticamente anche slow. |
|
19-01-2015, 09:33 | #11442 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Firenze
Messaggi: 759
|
Ma quindi in slow la flashata viene sparata al momento dell'apertura o della chiusura? Mi verrebbe da pensare più sulla seconda tendina per non avere soggetti mossi o con la scia di eventuali luci al contrario...
|
19-01-2015, 11:22 | #11443 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
se è solo SLOW il flash scatta subito ( prima tendina ) se è SLOW+REAR scatta alla fine ( seconda tendina )
|
20-01-2015, 20:23 | #11444 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 5986
|
domanda da niubbo : messa a fuoco a punto singolo, la macchinetta rileva l'esposizione solo sul punto a fuoco o sempre e cmq su tutta l'area di scatto ?
__________________
Steam : azatoth81 Nikon D610 + Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD + Nikkor 105 Ai F/2.5 + Nikkor 50 AF-S F/1.8 |
20-01-2015, 20:41 | #11445 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Quote:
Con messa a fuoco S, rileva il fuoco nel punto selezionato. A prescindere dall'esposizione. Questa dipende da un'altra impostazione, ossia matrix, spot, media centrale |
|
20-01-2015, 20:48 | #11446 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 5986
|
è confermato, sono rimbambito io allora
__________________
Steam : azatoth81 Nikon D610 + Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD + Nikkor 105 Ai F/2.5 + Nikkor 50 AF-S F/1.8 |
20-01-2015, 21:06 | #11447 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Ma no, figurati
Se la tua esigenza è mettere a fuoco in un punto prestabilito, allora messa a fuoco punto singolo... Per l'esposizione, se vuoi esporre correttamente tutta la foto imposta su Matrix, se invece ci sono forti contrasti e vuoi esporre correttamente un singolo punto o area, ignorando il resto, imposta le altre due modalità |
22-01-2015, 07:45 | #11448 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Neverland
Messaggi: 4282
|
Una precisazione AF ed esposizione funzionalmente sono comunque legate.
Mi spiego meglio, se scelgo il punto AF ed imposto la misurazione spot, questa ricade nella zona di selezione del punto AF, con media ponderata il punto predominante è quello nella zona AF selezionata, con la Matrix è quella meno infulenzata dalla scelta AF visto che opera in multizona, ma comunque PER TUTTE le modalità di spot, matrix e media ponderata, nell'esposizione col flash viene misurata e calibrata alla distanza a cui si trova il soggetto a fuoco, e quindo non è proprio del tutto corretto dire che sono cose completamente slegate.
__________________
Quando pensi che tutto sia finito è il momento in cui tutto inizia. Fuji X-T2 - Fujinon 10-24mm f4.0 OIS - 16-55mm f2.8 - 35mm f1.4 - 56mm f1.2 - 80mm f2.8 OIS - 50-140mm f2.8 OIS - 100-400mm f4.5-5.6 OIS |
22-01-2015, 07:49 | #11449 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Quote:
|
|
22-01-2015, 08:41 | #11450 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15459
|
Quote:
Con canon, se non sbaglio, solo sulle top di gamma la misurazione spot/ponderata centrale segue il punto AF selezionato. La cosa, quindi, non è così scontata. |
|
22-01-2015, 09:34 | #11451 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Firenze
Messaggi: 759
|
Motivo in più per essere nikonisti! La mia vecchia D80 ormai la conosco in ogni dettaglio e l'idea di cambiare corpo un pochino mi spaventa in quanto perderei gran parte degli automatismi che ho imparato in questi anni...
Pur non essendo un corpo pro, mi ha offerto moltissime possibilità che le canon equivalenti, almeno all'epoca non offrivano, basti pensare alla doppia ghiera dei comandi! Una cosa che ho sempre apprezzato (immagino-spero che lo facciano tutte) è il fatto che la macchina memorizzi le impostazioni lasciate nella varie modalità di scatto, M, A, P e non ricordo più, in foto sportive ad auto da rally trovavo molto comodo poter fare un panning quando la macchina mi passava davanti per poi spostare semplicemente da priorità tempo a priorità diaframma e poter così congelare il movimento nella curva successivo, alla fine in un istante si potevano fare due foto tecnicamente ben differenti, la prima diciamo a 1/50 sec f10 o più e la successiva a f2.8 o f4 e conseguente tempo più veloce. A proposito di panning, converrebbe montare un filtro nd per abbuiare la foto e poter così scattare a diaframmi più aperti? L'effetto sarebbe quello di staccare ulteriormente il soggetto dallo sfondo mosso no? |
22-01-2015, 11:15 | #11452 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15459
|
Quote:
Per quest'ultimo, imho, avere uno sfondo non sfocato aiuta, appunto, ad evidenziare il mosso. Lo sfocato attenuerebbe tutto. |
|
22-01-2015, 12:00 | #11453 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Neverland
Messaggi: 4282
|
Dopo il recente aggiornamento FW del 18 dicembre anche la fujifilm XT1 segue questa logica, sta diventando abbastanza standardizzata, normale che sia così, in fondo il sensore di esposizione ha migliaia di punti che coprono l'intero fotogramma, alla fine è solo una funzione FW far coincidere le 2 zone del sensore AF e del sensore Esposizione, ed adattare le scelte opportunamente.
__________________
Quando pensi che tutto sia finito è il momento in cui tutto inizia. Fuji X-T2 - Fujinon 10-24mm f4.0 OIS - 16-55mm f2.8 - 35mm f1.4 - 56mm f1.2 - 80mm f2.8 OIS - 50-140mm f2.8 OIS - 100-400mm f4.5-5.6 OIS |
22-01-2015, 13:46 | #11454 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15459
|
Quote:
|
|
22-01-2015, 14:16 | #11455 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Firenze
Messaggi: 759
|
So cos'è un buon panning e me la cavo egregiamente! Solo mi trovo a farli con il 20-35 f2.8 per poter avere un'inquadratura completa e tra tempo e diaframma viene fuori da f10 a salire, per poter aumentare i tempi...
|
22-01-2015, 15:37 | #11456 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Padova
Messaggi: 1733
|
Quote:
Io come modalità di iterazione, come sw dentro e come qualità ho sempre preferito nikon, ma ultimamente i corpi non mi piacciono piu. Volevo prendere la d600 ma poi ho visto l'af e per quei soldi con quell'af mutuato dalla dx ci ho rinunciato. Avevo un pò di speranza con la d750 ma non mi piace nemmeno quella, non mi piace il display. Preferisco fisso e con la possiblità di aggiungere la cover di protezione, cosa che Nikon mi sa che sta togliendo e la cosa non mi piace tanto, nella fotocamera il display è molto esposto quando è a tracolla, laterale o frontale. Da amatore mi piacerebbe da Nikon una reflex full frame uguale alla canon 6d, semplice e senza il flash, che tanto quello integrato fa pena, dopo aver provato ad usarlo un pò dico che è meglio essere senza che avere quello. E poi non occorre un af da sportiva di razza, all'amatore bastano anche 20 30 punti ma ben distribuiti non tutti al centro. ps. il top secondo me è stato il corpo della d700, un sacco di controlli fuori, adesso nemmeno sulla d810 ci sono tutti quelli della d700. peccato. dovrebbero rifare la d700 con il sensore della d610 Ultima modifica di efewfew : 22-01-2015 alle 15:45. |
|
22-01-2015, 16:53 | #11457 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Firenze
Messaggi: 759
|
Quote:
Unica pecca si fa ancora fatica a trovare a buoni prezzi la d700, ho visto che all'estero la vendono a prezzi bassi con pochi scatti, qui da noi il prezzo scende solo oltre i 100.000 scatti... Ps non ho alcuna fretta, se non si fosse capito! |
|
22-01-2015, 17:04 | #11458 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15459
|
Quote:
|
|
22-01-2015, 19:11 | #11459 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Padova
Messaggi: 1733
|
12 mp ora possono bastare ma in futuro non saranno molti.
Se ci pensate la d810 non è esagerata quando a breve arriveranno a piu buon mercato schermi uhd e comineranno a piazzarsi su sempre piu scrivanie. Avere una foto da poco piu di 8mp significa averla a schermo intero a 100% su un uhd, come ora una foto 2mp su un fhd, non so se rendo il paragone... Non ragionate come ora che avete foto da 12 a 16mp con schermi al max fhd... Certo per gestire raw a oltre 25mp serve buon hw, ma anche quello comincia ad essere gia adeguato con cifre umane. D'altronde come dice un mio collega se vuoi il gommone poi non è che lo traini col 1.2 16 valvole |
23-01-2015, 08:09 | #11460 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15459
|
Quote:
Tutto molto bello... peccato che già con il 4k le differenze rispetto al fullhd si notino solo su schermi enormi e a brevi distanze, in caso di visualizzazione a schermo di contenuti. In caso di utilizzo monitor avremo una maggiore area di lavoro, ma dubito noteremo appieno la maggior definizione del 4k, a meno di piazzarsi un 40'' come schermo a un metro di distanza. Siamo ai limiti dell'occhio umano, andare ulteriormente oltre è inutile. Già il passaggio fullhd -> 4k sarà meno percepibile di quanto si possa pensare. Tornando al discorso dei 12 mpx... non vedo per quale motivo non dovrebbero bastare per uno schermo da 8mpx. Imho dai 12 mpx in su, a meno di dover fare stampe enormi o cropponi, si è aposto per molto, molto tempo. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:07.