NIKON reflex digitali [Official Thread]

[roccia1234]

Originariamente inviato da djdiegom

Intendevo che data la dof ridotta le FF fossero più svantaggiate in tal senso..
In ogni caso, a spanne, con 4/5m. di fuoco arriverò ad un mezzo busto con l'85...un pò limitante forse...peccato.
Se ne trovano anche m39 ma è ancora peggio...saranno 2/3 netri utili...

La profondità di campo non c'entra nulla. Si, può aiutare ad andare un filo più in là, ma è un'illusione.

Il piano di messa a fuoco è... un piano, quindi bidimensionale per definizione, ed è ad una distanza ben precisa dal piano del sensore e parallelo ad esso.
La profondità di campo è una conseguenza del fatto che certe zone davanti e dietro quel piano, per una serie di motivi, ci appaiono ragionevolmente nitide, quindi le consideriamo "a fuoco"... ma non sono veramente a fuoco.

Detto questo, se una lente mette a fuoco, in certe condizioni (leggi, montata su baionetta nikon con un certo adattatore), a massimo 4 metri, lo farà sia su sensore aps che FF.

[cangia]

pur essendo una lente fuori produzione, che mi dite del sigma ex df 28 70 F/2.8 ?

[ricart]

cari nikonisti!
Mi ritrovo finalmente a stampare qualcosa.


Volevo provare digital pix inviato jpeg a 300 dpi della mia D3 .


I file sono stati lavorati con aperture, non vorrei sbattermi troppo con PS.


Ho la vostra benedizione anche per la scelta del sito?

[ricart]

Originariamente inviato da cangia

pur essendo una lente fuori produzione, che mi dite del sigma ex df 28 70 F/2.8 ?

Non mi ha mai ispirato...un tammy 28-75 2.8 ?

[cyboorg]

Del Sigma non ne ho mai sentito parlare bene, mentre il Tammy consigliato da ricart è ottimo come qualità/prezzo.

[cangia]

Originariamente inviato da cyboorg

Del Sigma non ne ho mai sentito parlare bene, mentre il Tammy consigliato da ricart è ottimo come qualità/prezzo.

la mancanza dello stabilizzatore si sente tanto ? sto guardando un paio di recensioni e devo dire che è veramente interessante sta lente ..

[Ginopilot]

se puoi, cerca un 28-70 2.8 nikkor, costa quasi il doppio.

[cangia]

Originariamente inviato da Ginopilot

se puoi, cerca un 28-70 2.8 nikkor, costa quasi il doppio.

costa quasi 3 volte tanto direi

[Ginopilot]

non il 24-70, il vecchio 28-70, mi pare si trovi sugli 800 in ottimo stato.

[cyboorg]

Originariamente inviato da cangia

la mancanza dello stabilizzatore si sente tanto ? sto guardando un paio di recensioni e devo dire che è veramente interessante sta lente ..

Mah, secondo me su certe focali lo stabilizzatore non è essenziale,se ne può fare tranquillamente a meno.

[cangia]

e del Nikon 24-120mm F4G ED VR AF-S che mi dite ?

[Ginopilot]

Saliamo ancora


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[cangia]

Originariamente inviato da Ginopilot

Saliamo ancora


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

si lo so .. intendevo , in quella fascia di prezzo ( 700 circa ) meglio quello o il nuovo Sigma 24-105 F/4 ART ?

[cangia]

sto pian pianino prendendo in considerazione anche il Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD , i 2 stop di guadagno in luce valgono i 35 mm in meno di F rispetto al sigma ?

[S19]

Auguri a tutti i nikonisti del forum

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[cyboorg]

Originariamente inviato da S19

Auguri a tutti i nikonisti del forum

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Contraccambio

[efewfew]

Ho deciso di farmi un regalo di natale, una seconda ottica per la mia macchinetta. Ho scelto un af-s 50, ma sono ancora indeciso tra l'1.8 e l'1.4. Per quel poco che ho potuto vedere nei sample in rete lo sfuocato del 1.4 mi sembra leggermete piu gradevole (in generale non per l'apertura maggiore) ma poi per il resto non saprei.
Qualcuno saprebbe orientarmi?

Buone fotofeste nikonisti!

[S19]

Io ho l'1.8 ed è fantastico. Non ho mai provato l'1.4, sarà sicuramente migliore, ma non so di quanto. Con l'1.8 hai poca spesa e tanta resa. Che corpo macchina hai? Potresti risparmiare e prendere la versione AFD...

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[cangia]

parlando con due diversi miei amici di lenti, entrambi mi hanno accennato al discorso che le ottiche vecchie ( ai, pre-ai ecc ) anche se meccanicamente possono venir usare sulle digitali moderne, non andrebbero bene per un discorso di " rifrazione della luce interna " o una cosa simile .. qualcuno saprebbe spiegarmi meglio sto discorso ?

[efewfew]

Ho una vecchia d60. Ero indeciso se cambiare corpo, sopratutto per la poca resa di corpi non recenti con basse luci ma preferisco farmi una ottica per ora, e la voglio fx, si sa mai che mi venga la scimmia piu avanti... Non ha il motore per quello vorrei un s, ho usato per un mesetto il 50 af-d 1.8 di un amico e con quello ho fatto le foto piu espressive che in sei anni di zoom, per quello gli do la precedenza all'acquisto del corpo nuovo