|
|
|
|
Strumenti |
07-10-2009, 23:24 | #1101 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3064
|
Feltri rigido come un giunco (ogni tanto scalcia) guarda spesso a sinistra ed è ingessatissimo.
A quanto pare tira brutta aria anche per lui, gli avranno detto di sparare a zero sulla Consulta, e non è facile visto che per il grande pubblico si parla di mr.nessuno a cui non hanno ancora cucito addosso lo stereotipo del comunista antiberlusconiano.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
07-10-2009, 23:27 | #1102 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3064
|
Quote:
Vuol dire che anche le prescrizioni non vengono congelate.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
|
07-10-2009, 23:28 | #1103 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 1499
|
Quote:
Da nessuna parte afferma che il contenuto del lodo schifani potesse essere approvato con legge ordinaria. Non afferma neanche il contrario, certo, ma ripeto che l'oggetto del ricorso alla corte costituzionale era l'illegittimità costituzionale del lodo in riferimento agli articoli 3, 101, 112, 68, 90, 96, 24, 111 e 117 della costituzione. Se tu mi chiedi "questo lodo è compatibile con gli articoli 3, 101, 112, 68, 90, 96, 24, 111 e 117 della costituzione?" ti rispondo a questa domanda. Perche' mai dovrei essere obbligato a cercarti anche altri motivi di incostituzionalità? |
|
07-10-2009, 23:30 | #1104 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13466
|
Il popolo italiano difese RETE4!
Come se il popolo debba pronunciarsi politicamente su un'azienda..... Ma si rende conto di confermare indirettamente che le leggi quindi SONO ad-personam? SE NE RENDE CONTO? |
07-10-2009, 23:31 | #1105 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Milano
Messaggi: 1702
|
Quote:
Stiamo parlando di una legge sulla quale la Corte COstituzionale si è spaccata in 2. l'incostituzionalità era così decisa e manifesta che la corte non è neanche riuscita a decidere unita nella sua totalità. e ancora c'è gente che crede che Napolitano avrebbe dovuto cassarla?? Napolitano ha fatto quello che doveva.. una decisione così difficile sarebbe toccata alla Corte, non certo a lui in via preventiva.
__________________
And love is not the easy thing.... The only baggage you can bring Is all that you can't leave behind |
|
07-10-2009, 23:33 | #1106 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13466
|
Castelli: De Benedetti è il capo dell'opposizione attuale
Quindi o De Benedetti è comunista o i comunisti non esistono |
07-10-2009, 23:35 | #1107 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 580
|
Quote:
Fra l'altro in questo audio di Vittorio Grevi: http://video.corriere.it/?vxSiteId=4...&vxBitrate=300 Sembra che già sia prevista in sede costituzionale una protezione per le cariche istituzionali a fatti che possono essere compiuti durante lo svolgimento delle funzioni previste dalle cariche stesse. Quindi non c'era da far nulla. (Non ho controllato la costituzione cmq).
__________________
"La storia, in verità, è poco più di una cronaca dei delitti, delle follie e delle sventure del genere umano" Edward Gibbon (1737-1794) |
|
07-10-2009, 23:36 | #1108 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Milano
Messaggi: 108
|
Quote:
Allora la procura di crotone decide di levare dalle palle Berlusconi e lo manda a processo alla cazzo, via, non eleggibile... allora la procura di aosta a cui sta sui maroni Franceschini lo rinvia a giudizio e via anche lui. Il tribunale di Torino, dove ci sono pm e gip della val di susa odia di pietro perche temono che gli faccia la TAV e quindi lo indaga, fuori un altro... Ma che mondo sarebbe? Tanto vale farci dare dalla magistratura la lista delle persone che gli piacciono e votare quelle... |
|
07-10-2009, 23:36 | #1109 | |
Registered User
Iscritto dal: Aug 2002
Città: SaTuRn
Messaggi: 1590
|
Quote:
Non credo sia tenuta a fare altro che confermarli, senza bisogno di uscire dall'ambito dei motivi contestati. |
|
07-10-2009, 23:36 | #1110 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3064
|
Quote:
Io, secondo i nuovi standard italiani, vedrai che finirò per essere anarchico...
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
|
07-10-2009, 23:37 | #1111 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 1499
|
Quote:
Se uno contesta una norma assolutamente incostituzionale per motivi sbagliati immagino che annulli ugualmente la legge. Ma se uno ne contesta una per motivi giusti e dunque può accettare la sua domanda di annullamento della legge in questione, per via di che santo deve essere obbligata ad esprimersi su ulteriori argomentazioni? Ultima modifica di litocat : 07-10-2009 alle 23:42. |
|
07-10-2009, 23:39 | #1112 | |
Registered User
Iscritto dal: Aug 2002
Città: SaTuRn
Messaggi: 1590
|
Quote:
|
|
07-10-2009, 23:39 | #1113 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13466
|
Quote:
Il secondo problema è che non capisco perchè De Benedetti sì e Marcegaglia o Montezemolo (che oggi ha fondato Italia Futura) no Probabilmente sono comunisti più furbi..... |
|
07-10-2009, 23:41 | #1114 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Nardo' (LE)
Messaggi: 4017
|
Quote:
__________________
15 maggio 2008 11 marzo 2013 26 febbraio 2014 |
|
07-10-2009, 23:42 | #1115 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 338
|
Quote:
Dovrebbero semmai dire "il popolo delle libertà (condizionate)" e anche in quel caso si applicherebbe ciò che hai detto. |
|
07-10-2009, 23:44 | #1116 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Milano
Messaggi: 128
|
Quote:
Napolitano, la Stampa Le Tv comuniste l'opposizione la CGIL e naturalmente Prodi, domani su Il Giornale? Scusa posso chiederti un favore? La mia vicina vota Rifo. Scrolla il tappetino del bagno ogni mattina sul mio cortile. Ho il cortile invaso da peli pubici di sua figlia. Nel turbinio di sterco sul ventilatore che metterete domani sulle prime 12 pagine, si può infilare anche la mia vicina? In pvt se vuoi i dati anagrafici. Vi do un tot. Voglio due settimane di seconda pagina. E un editoriale dal profilo culturale come solo Feltri sa fare dal titolo: "Si buttano i pelazzi propri in casa altrui, per colpire alla fine Silvio!" Due piccioni con una fava. Si può fare? fg |
|
07-10-2009, 23:46 | #1117 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 1499
|
Hai centrato il punto. Quando il cdx afferma che questa sentenza contraddice quella del 2004 perchè cita l'articolo 138 quando su questo articolo nel 2004 non si era espressa... in pratica afferma che la Corte nel 2004 era obbligata ad esprimersi anche su quello. E questa è pura follia.
|
07-10-2009, 23:46 | #1118 |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Milano
Messaggi: 108
|
Non e' cosi'... se cosi' fosse dovrebbe analizzare motivo per motivo e dire si no si no... invece come puoi vedere molti degli articoli che secondo il remittente vengono violati non vengono nemmeno citati.
|
07-10-2009, 23:51 | #1119 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Naples
Messaggi: 523
|
La corte costituzionale non si è spaccata in 2 se si considera che 2 dei giudici erano manifestamente di parte,in particolare quei due che hanno lavorato nei precedenti governi berlusconi (uno di questi è stato nominato proprio nel governo berlusconi III alla consulta) che hanno cenato con silvio pochi mesi fa (chissà forse gli hanno consigliato come procedere con la stesura del lodo alfano) e che hanno dichiarato di essere suoi amici.
__________________
Codice:
DELL'UTRI CONDANNATO A 7 ANNI IN APPELLO ►LA STAMPA ESTERA SU BERLUSCONI BLU NOTTE: Berlusconi,Dell'Utri,Mangano e la Mafia in politica [dal min 13.52] (2°parte) ►Il magistrato A.Ingroia su Berlusconi ►Craxi salva le tv dell'amico Silvio ►Berlusconi difende spudoratamente l'amico Dell'Utri (Chi è?) ►Incontro con il senatore Marcello Dell'Utri ►Berlusconi e Mafia Ultima modifica di atinvidia284 : 07-10-2009 alle 23:55. |
07-10-2009, 23:51 | #1120 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 1499
|
Ma dice espressamente "Resta assorbito ogni altro profilo di illegittimità costituzionale". In altri termini: posso accogliere la tua domanda di annullamento in quanto in effetti la legge viola gli articoli 3, 24, 111, quindi non serve che mi pronuncio anche sugli altri articoli cui fai riferimento in oggetto.
Ultima modifica di litocat : 08-10-2009 alle 00:00. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:57.