[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Pat77]

Originariamente inviato da x9drive9in

Molto interessanti, sapete dirmi se hanno la grafica integrata o meno?

o meno.

[x9drive9in]

Grazie ad entrambi

[digieffe]

Originariamente inviato da Catan

Dico che non ne sono rimasto cosi sovraeccitato, mi pare che già sapessimo che bene o male gli incrementi di performances fossero questi.
Sarebbe da fare una prova clock to clock a 4ghz con 8150.
Per il resto, il consumo energetico è stato contenuto ma non in maniera esaltante, 10W-15W in full al massimo.
Personalmente anche in oc, dove di base credo sia questo che interessa, si arriverà attorno ai 5ghz laddove l'8150 si fermava sui 4.8

il confronto è stato fatto a 5ghz (devo ritrovare la rece) ed i risultati non sono male si nota che molto è stato recuperato in ipc: http://www.techpowerup.com/reviews/A..._Review/7.html ci sono guadagni di ipc oltre il 20% ma anche al 10%.

[Phenomenale]

Beh, è un miglioramento globale non indifferente, questo Vishera step C0.
Ammetto la verità: credevo che questa tecnologia introdotta nei core's Piledriver fosse il solito marketing:
http://www.extremetech.com/computing...ity-above-4ghz
Invece mi sono dovuto rimangiare tutto, il core Piledriver in Vishera da un bel taglio nei consumi! Beh, per una volta sono contento di avere avuto torto

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Phenomenale

Quotone, io l'ho sostenuto da prima delle recensioni, ora è confermato!

Avrei una preghiera per tutti coloro che intendono comprare un Vishera: prendetevi il chip completo, non uno scarto di produzione con 1/2 moduli disabilitati.
Pochi Euro non vi fanno differenza nella vita, 8 cores sì

Dipende da quello che devi sostituire, dal budget e se hai un occhio al consumo...
La CPU 8320 ha un modulo in più ma il 6300 ha 400Mhz in più e un consumo teoricamente minore...
Sulla questione budget 20 euro in più non sono tanti ma li puoi reinvestire su qualcosa d'altro come una scheda mamma più bella oppure su memorie/dissipatori più performanti...
Nel mio caso devo sostituire il mio 720@3.40Ghz con tanto di scheda mamma, per farti un esempio se prendo il 8320 devo ripiegare su una scheda mamma media con 970 a 5 fasi, altrimenti con 6300 ci sto dentro con una scheda 970/990 con un alimentazione più evoluta; premetto che non cercando un overclock estremo ma un rapporto tra frequenza e Vcore, il 6300 sembra una scelta più adatta a me.
Non ho ancora deciso il da farsi, dato che anche se già sapevo come andava vishera, la scelta della scheda mamma si sta rilevando più ardua del previsto...

[krocca]

Bene bene bene, la scimmia è diventata quasi king kong aspetto di vedere i prezzi qui in italia.... quando si troveranno negli shop?

[digieffe]

per chi chiedeva il confronto a 4 ghz vs 4 ghz:http://www.hardware.fr/articles/880-...ver-4-ghz.html

[fabio.i75]

Originariamente inviato da krocca

Bene bene bene, la scimmia è diventata quasi king kong aspetto di vedere i prezzi qui in italia.... quando si troveranno negli shop?

Beato te, a me è passata la scimmia
Cmq stavo pensando che forse intel dovrà rivedere i prezzi degli i7 e di conseguenza anche quelli degli i5 perchè, a parte quelli che usano il pc prevalentemente per giocare, per tutte le altre applicazioni difficilmente a sto punto si sceglie un i7 pagandolo 80-100€ in più. La concorrenza fa sempre bene alle nostre tasche

[Nones]

Originariamente inviato da digieffe

per chi chiedeva il confronto a 4 ghz vs 4 ghz:http://www.hardware.fr/articles/880-...ver-4-ghz.html

In questa recensione in gaming l'8350 tiene il passo di un i3 se non addirittura sta dietro di poco. Mah...

[digieffe]

Originariamente inviato da Nones

In questa recensione in gaming l'8350 tiene il passo di un i3 se non addirittura sta dietro di poco. Mah...

non so cosa dirti perché io non sono interessato ai giochi, qui ce n'è un altra più dettagliata sempre a 4ghz: http://www.computerbase.de/artikel/p...50-vishera/15/

[Nones]

Malheureusement ceci ne lui permet que de s'approcher d'un Core i3-2130.
Le FX-8350 est de loin le processeur AMD le plus performant, mais cela ne lui permet que de venir chatouiller l'i3-3240.

Davvero poco incoraggiante...

[Catan]

Originariamente inviato da digieffe

il confronto è stato fatto a 5ghz (devo ritrovare la rece) ed i risultati non sono male si nota che molto è stato recuperato in ipc: http://www.techpowerup.com/reviews/A..._Review/7.html ci sono guadagni di ipc oltre il 20% ma anche al 10%.

Li però dice che per il 8150 ha messo le ram a 2133mhz e per 8350 è andato a 2400...insomma questo vantaggio sopratutto su aida si sente e non poco

[Nones]

Purtroppo per AMD, se l'FX-8350 prende la testa nella sua gamma, mentre l'FX-8150 ancora superato dal Phenom II X4 980, è difficile competere con l'offerta Intel e non riesce ad essere inserito tra core i3-2130 e 3240. Il Core i5 è chiaramente fuori portata.

Traduzione o quasi
Ed io che speravo in un 4300/6300 in gaming...

[Pat77]

Originariamente inviato da Nones

Davvero poco incoraggiante...

Skyrim è uno dei giochi che più sono ifluenzati dalla cpu e anche qui va meglio, non saprei il perchè in quella specifica review va = o peggio.

[Nones]

Originariamente inviato da Pat77

Skyrim è uno dei giochi che più sono ifluenzati dalla cpu e anche qui va meglio, non saprei il perchè in quella specifica review va = o peggio.

Infatti nella review francese con skyrim sta sotto di brutto ad un i3
Ci sono pareri troppo discordanti...

[gefri]

imho procio azzeccato. perfetto per chi usa processi multithread come il rendering, ovviamente per uso "hobbistico". E' ingiusto confrontarlo con un i5, il suo target è l'i7, va poco meno ma costa molto meno, ed è inutile fare discorsi sulla corrente e l'efficienza: se devo renderizzare 8 ore al giorno vado minimo si sb-e. Nel st è ancora un seghino, ma a chi compra sta cpu frega relativamente: se servono meno thread si va di fx 6 / 4, mantenendo un rapporto qualità prezzo simile. se intel li lascia respirare con steamroller possono addirittura superarli in certi ambiti.

[george_p]

Originariamente inviato da Pat77

Skyrim è uno dei giochi che più sono ifluenzati dalla cpu e anche qui va meglio, non saprei il perchè in quella specifica review va = o peggio.

Certo, guardando il grafico si notano le differenze tra i vari processori...ma anche 180 (dico Centoottanta!!) Frames per secondo rendono così scarso un risultato a video che l'occhio può percepire come deludente?

[Pat77]

Originariamente inviato da george_p

Certo, guardando il grafico si notano le differenze tra i vari processori...ma anche 180 (dico Centoottanta!!) Frames per secondo rendono così scarso un risultato a video che l'occhio può percepire come deludente?

I bench servono per vedere le differenze, posso dirti che un fx 8120 faceva di minimo 30 fps nelle grosse città e non era bello, già se 8350 facesse 45 si avvicinerebbe a Sandy che ne fa 60 a me sempre (con adaptive v-sync).

[george_p]

Originariamente inviato da Pat77

I bench servono per vedere le differenze, posso dirti che un fx 8120 faceva di minimo 30 fps nelle grosse città e non era bello, già se 8350 facesse 45 si avvicinerebbe a Sandy che ne fa 60 a me sempre (con adaptive v-sync).

30 si notano si ma 180??

[digieffe]

Originariamente inviato da Pat77

Skyrim è uno dei giochi che più sono ifluenzati dalla cpu e anche qui va meglio, non saprei il perchè in quella specifica review va = o peggio.

in ogni caso vengono utilizzati pochi thread: il rapporto medio tra le cpu confrontate non ha nulla a che vedere con questo grafico.

EDIT: ad occhio contano ipc e frequenza su pochi thread il 3220 è un dual core?!? che da la paga al 920?!?
http://ark.intel.com/it/products/656...Cache-3_30-GHz