Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[drjack]

wrad3n, innanzitutto voglio dirti che sei davvero di grande aiuto, si vede che ne "mastichi" di questa materia

Originariamente inviato da wrad3n

Dal lato HW il QNAP è più potente ed avendo 2 porte ethernet permette trasferimenti dati più rapidi, a patto però di aggregare (link-aggregation) le 2 porte LAN ottenendo i 2-Gigabit di connessione.
Questo però richiede uno switch con supporto per il link-aggregation ed un PC/MAC con doppia porta LAN ed anch'esso link-aggregation.

Quindi io che ho una "umile" Vodafone Station Revolution e non faccio uso di nessun switch non ho che farmene praticamente

Originariamente inviato da wrad3n

Inoltre il QNAP ha il supporto hw per l'encryption quindi ti cripta in tempo reale tutto ciò che gli dai in pasto senza quasi perdita di prestazioni.

Neanche questa è una feature che mi interessa particolarmente

Originariamente inviato da wrad3n

Se li trovi a prezzo "simile": 15/20€ di differenza meglio il QNAP, se il divario è più grande dipende se te ne frega delle "features" in più del QNAP perché usandoli con la singola Gigabit e senza encryption si equivalgono.

Su Eprice la differenza è di € 43,00 attualmente.

Originariamente inviato da wrad3n

Entrambi i modelli sono basati su architettura ARM quindi la lista delle app presenti negli Appstore Synology e QNAP potrebbe essere più ristretta rispetto ai modelli x86 (però anche qui dipende da cosa ti serve in particolare che non è già presente di default sul NAS).

Io, come dicevo, oltre al solito backup di foto e documenti, lo userò per l'entertaiment. Tramite Plex o DLNA con lo smartphone o il tablet "sparo" contenuti audio/video sul chromecast. Fondamentalmente è questo quello che devo fare io. Vorrei solo scegliere un NAS che lo faccia bene, tutto qui.

Originariamente inviato da wrad3n

Qui se vuoi dare un'occhiata al demo degli OS:
Synology: https://www.synology.com/it-it/dsm/live_demo
QNAP: https://www.qnap.com/it-it/support/c...=showone&cid=8
il demo sul QTS di QNAP è per la versione attuale 4.2, ma sta per uscire la nuova 4.3 (già disponibile in beta).

Si, mi sono fatto un giro con le demo. E devo dire che quello di Synology mi sembra più completo. Tra l'altro ho letto cose più positive delle app synlogoy per dispositivi mobili rispetto a quelle di Qnap.

Non so, mi manca poco per decidere e tu wrad3n potresti essere colui che mi da la spinta finale

[wrad3n]

Originariamente inviato da Ginopilot

Inoltre il link aggregation deve saperlo configurare

mah, non è difficilissimo, su pc e NAS bastano pochi click, sullo switch dipende dall'interfaccia di config.

Originariamente inviato da Ginopilot

e non ha alcun senso in ambito domestico

Invece se si ha già tutto l'occorrente è probabilmente la cosa più sensata da fare, il vero collo di bottiglia sulle prestazioni del NAS è proprio la banda ristretta della singola Gigabit rispetto alle prestazioni in lettura/scrittura dell'HDD che usi.
Singola Gigabit che ti limita al massimo a 110/115MB/s in lettura/scrittura quando gli HDD meccanici da NAS arrivano tranquillamente a 180/200MB/s e oltre.
Personalmente gli HDD che compro li pago anche per le performance che offrono e se possibile cerco di sfruttarli al massimo.

[Ginopilot]

No, a parte che devi prendere una seconda scheda di rete e la configurazione su switch non è in genere semplicissima. Di solito è una soluzione che si usa solo sul server quando molti client vi accedono contemporaneamente, non che passi due cavi per ogni postazione. Inoltre fai riferimento al ts sequenziale di picco, che crolla miseramente se invece gli accessi sono casuali. Solo in ambiti molto particolari ha senso una soluzione come quella è il domestico non è una di quelli


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[RAEL70]

Originariamente inviato da wrad3n

boh, mai avuto problemi al riguardo, se ci sono rogne si può forzare l'aggiornamento a mano o schedularlo, il server comunque lo aggiornano di frequente, magari era un bug della release?

Strano a dirsi ma era l'ultima versione disponibile (e forse lo è ancora); per certi versi molto meglio Emby oppure Kodi che, alla fine, è la piattaforma che crea meno problemi.

[RAEL70]

Originariamente inviato da wrad3n

Plex stessa fornisce una lista dei NAS e supporto alla transcodifica modello per modello:

https://docs.google.com/spreadsheets...#gid=314388488

però i NAS commerciali che supportano la transcodifica senza impedimenti sono abbastanza costosi: su 800/900/1000€.

Ritorni al mio discorso: se hai 3 tv a casa meglio 3 MP da 100 Euro che svolgono il loro compito egregiamente piuttosto che un NAS di oltre 500 Euro che non è detto riesca a risolvere tutte le tue esigenze.

[Ginopilot]

È oltretutto la transcodifica peggiorerà sempre e comunque la qualità del video


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[supertopix]

Originariamente inviato da RAEL70

Ritorni al mio discorso: se hai 3 tv a casa meglio 3 MP da 100 Euro che svolgono il loro compito egregiamente piuttosto che un NAS di oltre 500 Euro che non è detto riesca a risolvere tutte le tue esigenze.

Con quella cifra fai tre raspberry Pi con kodi :-)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[emax81]

Originariamente inviato da wrad3n

D
il demo sul QTS di QNAP è per la versione attuale 4.2, ma sta per uscire la nuova 4.3 (già disponibile in beta).

Il QTS di Qnap è in versione definitiva con la 4.3.1 (solo per i nuovi prodotti compatibili), solo la 4.3.2 è in versione beta (siamo alle beta 2)

Il DSM di Synology è vicina anche lei al rilascio del 6.1, attualmente siamo alla 6.1 RC

[supertopix]

Emax, desaparecido 😱


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Vodolaz]

Un ulteriore spunto per drjack:

Come altri anche io sono dell'idea di non far fare al NAS la trascodifica video ma fargli fare solo il ... NAS. A parte che quelli dotati di uscita HDMI costano una fucilata in più di quelli "semplici" e non avranno mai le prestazioni di un mediaplayer dedicato, se tra un po ti esce una nuova codifica che il NAS non gestisce e che il produttore del NAS non implementa via aggiornamento firmware (e non ha alcun interesse a farlo) o ti si rompe lo scatolotto lo butti e prendi un altro scatolotto da 30 euro.

Con una gigabit semplice ben configurata stai regolarmente sopra i 120 Mbit/sec e puoi tranquillamente gestire fino a 3 mediaplayer che riproducono contemporaneamente un Bluray FullHD, pensi di avere esigenze superiori? Se si allora puoi pensare di considerare pure un modello con doppia ethernet.

Infine, se il budget è importante, valuta anche se andare su un modello a due dischi o stare su un disco singolo. Oggi con i dischi per NAS da 8TB puoi coprire quasi ogni esigenza ed un NAS a disco singolo consuma meno energia. Se pensavi ad un RAID1 per "sicurezza" molto meglio che prendi un secondo HD di pari capienza per infilarlo in un box esterno USB3/eSATA da collegare al NAS solo quando serve per fare un backup NAS>BOX e poi tenerlo spento, alla fine hai più sicurezza e spendi meno.

[Vodolaz]

Originariamente inviato da Ginopilot

È oltretutto la transcodifica peggiorerà sempre e comunque la qualità del video

Quoto, i mediaplayer "cacciati" nei NAS mediamente non sono mostri di qualità ma costano molto cari...

[emax81]

Originariamente inviato da Vodolaz

. Oggi con i dischi per NAS da 8TB puoi coprire quasi ogni esigenza ed un NAS a disco singolo consuma meno energia. Se pensavi ad un RAID1 per "sicurezza" molto meglio che prendi un secondo HD di pari capienza per infilarlo in un box esterno USB3/eSATA da collegare al NAS solo quando serve per fare un backup NAS>BOX e poi tenerlo spento, alla fine hai più sicurezza e spendi meno.

Come dischi per NAS, comunque siamo arrivati al taglio da 10TB con l'IronWolf di Seagate

[wrad3n]

Originariamente inviato da Ginopilot

Inoltre fai riferimento al ts sequenziale di picco, che crolla miseramente se invece gli accessi sono casuali. Solo in ambiti molto particolari ha senso una soluzione come quella è il domestico non è una di quelli

in quegli ambiti le prestazioni in trasferimento sono identiche però tendono a crescere fino a raddoppiare via via che i file si fanno più grossi, che non è poco, nemmeno a casa.

Originariamente inviato da RAEL70

Ritorni al mio discorso: se hai 3 tv a casa meglio 3 MP da 100 Euro che svolgono il loro compito egregiamente piuttosto che un NAS di oltre 500 Euro che non è detto riesca a risolvere tutte le tue esigenze.

si, ok per le tv, ma per i dispositivi portatili come fai?
quando voglio guardarmi qualcosa in giardino uso un vecchio tablet di 3 anni fa che non supporta le codifiche h265/vp9 etc, in quel caso la comodità di plex con transcodifica è indiscutibile, metti in pausa un film sulla tv e lo riprendi esattamente in quel punto, dove vuoi, su qualsiasi dispositivo, che sia aggiornato o meno.

Originariamente inviato da emax81

solo la 4.3.2 è in versione beta (siamo alle beta 2)

ok, ho continuato a rifiutare aggiornamenti su aggiornamenti in attesa della versione definitiva, c'è una data?

Originariamente inviato da emax81

Come dischi per NAS, comunque siamo arrivati al taglio da 10TB con l'IronWolf di Seagate

oltre ai modelli da 10tb di wd/hitachi. comunque quest'anno usciranno i 12/14TB sempre di wd/hitachi (annunciati a dicembre).

[Ginopilot]

Non ti serve a niente in ambito casalingo se non per copiare file in rete. Ma in quei casi ha più senso un usb3.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[naporzione]

Originariamente inviato da emax81

Il QTS di Qnap è in versione definitiva con la 4.3.1 (solo per i nuovi prodotti compatibili), solo la 4.3.2 è in versione beta (siamo alle beta 2)

Il DSM di Synology è vicina anche lei al rilascio del 6.1, attualmente siamo alla 6.1 RC

Ciao, io ho in ts112p, ho disattivato la possibilità di installare le beta appena mi ha annunciato la 4.3, so che non era compatibile con transmission, è ancora così?grazie

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[RAEL70]

Originariamente inviato da wrad3n

si, ok per le tv, ma per i dispositivi portatili come fai?
quando voglio guardarmi qualcosa in giardino uso un vecchio tablet di 3 anni fa che non supporta le codifiche h265/vp9 etc, in quel caso la comodità di plex con transcodifica è indiscutibile, metti in pausa un film sulla tv e lo riprendi esattamente in quel punto, dove vuoi, su qualsiasi dispositivo, che sia aggiornato o meno.

Caro wrad3n, comprendo le tue esigenze ma, perdonami, solitamente si cerca di fare discorsi generali che cerchino di abbracciare la più ampia casistica.

Se parliamo di "ambito casalingo" nel senso letterale del termine, difficilmente si prende in considerazione l'esigenza di guardare film in giardino, nel garage, nel box, in villetta o a bordo piscina (per chi c'è l'ha).

Proprio qualche minuto fa ho fatto una prova; a NAS spento ho preso il mio telefono (Asus Zenfone 2), con l'app Asustor ho acceso il dispositivo e in pochi secondi stavo guardando uno tra i tanti film che ho, in FHD e senza alcun scatto o altro; ovviamente dopo un minuto ho spento tutto perché avendo un plasma 55'' non ha senso che mi guardi un film su un display di 5,5'' ma, a quanto pare, l'AS-1002T non ha avuto alcun problema (o forse il Zenfone 2 non ha avuto bisogno di transcodifica).

In sostanza quindi il problema della transcodifica, come ho già scritto, non sempre segue regole già scritte ma le risposte vanno trovate empiricamente.

Se le proprie esigenze hanno come punto focale la transcodifica allora bisogna essere pronti a spendere parecchi soldini in più (parlo sempre di NAS) ma prima di farlo ci si dovrebbe domandare se davvero il gioco vale la candela?

[wrad3n]

Originariamente inviato da Ginopilot

Non ti serve a niente in ambito casalingo se non per copiare file in rete. Ma in quei casi ha più senso un usb3.

io lo sfrutto/sfruttavo parecchio in ambito casalingo, ci mando in conversione i filmati prelevandoli direttamente da lì, ci masterizzo i blu-ray prelevandoli direttamente dalla condivisione in rete, ci carico di dati provenienti da altri pc, mentre magari c'è qualcuno che si guarda qualcosa in streaming sulle tv/tablet etc etc...

Originariamente inviato da RAEL70

Caro wrad3n, comprendo le tue esigenze ma, perdonami, solitamente si cerca di fare discorsi generali che cerchino di abbracciare la più ampia casistica.

si, dipende dalle esigenze, però più casalingo di così...

[Ginopilot]

Con doppio gigabit? Inutile, con dischi standard sono loro il collo di bottiglia, non la rete, avresti le stesse prestazioni senza link aggregation, per uso domestico mettere su una cosa del genere è solo per diletto.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[emax81]

Originariamente inviato da naporzione

Ciao, io ho in ts112p, ho disattivato la possibilità di installare le beta appena mi ha annunciato la 4.3, so che non era compatibile con transmission, è ancora così?grazie

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Il QTS ha un file system completamente a 64bit, quindi pure Transmission lo deve essere. In rete si trova una QTransmission_2.92.1_x86_64.qpkg.zip ma non ti posso assicurare che funzioni perchè non lo uso (preferisco di gran lunga l'ecosistema di Synology per la parte di download station, quindi uso quest'ultimo )

[naporzione]

Bo dicono che la download station qnap con la versione 4.3 sia migliorata. Comunque ora con la 4.2.3 se non erro mi trovo molto bene ma uso transmission. Un po' articolato ma davvero ben funzionate.
Qualcuno ha mai avuto il piacere di provare un thecus? Mi sta venendo voglia di provare il 4310, un 4 bay a 200 euro non è male e il parco software sembra ampio. Lato Android sembra faccia pena 😗

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk