[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[isomen]

Originariamente inviato da Diablo III

è vero, non è menzionato il supporto a Vishera, comunque ti posso dire che funziona bene e sarà il bios utilizzato in qualsiasi recensione in cui useranno quella scheda madre

Buono a sapersi, spero che sia così anche per il bios 1503 rilasciato per la saber il 10/10/2012.

CIAUZ

[Diablo III]

Originariamente inviato da isomen

Buono a sapersi, spero che sia così anche per il bios 1503 rilasciato per la saber il 10/10/2012.

CIAUZ

ASUS list for supporting both Vishera & AMP from BIOS build 10xx or later version

990FX
M5A99FX PRO R2.0
SABERTOOTH 990FX R2.0
Crosshair V Formula-Z

990X
M5A99X EVO R2.0

970
M5A97 EVO R2.0
M5A97 R2.0
M5A97 LE R2.0


Below models will support both Vishera & AMP functions from BIOS build 16xx/17xx or later version.

990FX
SABERTOOTH 990FX
Crosshair V Formula
Crosshair V Formula/ThunderBolt

990X
M5A99X EVO

970
M5A97 EVO
M5A97 PRO
M5A97

[Grizlod®]

Originariamente inviato da isomen

Il sckt é nero, ma infatti credo che anche con bd i chipset 8xx siano limitati... nn mi spiegherei in altro modo il calo di prestazioni che ho avuto passando il 4100 dalla 970 alla 890 a parità di frequenza e impostazioni e con lo stesso win7 appena installato in entrambi i casi.

Io ho avuto un'esperienza contraria. Quest'estate avevo acquistato un Gigabyte GA970A-UD3, ci ho "lavorato" sù per un po, ma le prestazioni erano sempre sotto alla mia AsRock (tranne che nei giochi; il NB RX970 lavora meglio con la scheda grafica, imho). L'opinione che mi sono fatto è che AsRock fa meglio i BIOS. Infatti il throughput delle RAM era sempre al di sotto della AsRock.

Fra l'altro il team BIOS di AsRock, li fa anche per Asus (ho perso il link, ma su un forum, v'era proprio una dichiarazione schietta e netta in tal senso...)

Prova a verificare eventualmente con un antispyware-malware, tipo RemoveIT pro V4 ( in particolare per la cartella system 32 ) e/o Stinger (per la cartella utenti).

Essi limitano sempre la bandwidth delle RAM. Se non hai AIDA64, puoi fare prove con MaxxMEM2 1.91 Preview

http://www.majorgeeks.com/MaxxMEM2_d6736.html

Al contrario di molti benchmark sul loro sito, è esente da spyware...

P.S. la Gigabyte l'ho venduta...

[shellx]

Ed io ? Con la mia MSI 990FXA-GD80 ? Il bios è fermo al 11.12 (2012-07-24)
http://it.msi.com/product/mb/990FXA-...tml#/?div=BIOS
E non c'è nessun supporto fino ad ora per i vishera:
http://it.msi.com/product/mb/990FXA-...div=CPUSupport

Del resto alcuni produttori di mobo hanno revisionato non solo i bios, ma anche le mobo stesse (R2.0 vedi Asus), non so se lo ha fatto anche Asrock e Gigabyte. Msi invece se ne è sbattuta anche dei bios, e voglio dire non stiamo mica parlando di ECS, è pur sempre MSI. Oltretutto sta mobo mi ha dato 0 problemi e si comporta bene pure in OC.

Giuro che se non mi tira fuori un caxxo di bios e mi costringono a cambiar mobo, con me MSI ha chiuso per sempre (ho quasi sempre acquistato questo marchio per le mie mobo).

[dav1deser]

Originariamente inviato da shellx

Ed io ? Con la mia MSI 990FXA-GD80 ? Il bios è fermo al 11.12 (2012-07-24)
http://it.msi.com/product/mb/990FXA-...tml#/?div=BIOS
E non c'è nessun supporto fino ad ora per i vishera:
http://it.msi.com/product/mb/990FXA-...div=CPUSupport

Del resto alcuni produttori di mobo hanno revisionato non solo i bios, ma anche le mobo stesse (R2.0 vedi Asus), non so se lo ha fatto anche Asrock e Gigabyte. Msi invece se ne è sbattuta anche dei bios, e voglio dire non stiamo mica parlando di ECS, è pur sempre MSI. Oltretutto sta mobo mi ha dato 0 problemi e si comporta bene pure in OC.

Giuro che se non mi tira fuori un caxxo di bios e mi costringono a cambiar mobo, con me MSI ha chiuso per sempre (ho quasi sempre acquistato questo marchio per le mie mobo).

Se le altre avranno il supporto Vishera, vedrai che ci sarà anche sulle MSI, non credo siano così stupidi da inimicarsi la clientela. Vedrai che martedì qualcosa uscirà, probabilmente non vogliono problemi per l'NDA.

[Diablo III]

Originariamente inviato da shellx

Ed io ? Con la mia MSI 990FXA-GD80 ? Il bios è fermo al 11.12 (2012-07-24)
http://it.msi.com/product/mb/990FXA-...tml#/?div=BIOS
E non c'è nessun supporto fino ad ora per i vishera:
http://it.msi.com/product/mb/990FXA-...div=CPUSupport

Del resto alcuni produttori di mobo hanno revisionato non solo i bios, ma anche le mobo stesse (R2.0 vedi Asus), non so se lo ha fatto anche Asrock e Gigabyte. Msi invece se ne è sbattuta anche dei bios, e voglio dire non stiamo mica parlando di ECS, è pur sempre MSI. Oltretutto sta mobo mi ha dato 0 problemi e si comporta bene pure in OC.

Giuro che se non mi tira fuori un caxxo di bios e mi costringono a cambiar mobo, con me MSI ha chiuso per sempre (ho quasi sempre acquistato questo marchio per le mie mobo).

più che altro alcuni produttori attendono che siano ufficialmente presentati i nuovi FX per certificarne il supporto

la tua 990FXA-GD80 supporterà tranquillamente Vishera con il prossimo BIOS (è già bello che pronto ed è stato reso disponibile per le prove con FX-8350 da giorni)

[isomen]

Originariamente inviato da dav1deser

Se le altre avranno il supporto Vishera, vedrai che ci sarà anche sulle MSI, non credo siano così stupidi da inimicarsi la clientela. Vedrai che martedì qualcosa uscirà, probabilmente non vogliono problemi per l'NDA.

Se possono esserci problemi con l'NDA perchè per molte asus, tipo le M5A e alcune asrock come la 990FX extreme4 i bios sono già dichiarati con supporto, disponibili e scaricabili dai siti ufficiali?

se c'é da aspettare per i bios aspetterò, ma se c'é una risposta a questa domanda mi piacerebbe conoscerla... anche solo per cuoriosità.

CIAUZ

[dav1deser]

Originariamente inviato da isomen

Se possono esserci problemi con l'NDA perchè per molte asus, tipo le M5A e alcune asrock come la 990FX extreme4 i bios sono già dichiarati con supporto, disponibili e scaricabili dai siti ufficiali?

se c'é da aspettare per i bios aspetterò, ma se c'é una risposta a questa domanda mi piacerebbe conoscerla... anche solo per cuoriosità.

CIAUZ

E' solo una mia idea ma sono abbastanza convinto che i bios arriveranno. O magari semplicemente vogliono aspettare l'ultimo momento giusto per assicurarsi di fornire bios perfetti.

[shellx]

Originariamente inviato da dav1deser

Se le altre avranno il supporto Vishera, vedrai che ci sarà anche sulle MSI, non credo siano così stupidi da inimicarsi la clientela. Vedrai che martedì qualcosa uscirà, probabilmente non vogliono problemi per l'NDA.

Originariamente inviato da Diablo III

più che altro alcuni produttori attendono che siano ufficialmente presentati i nuovi FX per certificarne il supporto

la tua 990FXA-GD80 support=erà tranquillamente Vishera con il prossimo BIOS (è già bello che pronto ed è stato reso disponibile per le prove con FX-8350)

Questa è un ottima notizia che mi hai dato. Tuttavia mi unisco anchio al dubbio di isomen:

Se possono esserci problemi con l'NDA perchè per molte asus, tipo le M5A e alcune asrock come la 990FX extreme4 i bios sono già dichiarati con supporto, disponibili e scaricabili dai siti ufficiali?

se c'é da aspettare per i bios aspetterò, ma se c'é una risposta a questa domanda mi piacerebbe conoscerla... anche solo per cuoriosità.

[shellx]

Originariamente inviato da dav1deser

E' solo una mia idea ma sono abbastanza convinto che i bios arriveranno. O magari semplicemente vogliono aspettare l'ultimo momento giusto per assicurarsi di fornire bios perfetti.

E quindi Asus è mafiosa ?

[dav1deser]

Originariamente inviato da shellx

E quindi Asus è mafiosa ?

O magari in MSI sono dell'idea che "prevenire è meglio che curare" e quindi non diffondono nulla che possa essere sotto NDA, anche solo alla lontana.

[Diablo III]

Originariamente inviato da shellx

Questa è un ottima notizia che mi hai dato

figurati, l'FX8320 lo prendi al day-one oppure attendi un pò?

casomai ti servisse il bios in questione basta che me lo fai sapere, anche se penso che lo renderanno pubblico già dal 23 prossimo

[shellx]

Originariamente inviato da dav1deser

O magari in MSI sono dell'idea che "prevenire è meglio che curare" e quindi non diffondono nulla che possa essere sotto NDA, anche solo alla lontana.

Mah...mi suona strana sta cosa a me ... tuttavia aspettiamo, se Diablo ha la certezza che ci sono per me è sufficiente per stare tranquillo.

edit:

Originariamente inviato da Diablo III

figurati, l'FX8320 lo prendi al day-one oppure attendi un pò?

Attendo un po: anzi visto la situazione lo prendo quando posso scaricare il nuovo bios della msi. Non ho intenzione di cambiare mobo, altrimenti la retro-compatibilità a cosa serve per la gloria ? Oltretutto la mobo ha meno di un anno che l'ho comprata.

[Diablo III]

certezza al 100% per la tua mobo (conosco una persona che la sta usando in questi giorni con un 8350 senza alcun problema), stai pure tranquillo a riguardo

[isomen]

Originariamente inviato da Grizlod®

Io ho avuto un'esperienza contraria. Quest'estate avevo acquistato un Gigabyte GA970A-UD3, ci ho "lavorato" sù per un po, ma le prestazioni erano sempre sotto alla mia AsRock (tranne che nei giochi; il NB RX970 lavora meglio con la scheda grafica, imho). L'opinione che mi sono fatto è che AsRock fa meglio i BIOS. Infatti il throughput delle RAM era sempre al di sotto della AsRock.

Fra l'altro il team BIOS di AsRock, li fa anche per Asus (ho perso il link, ma su un forum, v'era proprio una dichiarazione schietta e netta in tal senso...)

Prova a verificare eventualmente con un antispyware-malware, tipo RemoveIT pro V4 ( in particolare per la cartella system 32 ) e/o Stinger (per la cartella utenti).

Essi limitano sempre la bandwidth delle RAM. Se non hai AIDA64, puoi fare prove con MaxxMEM2 1.91 Preview

http://www.majorgeeks.com/MaxxMEM2_d6736.html

Al contrario di molti benchmark sul loro sito, è esente da spyware...

P.S. la Gigabyte l'ho venduta...

Posso vedere di fare qualche verifica, ma quei pc nn sono maii stati collegati ad internet e c'é stato installato lo stesso so, i driver e gli stessi programmi per i test (linx, 3dmark, unigine heaven, cpuz,gpuz, hwinfo) niente altro, ma la mobo di cui parli se nn sbaglio ha 8+2 fasi mentre le mie 2 asrock 4+1... é possibile che con il chipset più vecchio questo incida di più?
e potrebbe spiegare anche perchè con la 890 sotto stress la cpu sta la maggior parte del tempo a 3,3ghz?

CIAUZ

[shellx]

Originariamente inviato da Diablo III

certezza al 100% per la tua mobo (conosco una persona che la sta usando in questi giorni con un 8350 senza alcun problema), stai pure tranquillo a riguardo

Grandioso ! Grazie.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

per la parte in grassetto nono sono d'accordo...

da ciò che si dice in rete... vorrei capire come interpreterai quanto hai scritto all'uscita di steamroller (se e quando uscirà)

Io la penso cosi'.... meglio ne' CMT e nè SMT, massimo IPC, massimo numero di core, massima frequenza, consumi minimi, TDP talmente basso da rendere inutile il raffreddamento, OC da favola... .

E' chiaro che le possibilità fisiche del silicio non possono al momento realizzare un simile procio... quindi le soluzioni sono la ricerca del minimo TDP con la massima potenza ST/MT, con qualsiasi artificio, vuoi l'SMT, il CMT.

A tutt'oggi l'SMT è vincente sul CMT perchè con un numero totale inferiore di transistor (mi sembra) e con un consumo inferiore, riesce nel complesso a generare più potenza, questo riferito a parità di silicio (32nm), senza tirare in ballo il 22nm, come credo che chiunque abbia capito.

Il punto su cui mi baso è che AMD abbia progettato il CMT confidando in un IPC ST sul -5%/+5% rispetto al Phenom II. Il CMT penso possa essere migliorato, ma anche rimanendo acerbo come su Zambesi, ok per il -15% di perdita potenza per la condivisione, ma dobbiamo pure considerare il +33% di core di un X8 e di un +66% di un X10, quindi comunque un vantaggio confrontato all'architettura Phenom II.
Se poi Zambesi è uscito con un -20% di IPC, ed in questo il CMT non c'entra, se si fosse raggiunta l'aspettativa di un +20% di frequenza operativa, la potenza ST sarebbe stata uguale a quella di un Phenom II, ma con un buon margine nell'MT con un X8... ma con un -20% di IPC, un -20% di frequenza... sembrerebbe già un miracolo un 8150...

Io sembra che voglio difendere BD... eppure sappiamo bene tutti che un 8150 ha un 11,11% di frequenza inferiore in MT rispetto a Vishera, e che lo stesso Vishera rimarrà comunque sotto di un 5% rispetto alle aspettative iniziali del 32nm, compreso pure il -20% di frequenza massima e la cancellazione dell'X10... Perchè ignorare questo e imputare come unica colpa il CMT?

[paolo.oliva2]

Negli shop italiani, compare l'8350? Ho il mio King-Kong che comincia ad agitarsi... poi se Vishera sfruttasse meglio le DDR3 maggiri di 2133... la CF V-Z risulta già disponibile? Dai che il 30 ritorno in Italia...

[shellx]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Negli shop italiani, compare l'8350? Ho il mio King-Kong che comincia ad agitarsi... poi se Vishera sfruttasse meglio le DDR3 maggiri di 2133... la CF V-Z risulta già disponibile? Dai che il 30 ritorno in Italia...

Se devi prenderla perchè devi mantenere anche il vecchio sistema allora ok. Ma se devi dare via l'8150 bada che il bios per vishera per la tua CFV c'è.

[Grizlod®]

Originariamente inviato da isomen

Posso vedere di fare qualche verifica, ma quei pc nn sono maii stati collegati ad internet e c'é stato installato lo stesso so, i driver e gli stessi programmi per i test (linx, 3dmark, unigine heaven, cpuz,gpuz, hwinfo) niente altro, ma la mobo di cui parli se nn sbaglio ha 8+2 fasi mentre le mie 2 asrock 4+1... é possibile che con il chipset più vecchio questo incida di più?
e potrebbe spiegare anche perchè con la 890 sotto stress la cpu sta la maggior parte del tempo a 3,3ghz?

CIAUZ

Sì, anche l'AsRock è 8+2 fasi, per quello ho il sospetto che il problema sia il BIOS. Sul fatto di influire su un chipset vecchio, penso solo se ha un pp altrettanto vecchio, ma mi risulta siano entrambi a 65nm. Per contro, con 4+1 fasi potrebbe intervenire una qualche sorta di protezione per adeguare la frequenza operativa...questo non lo escludo.

Tieni anche presente che la +1 serve per alimentare la RAM, le 4, sono per la CPU.