[THREAD UFFICIALE] Aspettando "Nehalem" 45nm.

[alex oceano]

forum interessante delle nuove cpu intel

[Darkenergy]

Ci sono news aggiornate sui tempi di arrivo in Italia dei nehalem per desktop?
Sono indeciso se prendere penryn q9450 o aspettare, ma dato che non ho particolare urgenza....devo rifare tutto il pc e nehalem dovrebbe cambiare tutta l'architettura del sistema,no?

[usa9999999999]

Originariamente inviato da Darkenergy

Ci sono news aggiornate sui tempi di arrivo in Italia dei nehalem per desktop?
Sono indeciso se prendere penryn q9450 o aspettare, ma dato che non ho particolare urgenza....devo rifare tutto il pc e nehalem dovrebbe cambiare tutta l'architettura del sistema,no?

News aggiornate non ce ne sono (non ne ho viste), la road map rimane valida...

[Tioz90]

Originariamente inviato da Darkenergy

Ci sono news aggiornate sui tempi di arrivo in Italia dei nehalem per desktop?
Sono indeciso se prendere penryn q9450 o aspettare, ma dato che non ho particolare urgenza....devo rifare tutto il pc e nehalem dovrebbe cambiare tutta l'architettura del sistema,no?

Se non hai urgenza aspetta nehalem

[PaVi90]

Se può interessare, un mio modesto articolo su Nehalem: LINK

[Giakkes]

Ultimamente ci sono poche notizie riguardo a Nehalem.
L'unica cosa "interessante" può essere questa (notizia che avevo letto ieri):

Bloomfield 2.93GHz gets tested
ntel's upcoming 2.93GHz Bloomfield processor has found its way to Tomshardware Taiwan and they've put it through its paces using a Foxconn Renaissance X58 motherboard and a Gainward Radeon HD 4850 graphics card, but sadly it only has 2GB of DDR3 memory; hence no triple-channel action.
The only downside is that the tests were run at 1,280x1,024, so it doesn't look like there was a lot of strain on the various components.
Nonetheless, the system scores 5,632 in PCMark Vantage and 9,852 in PCMark 05, with the CPU score in PCMark 05 coming in at a respectable 9,583.
The overall 3DMark Vantage score was P7,182, while in 3DMark 06 the overall score was 20,300. There's also a couple of Crysis CPU tests; CPU test1 came out with 33.70 and CPU test2 with 18.29.
No overclocking attempts were made, although this might be due to the early stage of the motherboard, despite the fact that Foxconn seemed to have the most finished looking X58 motherboard during Computex last month.





Fonte:http://www.fudzilla.com/index.php?op...=8207&Itemid=1
Fonte notizia:http://www.tomshardware.tw/590,news-590.html

[sinfoni]

Primi test dei nahalem:
http://www.pctuner.net/news/9309/Int...-i-primi-test/



La configurazione è costituita da una scheda madre Foxconn Renaissance con chipset X58, scheda video Gainward Radeon HD 4850 e 2GB di memoria DDR3, quindi niente triple-channel.

I test sono stati eseguiti alla risoluzione di 1280x1024; i punteggi riportati al PCMark sono i seguenti:
PCMark Vantage: 5632
PCMark 05: 9852
PCMark 05 CPU: 9583

Per il 3DMark invece, sono stati ottenuti questi risultati:
3DMark Vantage: P7182
3DMark 06: 20300

Sono stati eseguiti dei test anche con il benchmark di Crysis, ottenendo 33.70 al CPU test1 e 18.29 al CPU test2.

Non sono stati svolti test in overclock, probabilmente a causa della versione ancora prematura della scheda madre utilizzata, che comunque sembrava quella con chip X58 allo stadio di sviluppo più avanzato, tra quelle viste al Computex

[okorop]

Originariamente inviato da Giakkes

Ultimamente ci sono poche notizie riguardo a Nehalem.
L'unica cosa "interessante" può essere questa (notizia che avevo letto ieri):

Bloomfield 2.93GHz gets tested
ntel's upcoming 2.93GHz Bloomfield processor has found its way to Tomshardware Taiwan and they've put it through its paces using a Foxconn Renaissance X58 motherboard and a Gainward Radeon HD 4850 graphics card, but sadly it only has 2GB of DDR3 memory; hence no triple-channel action.
The only downside is that the tests were run at 1,280x1,024, so it doesn't look like there was a lot of strain on the various components.
Nonetheless, the system scores 5,632 in PCMark Vantage and 9,852 in PCMark 05, with the CPU score in PCMark 05 coming in at a respectable 9,583.
The overall 3DMark Vantage score was P7,182, while in 3DMark 06 the overall score was 20,300. There's also a couple of Crysis CPU tests; CPU test1 came out with 33.70 and CPU test2 with 18.29.
No overclocking attempts were made, although this might be due to the early stage of the motherboard, despite the fact that Foxconn seemed to have the most finished looking X58 motherboard during Computex last month.





Fonte:http://www.fudzilla.com/index.php?op...=8207&Itemid=1
Fonte notizia:http://www.tomshardware.tw/590,news-590.html

ovvero a 1028x0124 anche con neahlem la 4850 è cpu limitata

[Black_Angel77]

Chi e che ha un penryn a 2.9 cosi da fare 2 etst a 1280x1024 per confrontare i risultati...

[okorop]

Originariamente inviato da Black_Angel77

Chi e che ha un penryn a 2.9 cosi da fare 2 etst a 1280x1024 per confrontare i risultati...

faccio 400 punti in meno con cpu a 2.6ghz fai un po tu

[Black_Angel77]

Ma in oc o a default???

[okorop]

Originariamente inviato da Black_Angel77

Ma in oc o a default???

a default, tutti quei core logici non servono a nulla!!!!
prima supporto software ai quad octo core e poi si possono comprare.....per adesso sono ancora i mhz che contano .....

[Black_Angel77]

si ok certo se non c'e softaware che sfrutta, ma la cosa allora che mi lascia titubante, 400 punti e 300 ghz in meno.....
mha... ok che ci sara da ottimizzare pero...

[okorop]

Originariamente inviato da Black_Angel77

si ok certo se non c'e softaware che sfrutta, ma la cosa allora che mi lascia titubante, 400 punti per 300 ghz in meno.....
mha... ok che ci sara da ottimizzare pero...

si ci sara da ottimizzare ovviamente pero restiamo sempre li......o ci sara la vera svolta oppure sta battaglia dei core non portera a nulla 4 8 12 16....il futuro è fusion e labree non neahlem che per carita sono ottime per video rendering ecc pero per pura potenza non vanno benone.....

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da okorop

a default, tutti quei core logici non servono a nulla!!!!
prima supporto software ai quad octo core e poi si possono comprare.....per adesso sono ancora i mhz che contano .....

Aspetta, i core logici servono eccome in programmazione ...

[okorop]

Originariamente inviato da J!MmΨ

Aspetta, i core logici servono eccome in programmazione ...

si certo ma non per le cose che servono a me
gaming gaming gaming......e visti i prerisultati......vabbe dai colpa dei programmatori dei videogiochi

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da okorop

si certo ma non per le cose che servono a me
gaming gaming gaming......e visti i prerisultati......vabbe dai colpa dei programmatori dei videogiochi

Con il Quad 9450 non penso avrai la necessità di dover passare ai nehalem per carenza prestazionale

[okorop]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Con il Quad 9450 non penso avrai la necessità di dover passare ai nehalem per carenza prestazionale

sono cpu limited con processore a qx9770 con il crossfire a 1680x1050
devo prendere almeno i 3.6ghz e nemmeno neahlem è esente da sto problema!!!

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da okorop

si certo ma non per le cose che servono a me
gaming gaming gaming......e visti i prerisultati......vabbe dai colpa dei programmatori dei videogiochi

Beh, su questo hai perfettamente ragione, anche perchè per me il gaming ha la priorità su tutto

[okorop]

Originariamente inviato da J!MmΨ

Beh, su questo hai perfettamente ragione, anche perchè per me il gaming ha la priorità su tutto

o almeno qualcuno che mi da ragione
ma chissene importa del rendering video, programmazione e quan'altro!!!!
mi sa che fusion e labree saranno cio che tutti ci aspettiamo, o almeno spero