NBA: HWU Official Thread - 2007/2008 - White Jesus vol.3

[stex21]

Originariamente inviato da albys

Perchè, hai una sorella bella o sei figlio di dio?

la seconda
la prima nn si tocca


cmq grandi lakers
andare a vincere a casa popovich durante i playoff è cosa praticamente impossibile, ma lo zio kobe c'è riuscito

[jason79]

Anche se forse gli Spurs sono gli unici a poter rimontare da 1-3, direi che e'finita anche per loro.
Per voi del forum, contando anche il dubbio arbitrale finale, e'grande festa...'acci vostra...

[Diablix]

il problema è che se i jolly finiscono ti rimane solo kobe che garantisce continuità.

E Gasol.
E anche Odom, almeno in difesa ha trovato una continuità mostruosa.

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

eppure mi sembra che tutti continuino a sottovalutarli...forse perchè sono l'unica squadra delle 4 a non fare della difesa una grande arma. SAS ha 7 vite è vero, ma ora si va a casa Kobe, si va allo Staples, onestamente ora come ora vedo il 4-1

Tanta gente etichetta i Lakers come overachievers, secondo me invece sono solo pregiudizi legati alle basse aspettative di inizio stagione..
Bryant, Gasol, Odom e una serie di gregari (Vujacic, Fisher, Farmar etc.. ) che ti garantisce con costanza il jolly con una prestione da 20 punti.
Questi per me non sono overachievers, son semplicemente forti.
Se poi considerate che avrebbero anche Bynum e Ariza...

E soprattutto sono gli unici che sono stati capaci di chiudere le varie serie abbastanza agilmente, senza bisogno di gara 7.

Comunque ora i Lakers hanno buone chance di essere in finale..

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da powerslave

Mi stupiscono infatti le dichiarazioni degli spurs che minimizzano,fossi al loro posto starei spaccando le pietre a testate.

magari sanno che sono gli ultimi a potersi permettere di criticare

[Diablix]

Originariamente inviato da powerslave

Mi stupiscono infatti le dichiarazioni degli spurs che minimizzano,fossi al loro posto starei spaccando le pietre a testate.

Diciamo che se osassero proferire parola sarebbero gli altri a spaccare le loro teste a pietrate..

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Diablix

Diciamo che se osassero proferire parola sarebbero gli altri a spaccare le loro teste a pietrate..

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da screcca82

Cmq c'era fallo di Fisher

Presumibilmente credo fossero nel bonus e quindi ci sarebbero dovuti essere 2 liberi per SAS.

Certo che questi arbitri fanno vaccate soprattutto nei momenti topici

drei 3 visto che Barry ha anche tirato

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da powerslave

I agree.
Mi stupiscono infatti le dichiarazioni degli spurs che minimizzano,fossi al loro posto starei spaccando le pietre a testate.
Effettivamente c'è da dire che sui buzzer gli arbitri hanno spesso questo "metro" particolare.

beh diciamo che avrebbero "la faccia come il culo" a protestare...si vede che un po' di pudore gli è rimasto

[albys]

Godo come avrebbe fatto atragon con la Bellucci senza quella cilecca!



Grandi.
Io non li ho mai sottovalutati, anzi, considerando il loro trio il migliore fra tutti quelli delle squadre playoffs li ritengo favoriti contro tutti, a parità di condizioni.
Non ho visto nulla, ho solo ricevuto una telefonata da mio figlio di 5 anni ("papà, sono Daniel, adesso sono 3 a 1, hanno vinto i Lakers. 93 a 91. Miglior giocatore Cobi Braiant, 28. Però non l'hanno fatta vedere, ho guardato sul 202 e anche sul 225, e poi anche altri numeri. Ma non l'hanno fatta vedere. Adesso la mamma mi attacca il canestro. ciao ciao")

Vedo dal play-by-play che il mio amato Lamar Odom ha fatto 8 punti negli ultimi 4 minuti e mezzo con una dunk e un canestro + fallo, grande.
Sono felicissimo perchè a parte vedere gli Heat, una finale con Odom contro Garnett è quanto di meglio potrei chiedere alla nba per simpatia personale.

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da albys

Non ho visto nulla, ho solo ricevuto una telefonata da mio figlio di 5 anni ("papà, sono Daniel, adesso sono 3 a 1, hanno vinto i Lakers. 93 a 91. Miglior giocatore Cobi Braiant, 28. Però non l'hanno fatta vedere, ho guardato sul 202 e anche sul 225, e poi anche altri numeri. Ma non l'hanno fatta vedere. Adesso la mamma mi attacca il canestro. ciao ciao")

l'hai tirato su bene

[fede27]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

l'hai tirato su bene

E non sai che è già un giocatore provetto di NBA Live

[powerslave]

Originariamente inviato da Diablix

E Gasol.
E anche Odom, almeno in difesa ha trovato una continuità mostruosa.

Nella serie contro gli spurs Gasol è stato tutto meno che continuo.O perlomeno è stato continuo negli aspetti negativi: pessima difesa su Duncan e pochissimi rimbalzi.Il tutto senza essere in attacco un fattore(eccetto che nella prima a los angeles)
Odom in difesa da continuità,ma in attacco ha fatto 2 partite ,sopratutto quella di ieri sera,buone e 2 in cui ha fatto rimpiangere kwame.
Questa non la chiamerei continuità,non in senso positivo.

Tanta gente etichetta i Lakers come overachievers, secondo me invece sono solo pregiudizi legati alle basse aspettative di inizio stagione..
Bryant, Gasol, Odom e una serie di gregari (Vujacic, Fisher, Farmar etc.. ) che ti garantisce con costanza il jolly con una prestione da 20 punti.
Questi per me non sono overachievers, son semplicemente forti.
Se poi considerate che avrebbero anche Bynum e Ariza...

E soprattutto sono gli unici che sono stati capaci di chiudere le varie serie abbastanza agilmente, senza bisogno di gara 7.

Comunque ora i Lakers hanno buone chance di essere in finale..

"garantire con costanza il jolly" è una contraddizione in termini.
Il jolly è tale proprio perchè è inaspettato.

Radmanovic che tira con quasi il 70 % nella serie è un jolly(oltre che un capolavoro di Jackson ).
Turiaf che nel secondo quarto di gara 1 ,con i lakers allo sbando, domina Duncan in difesa è un jolly assurdo(e che infatti non si è più ripetuto ne mai più si ripeterà).

Molti considerano i lakers sopra le loro possibilià,a ragione,perchè mentre i Wallace,Billups,Hamilton,Prince,Garnett,Pierce,Allen,Duncan,Ginobili,Parker, nella loro carriera nba hanno dimostrato qualcosa dei lakers gli unici che possono vantarsi del proprio curriculum sono Kobe e il vecchietto Derek Fisher.
Gli altri non li avevamo mai visti giocare ad alti livelli,se non qualche cammeo, e francamente per molti di loro neanche ci si aspettava che ci sarebbero mai arrivati...

[powerslave]

Originariamente inviato da OvErClOck82

magari sanno che sono gli ultimi a potersi permettere di criticare

Originariamente inviato da Diablix

Diciamo che se osassero proferire parola sarebbero gli altri a spaccare le loro teste a pietrate..

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

beh diciamo che avrebbero "la faccia come il culo" a protestare...si vede che un po' di pudore gli è rimasto

certo che la simpatia per gli spurs si palpa con mano qui dentro

[Diablix]

Originariamente inviato da powerslave

Nella serie contro gli spurs Gasol è stato tutto meno che continuo.

Io mi riferivo a tutta la stagione e sulla definizione di overachievers appioppata ai Lakers... Gasol magari non avrà reso bene con gli Spurs, ma nel complesso ha fatto una stagione più che positiva..

"garantire con costanza il jolly" è una contraddizione in termini.
Il jolly è tale proprio perchè è inaspettato.

Non proprio.
Perchè il jolly consiste nel CHI farà una partita/serie al di sopra delle aspettative, la costanza consiste per l'appunto nella costante PRESENZA di esso..

Originariamente inviato da powerslave

certo che la simpatia per gli spurs si palpa con mano qui dentro

Ma guarda, a me starebbe anche simpatici.. soprattutto Duncan, uno dei miei lunghi preferiti (viceversa non posso proprio soffrire Parker e Ginobili).
Però è un po' come se quest'anno Mancini dopo un'espulsione se ne fosse uscito piangendo per come gli arbitraggi sono schifosamente e palesemente contro di lui.... ehm, a dire il vero l'ha fatto... e non a caso la stampa e i romanisti l'hanno massacrato

[viger68]

Grandi LAL

Il fallo di fisher pero a dirla tutta sembra solare ...indi per cui si gode di piu

Sbaglio oppure in gara 4 i texani hanno messo pochi uomini a tabellone??? mentre i lakers sono entrati tutti a fare dei punticini con l'apoteosi di "the machine" un tiro da 3 piu fallo aggiuntivo

Comunque in semifinale kobe mi sembra un po piu altruista e vedo che ne giova tutta la squadra

[atragon]

La verità è come il pisello: una cosa preziosa in mezzo alle palle. E questi PO la verità ce la sta mostrando dopo le palle della regular. La verità vera è che non esistono le grandi squadre: esistono dei gruppi di solisti che, di volta in volta, a turno si ergono a protagonisti. E questo determina equilibrio, incertezza proprio perchè è del tutto casuale se Barry ne mette 23 o odom ne fa 22 o Kobe tira 0/6 da 3 o Manu stecca la partita o ne fa 40. Certo ci sono dei solisti più o meno buoni e più o meno amalgamati. E basta pochissimo per cambiare gli equilibri... basta un Gasol in più, cioè un buon giocatore senza dubbio ma non un fenomeno, è l'esempio più emblematico. Allarga allarga (il numero di squadre) e si finisce così.

[screcca82]

Originariamente inviato da atragon

La verità è come il pisello: una cosa preziosa in mezzo alle palle.

[Diablix]

Originariamente inviato da atragon

La verità è come il pisello: una cosa preziosa in mezzo alle palle.

Ne ho sentite veramente tante, ma questa proprio mi mancava

Se l'hai inventata te, mi prostato alla tua fantasia

[atragon]

Originariamente inviato da Diablix

Ne ho sentite veramente tante, ma questa proprio mi mancava

Se l'hai inventata te, mi prostato alla tua fantasia

Ogni tanto mi piace distribuire queste pillole di saggezza

[powerslave]

Originariamente inviato da atragon

La verità è come il pisello: una cosa preziosa in mezzo alle palle. E questi PO la verità ce la sta mostrando dopo le palle della regular. La verità vera è che non esistono le grandi squadre: esistono dei gruppi di solisti che, di volta in volta, a turno si ergono a protagonisti. E questo determina equilibrio, incertezza proprio perchè è del tutto casuale se Barry ne mette 23 o odom ne fa 22 o Kobe tira 0/6 da 3 o Manu stecca la partita o ne fa 40. Certo ci sono dei solisti più o meno buoni e più o meno amalgamati. E basta pochissimo per cambiare gli equilibri... basta un Gasol in più, cioè un buon giocatore senza dubbio ma non un fenomeno, è l'esempio più emblematico. Allarga allarga (il numero di squadre) e si finisce così.

Sono d'accordo ,sopratutto per lakers e anche celtics,ma Pistons e Spurs hanno dimostrato ormai negli anni di essere qualcosa di più di un gruppo di solisti.
Sono franchigie che dominano l'nba da ormai un lustro(i pistons) o da un decennio(gli spurs),oltre ai solisti c'è anche un "sistema" che è vincente e riesce ad integrare bene i nuovo interpreti,oltre che a sceglierli.