|
|
|
|
Strumenti |
11-04-2008, 16:32 | #1041 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 2301
|
no, non è una battuta... un qualsiasi crt di grosse dimensioni presenta le righe orizzontali nere dello strato di fosfori... certo, se lo guardi da lontano non le vedi...
Cmq è la migliore scelta per chi guarda solo SD
__________________
"ambiente visivo con luce riflettente" |
11-04-2008, 19:56 | #1042 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: VICENZA
Messaggi: 17074
|
|
11-04-2008, 20:00 | #1043 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: VICENZA
Messaggi: 17074
|
Quote:
2. te l'avevo linkato il sito dove dicevano le diff -> http://www.panasonic.it/Products_Com...03|602|601|4|1 (seleziona i modelli che vuoi e poi clicka su CONFRONTA) 3. xchè non esiste un "px8". esiste SOLO il "px80e" 4. la serie7 soffre con ALCUNI giochi della icsbocs di GG, ma solo in condizioni particolari (720p + HDMI + setting "gioco") |
|
12-04-2008, 23:56 | #1044 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 8
|
JVC?
Grazie per le informazioni.
Devo comprare un TV da vedere alla distanza di 2,5/3metri. Guardo Tv (sd), digitale, satellite (vivo in Spagna, Madrid), DVD. Non goico alla play. Non devo collegare a pc. Mi pare di aver capito che la scelta migliore è un 42 al plasma di ultima generazione. panasonic 42 PX80E. Quì lo trovo a 1.099- (no bad..!!) Quasi convinto.. vado a dare ubn occhiata in un negozio..ed il commesso mi presenta l'ultima novità....LCD...che ha convinto anche lui, indirizzato anche lui per il plasma sino a poco tempo..(ma delusissimo da un lowe da 4000 euro che in sei mesi di esposizione è diventato una cartolina al sole...) JVC LT- 42 DR9BU (1.399 €) effettivamente il televisore si vede una bomba! Dice hanno risolto tutti i problemi dell' lcd...neri, contrato, scia ecc...prendedo tutto il buono, assenza di sfarfallio, ecc... che dici LCD prima o poi dovrà superare il plasma anche per la qualità dei colori e dei passaggi tonali? grazie! |
13-04-2008, 00:04 | #1045 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 8
|
full HD......necessario?(ora e ...nei prossimi 3 anni?)
AIS001, tu che sei espertissimo, (effettivamente i tuoi post sono stati per me veramnete utili), conosci questo lcd JVC LT-42DR9BU ?
---le trasmissioni in alta definizione saranno in 1080 linee orizzontali? o a 768? ---nel caso volessi guardare un dvd full had a 1080 orizzontali,(blu ray) in un hd ready noterei la differenza su un 42 a distanza di 2,5/3 metri rispetto ad un full hd? grazie mille AIS001....e tutti quelli che possono a volgiono aiutarmi..! a presto! |
13-04-2008, 00:50 | #1046 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: VICENZA
Messaggi: 17074
|
Quote:
... cmq occhio xchè alcune trasmissioni/film da quella distanza, danno una sensazione di "schermo piccolo".... pure io che ho il 50" FHD in certi casi avrei preferito prendere un 60".... xò mi costava il doppio ed ero fuori budget ... il problema è legato al fattore 16:9 che "schiaccia" le immagini ed in certi casi sembrano "piccole" oltre una certa distanza (questo xchè l'occhio trova immagini + larghe che alte e quindi fatica di + a mettere a fuoco tutta la superficie visibile). 2. si vede una bomba con CHE sorgenti??? ... SD??? impossibile!!! ... con una sorgente HD/FullHD ovvio che si vede bene (specie se te lo tarano secondo specifiche) 3. impossibile. è un problema intrinseco della tecnologia LCD. ... il nero non sarà mia nero stile "kuro"... possono tentare di modificarlo tramite software, ma sono pagliativi che funzionano finchè l'elettronica non darà problemi (si spera il + tardi possibile o son caxxi poi farla riparare ). ... l' LCD nasce x uso in locali luminosi dove da il meglio di sè schiarendo tutto e facendolo risaltare. il problema che il nero-nero lo vedi neretto/grigione... quindi il colore viene alterato (rispetto ad un CRT/plasma). poi ovvio che nel complesso non si vede male. ... xò se devo spendere i soldi, io cercherei di spenderli x il meglio che posso (specie se posso scegliere tra + modelli e non devo giocare con le console). ... cmq vai su avmagazine e leggi i commenti x avere anche "altri pareri". ... gli LCD sono buoni, ma vengono ancora indicati x le console (x via delle leggende sui burnin, ir e soci). 4. l' LCD puro è arrivato al limite.... si vocifera degli LCD a LED (Samsung) e degli OLED che "dovrebbero" potersi ancora sviluppare e dare il meglio di sè nei prox anni. ... il problema è che sono tutte belle parole al vento.... almeno x ora. ... specie se si pensa alla qualità del segnale che usiamo. ... il miglior contrasto ce l'hai coi plasma... gli LCD x me rimangono ottimi monitor x pc e basta (anche se un bel 50" FullHD non stonerebbe col pc, ma dobbiamo trovare il posto x metterlo sulla scrivania prima ). 5. no sorry. 6. dipende se vorranno trasmettere HD o FullHD. ... in entrambi i casi vanno ricablate gran parte delle linee xchè le attuali linee non hanno "banda passante" suff x gestire in tutto il territorio il flusso dati trasmesso dall' HD.... se ti riferisci all'italia ( ) ... si potrebbe sparare tutto x satellite.... xò in italia è quasi impensabile... il xchè è ovvio: canone rai (già siamo stati quasi multati dalla UE x le rogne degli ufficiali..... tra un pò ci sbattono fuori dalla CE x tutti i casini che abbiamo e che nascondiamo agli altri ). 7. i DVD non sono FullHD. ... x portare un DVD a 1080p, devi usare un'elettronica dedicata (lettore DVD Denon 1940/2930/3930 o processore Crystalio o processore DVDO)... e quindi relativamente costosa (a meno che tu non hai un Kuro FHD in casa)... ma fidati che la qualità non è neanche paragonabile ad un lettore da 100€ ... la diff (ipotizzando di avere una sorgente di upscaling dedicata x i 1080p ed una tv FullHD che accetta i 24p e li elabora correttamente) la noti poco.... nel senso che oltre una certa distanza, l'occhio umano non vede certe "sfumature" di colore e quindi, vedi si un'immagine + "completa" anche grazie a + pixel nella matrice, ma non al 100% delle proprie potenzialità. ... parlando papale-papale: vedi un pò meglio. ... leggiti questi post: -> http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1025 -> http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=999 -> http://it.wikipedia.org/wiki/Alta_definizione -> http://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_television Ultima modifica di ais001 : 13-04-2008 alle 01:23. |
|
13-04-2008, 11:20 | #1047 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 8
|
Grazie mille AIS001...!
insomma, il full HD al momento non serve a un cxxo...se nn giochi alla play o vedi i, nº3, blu ray in commercio...(o le dimostrazioni dei negozi..)! e comunque, nel caso ci fosse una invasione di bluray a 1080, non é che si veda uno schifo un hd ready...! OK... ma che mi dici del lowe da piì di 4000 euro che, è veero si che era rimasto acceso per 6 mesi di esposizione, ma nn si vedeva più niente.. Era privo di contrasto. Veramente sembrava una cartolina dimenticata al sole... sconfortante... In sostanza: esiste veramente un problema di consumo del plasma? con il tempo? Grazie!! (ti posso ricambiare con qualche info tecnica su macchine fotografiche digitali di fascia alta (prof.)...è il mio lavoro, come penso che le tv siano il tuo...) |
13-04-2008, 11:25 | #1048 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 8
|
46?
aahhh..
dimeticavo.. mi pare di aver capito che alla distanza che ti ho detto (2,5/3) tu valuteresti anche un 46.. ma che peccato che Il px80E nn ci sia da 46! ho visto il 50, ma la serie 70E... |
13-04-2008, 19:28 | #1049 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: VICENZA
Messaggi: 17074
|
Quote:
... o lo prendi come "investimento x il futuro", ma a sto punto devi avere qlc soldino da "buttare" xchè le cose FHD che valgono si contanto su una mano e costano + del doppio del prezzo normale (Pioneer FHD). 2. sfiga. ... i Loewe sono belli ma delicati.... se li tratti male si rovinano. ... specie se li dai in mano a incompetenti e che sparano alla caxx i setting. è come accendere una macchina a motore freddo e andare a tavoletta, prima o poi ti crepa x strada 3. sempre stato. anche gli LCD si consumano. e si consumavano pure i CRT a suo tempo. il gas è gas e come tale si consuma col tempo. ... gli ultimi plasma sono stimati su 100mila ore.... quindi 8 ore al giorno significa ca 34anni: 8 (ore) x 365 (giorni ipotizzando che tu guardi TUTTI i gg la tv x 8 ore) = 2'920 ore/anno 100'000 / 2'920 = 34,24 anni ... direi che tra 10 anni la tv la cambi sicuramente, quindi le 100mila ore non te ne deve fregare ... il mio pioneer ha 60mila ore... e già sono tante visto che una tv CRT era stimata x molte meno ore ... dal momento che è logico che uno NON guarda 8ore al gg la tv, gli anni aumentano e quindi le caxxatine che vanno a raccontare i soliti ignoranti in giro hanno le gambette corte ... si fa sempre presto a riempirsi la bocca con le solite caxxate del "ma ho sentito dire"... il bello xò è smentirli davanti a tutti facendo dimostrazioni pratiche e vedendoli arrampicarsi sugli specchi con scuse assurde e balorde (non so te, ma io mi diverto un casino anche coi commessi che non sanno un caxx e gli fai qlc domanda tecnica... pare di essere al cinema comico) 4. no, tratto materiale informatico visto che sono un consulente IT Microsoft(ora a livello aziendale) ma fino a qlc anno fa lavoravo anche con gli utenti finali... quindi qls cosa che è elettronica, almeno da una dozzina d'anni, mi tocca saperla ... x le dgt ho in casa una EOS400 ed una Casio Exilim1000, ma preferisco di gran lunga una bella Mamiya 4x4 o altre "cimeli" che hanno una storia ed una qualità molto ricercata quando devo fare foto di una certa qualità ... le dgt son belle e tra un pò faranno pure i caffè, ma non hanno futuro come le meccaniche di classe del passato... x quanto belle e "veloci/funzionali", varranno sempre meno e avranno sempre + rogne di una bella meccanica dedicata ... sti maledetti xò fanno pagare sempre un casino gli obiettivi.... dovrebbero fare come x le dgt..... dopo 1 anno scontarli al 50% ... ho un cliente che anche lui è un fanatico delle foto.... s'è comprato un'obiettivo motorizzato di quelli che usano bordo campo nelle partite, al tempo gli ha dato mi sembra sui 20milioni (qlc anno fa). cioè, ok che ti piace fare foto, ma con quel trapeo ti tocca usare una stationwagon x andare in giro (cmq tanto di cappello xchè fa delle foto da urlo) 5. leggi qui: -> http://www.avmagazine.it/forum/showp...0&postcount=26 ... da quella distanza un 50 HD-Ready è perfetto. ... un 42" non sfigura, ma in certi casi può darti l'idea di una tv piccola. ... l'unica cosa è andare a vederla e provarla un pò e ragionarci sopra. una volta che hai speso i soldi, non puoi cambiarla. quindi dormici su qlc gg tranquillamente.... le tv non scappano (mentre i soldi son difficili da recuperare una volta spesi) 6. dovrebbe uscire tra non molto il 50": TH-50PX80e ... "dovrebbe" costare sui 1400/1500€ Ultima modifica di ais001 : 13-04-2008 alle 19:31. |
|
14-04-2008, 11:27 | #1050 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 130
|
Da possessore di plasma posso solo dire occhio al grande fratello su sky.
Se avete qualche parente invasato con questo genere di trasmissioni legatelo da qualche parte e non permettetegli di tenere la tv accesa con le immagini multiple in una mascheratura fissa (canale 109 skyvivo) Vi dico solo che il mio plasma ora ha dei pesanti aloni durante la visualizzazione di immagini molto chiare (si può leggere distintamente il logo skyvivo oltre a vedere la mascheratura). Questo accade quando una tv viene tenuta per molte ore al giorno sullo stesso canale. Tolto via questo particolare tecnico il plasma attualmente non solo è superiore all'LCD quanto a resa cromatica, ma è più longevo oltre ad essere decisamente più economico all'acquisto. Attualmente io consiglio questo modello per l'ottimo rapporto prezzo/prestazioni http://www.panasonic.it/Products_Inf...03|602|601|4|1 Si trova online già sotto i 1000€ e li vale tutti Quando al resto concordo sulla pressochè totale inutilità di pannelli FULL-HD allo stato attuale a meno di non avere console e di non giocarci in 1080p. Tra l'altro il downscaling di trasmissioni analogiche o dvbt è migliore su hd-ready. Ultima modifica di Jovanotti giapponese : 14-04-2008 alle 11:29. |
14-04-2008, 11:49 | #1051 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: VICENZA
Messaggi: 17074
|
... se interessa (solo x curiosità), sono già usciti i modelli PZ nel sul sito italiano, ma non sono ancora stati "linkati" correttamente (problema del loro server e non del vostro pc):
... PZ80 -> http://www.panasonic.it/Search.asp?search=pz80 ... PZ800 -> http://www.panasonic.it/Search.asp?search=pz800 ... PZ85 -> http://www.panasonic.it/Search.asp?search=pz85 |
14-04-2008, 11:51 | #1052 | |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 130
|
Quote:
Sì, li ho già visti, d'interessante c'è la versione già pronta per il digitale a pagamento (PZ85) e il PZ800 con 4xHDMI e contrasto 30000:1 su tutti i pannelli. Però resta quel fatto del Full-HD che non dà alcun giovamento sulle trasmissioni alle quali siamo abituati. |
|
14-04-2008, 11:53 | #1053 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: VICENZA
Messaggi: 17074
|
Quote:
2. esistono software/opzioni integrate e non nella tv che permettono di rimuovere tali "difetti". ... cmq col mio non ho alcun problema (e l'ho lasciato 5 ore dimenticandomene ). ... da notare che molti canali hanno cambiato i loro loghi (vedi Mediaset) o hanno adottato soluzioni diverse (vedi rai che sposta il loro ogni tot tempo). ... il problema quindi rimane legato solo al monitor e non + alla "tecnologia" (ormai tutti gli ultimi prodotti hanno eliminato il problema alla radice). 3. beh.... ovvio.... noi siamo sempre diversi dal resto del mondo.... se non facciamo le Ns scelte balorde non siamo contenti |
|
14-04-2008, 11:58 | #1054 | |||
Bannato
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 130
|
No no fidati, è un problema di tutte le tv lcd/plasma fresche d'acquisto e tenute sempre sullo stesso canale
Quote:
Quote:
Quote:
|
|||
14-04-2008, 12:26 | #1055 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: VICENZA
Messaggi: 17074
|
Quote:
2. si che scompare..... basta usare i tool integrati (nel Pioneer si chiama "Orbiter"). ... oppure x tutte le tv che non integrano tool, esiste il programma "PIONWAS" ... lo trovi sui programmi p2p o su qlc ftp tipo megaupload (lo masterizzi e lo fai girare un pò di volte). 3. beh.... così malato non lo sono..... x fortuna 4. si |
|
14-04-2008, 12:56 | #1056 | ||||
Bannato
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 130
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
|
||||
14-04-2008, 13:06 | #1057 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: VICENZA
Messaggi: 17074
|
Quote:
2. dovresti sentire nel topic ufficiale su avmagazine.it: -> http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=88983 -> http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=70215 3. no.... col pc ormai ci lavoro soltanto. |
|
14-04-2008, 14:28 | #1058 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: VICENZA
Messaggi: 17074
|
... andando un pò OT... ma sempre rimanendo in ambiente "tv"... faccio notare questo topic che potrebbe a molti interessare
-> http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=72927 ... x ovvie ragioni non riporto tutto il 3d, ma mi limito a linkare la discussione originale ed i relativi post di discussione/idee |
14-04-2008, 17:20 | #1059 |
Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 284
|
panasonic 37 px80 con blu-ray?
Ciao a tutti
sto per acquistare una tv da 37 (di + non posso perchè non ho spazio) e sto impazzendo perchè mi sono letto vari forum di hwupgrade e di avmagazione e "mi sembra" di capire che il miglior acquisto che possa fare al momento è il 37 px80 della panasonic. Ero indeciso tra questo e il samsung m86 (37 fullhd 1920) ma poi ho capito che è inutile prendere un fullhd lcd (e forse un fullhd in generale a meno che uno non veda solo blu-ray...) Ad ogni modo la domanda è la seguente: fermo restando che questo panasonic è ottimo il mio dubbio è relativo proprio a blu-ray nel senso che avendo una risoluzione di 1024x720 come si vedranno i film 1080p? Immagino che farà downscaling di bestia e questo mi preoccupa. Ora...io uso la tv principalmente con i dvd (50%) ma ho intenzione di acquistare a breve anche una ps3 da usare anche come lettore blu-ray e mi chiedo come si vedranno i film in blu-ray. Secondo voi si vedranno da schifo? Anche perchè...è vero che blu-ray è ancora poco diffuso ma tra 1 anno le cose cambieranno e vorrei fare un'acquisto ponderato nel senso che: ok che non vivrò di soli blu-ray e non mi interesserà avere il massimo della qualità con blu-ray però...neanche vederli da schifo visto che sono appassionato di cinema; insomma...ok che con questo panasonic sicuramente vedrò molto bene i dvd e la tv (analogica e digitale) ma mi piacerebbe gustarmi (anche se non al meglio) un blu-ray. In base a quanto vi ho scritto (SOPRATTUTTO DISCORSO BLU-RAY) mi consigliate questa tv? Esiste di meglio secondo voi come tv da 37? Grazie Ultima modifica di marcoreale : 14-04-2008 alle 17:25. |
14-04-2008, 17:27 | #1060 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 130
|
Dire che tra un anno le cose cambieranno t'assicuro che è ottimistico. Se devi acquistare ora una tv fai i conti di cosa usi ora, perchè tra 5 anni sarà già vecchia in ogni caso e invece di spendere 1500€ oggi ne puoi spendere 800/900 e ricomprarne una nuova quando l'utilizzo di flussi full-HD sarà per tutti (e parlo pure di tv)
Invece puoi pensare più seriamente al discorso digitale terrestre a pagamento, quello potrebbe tornarti utile. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:50.